中國補課40年？

改開已經40餘年了，中國人均GDP的增長驚人，當然在東亞這個成績不算突出，但考慮到中國體量比東亞其他國家，地區大得多，這也算不容易了。中國從人窮到不行，到到處在炫富，天翻地覆了。

馬列預言社會主義將首先在資本主義發達國家獲得成功，可結果正好相反，社會主義都是在資本主義薄弱的國家獲得成功，馬列的臉很腫。

但是現在再回頭看，除了個別小國，這些社會主義無一例外遭遇挫折，而後走上了資本主義道路。蘇聯崩潰，為什麼，原因探討了很多。中國毛左失手，老鄧等走資派得手，為什麼？難道都是偶然的？很可能，反倒是沒能走上資本主義道路的古巴，朝鮮，才是偶然，因為在帝國主義封鎖，打壓之下，他們很難有政治上的選擇，而經濟被打壓發展不起來，也無法開放和發展，如何資本主義化？而中國，隨着毛和美國的‘和解’，這個打壓大體被放鬆了。

但是再回頭想想，馬列的預見難道一點道理沒有？首先發達國家為了避免可能讓富裕階級更為不利的階級鬥爭，不得不大肆發放窮人福利，這客觀上也是一種社會主義，最典型的，，可能算美國的桑奇斯了。另一方面，走上資本主義道路的前社會主義國家完全有可能重新走上社會主義道路。但是值得注意的是迄今為止，還一個沒有。但沒有不等於不可以有啊？可無論如何，前提是資本主義應該充分發展，迄今為止社會主義的失敗，千頭萬緒，歸根結底，還是因為違背了馬列主義。十月革命，中國革命，都是應該的，但總歸不是馬列嘴裡的社會主義革命。反倒像是民族主義革命，古巴革命越南革命同樣如此，都有反抗帝國主義的意味，而17國聯軍對蘇維埃的圍攻，反而強化了這一革命的這個性質。而之後意氣風發的社會主義革命失手，說到底還是資本主義發展的不充分，這導致了政權的經濟脆弱性，讓崩潰成為必然。彼得大帝要哭了。

資本主義到底要多少年才會轉向社會主義？這個恐怕沒有答案，100年可能太久，300年可能不夠，一切皆有可能。但資本主義化在碩果纍纍的同時，問題累累也是必然的。資本主義國家的掌控是資本，政客僅僅是牽線木偶，而中國的特點還是有一個號稱革命的黨，這個黨當然很像是封建社會的皇家，皇家也是和官僚斗的死去活來，但無論如何，中共不是完全受資本控制的，而可能反過來駕馭資本。。。馬雲稱996是福報，劉少奇稱工人歡迎剝削，美國的窮人可以躺平辭職，中國人不行，這說明美國的福利好很多，離社會主義更近。但是，社會主義未必不能進一步發展生產啊？而以中華民族的文化和傳統，社會主義應該是比資本主義有大的優勢，而中國儘管短短40年的資本主義積累的問題，也是到了非解決的時候了，從這個意義上習中央應該嚴重的考慮這一點，當然，這幾年中共也做了一些相對左傾的做派，這是極大的好事，但是還不夠，還要更多些。

中國補課資本主義40年夠不夠，和其他國家比，可能是太快了，但無論如何，如果中國再次進入社會主義，那將是人類歷史首個符合馬列主義定義下的社會主義，而這也可能意味着全球將會進入這樣一個新時代。