哈萨克动乱，美国暗暗窃喜。。。因为看到了中国的达摩克利斯之剑。。。别看美国现在问题一大堆，焦头烂额，但没有一个问题达到达摩克利斯之剑的地步。。。美国下坡路仰首阔步，但是是慢慢衰退。。。而你中国能一直扛住不垮？中国不会崩溃？

当然中国不傻。扎哥为了讨好习，要习给女儿起名，习没有上当，让脸书入华。

老实说，在所有可能被颠覆的政权中，中国恐怕是最不容易成功的国家，至少是之一。。。

而偏偏这些可能被颜色革命颠覆掉的国家，恰恰也都是美国希望颠覆掉的。。。

先看中国，现在越来越觉得8964应该算一次颜色革命的演习了---也难怪最近习对64放了恨话。。。64虽然没有成功，但给西方和美国的启发实在是太大了。随后的苏东波自然是十分成功的颜色革命了。。。但是这些‘革命’和后来更加正宗的颜色革命有一点差别，就是在后者中，西方，特别是美国，以民主基金会的民间卷入很明显，也很成功。

如果完全是西方政权，颜色革命很难，因为只能是选举，不会动乱。。。偏偏这些美国讨厌的国家都有一个阿喀琉斯之腱，那就是强人政权，这是十分脆弱的，因为必须对一切负责----只要经济一垮，只能鞠躬下台（非强人的民主政权则是没人负责---或者说，你选偶，你负责。。。。），你不下台，美国特务在民间策动一下你也不得不垮。这无论是眼下的哈萨克，被颜色革命困扰的（也差点完蛋的）委内瑞拉，伊朗，白俄罗斯。。。转向西方前的乌克兰。。。就是几年前俄国也出现过大规模反普京的动乱。。。几乎可以说，如果颜色革命到处爆发，和北京友好的政权全部垮台，包括古巴，越南，朝鲜。不过，这几个主是共党，颜色革命成功的难度大一些。缅甸最好不要和北京靠近，不然又是一个现成的颜色革命国家。总之，北京友好的国家，全部是坐在火山口上。甚至在非洲，美国也没少对和中国友好国家少搞那样的政变（效果和颜色革命等价）。

当然广义说，颜色革命国家不局限于中共的友好国家，像土耳其---连这个对对美国打击中俄国没有多少好处的国家美国都有兴趣策动政变！还有埃及，泰国，沙特，阿联酋。。。如果胆敢和中俄走近的话。。。当然，如果没有普京，俄国吃达摩克利斯之剑的可能性会比中共大的多，那可是北京的梦魇了。。。