法律面前人人平等是一個原則，但執行起來就根據各種具體情況權衡利弊。尤其是執法有成本。誰出成本，成本是多少，誰收益是多少，就顯得非常重要而有區別。

  多年前的一個新聞，中美之間關於貪官贓款的追溯問題就非常有意思。由於中國貪官人和錢都已經在美國加拿大了，中國想要回去就非常困難。即使是證據確鑿的案子，也得不到美加的配合。原因無它。這種貪官的例子基本是單方向的。沒有幾個美國富人犯罪後潛逃在中國。於是美加執法部門沒有意願耗費時間金錢幫助中國追回贓款。甚至有協議即使追回了，也是八二開，中國只能拿二成。美國自己得八成。於是中國貪官們視美加為天堂，只要在美加不犯法，中國對他們無可奈何。最著名的案例是加拿大的賴昌星引渡案。加拿大政府耗費千萬元打引渡官司，對GDP貢獻良多。最後放走了賴昌星，中國那邊就沒有錢繼續匯入幫助賴的律師們賺錢了。整件事加拿大在輿論上狠狠地羞辱了中國一番，頗為得意。錢財方面就算是加拿大吃點小虧，少賺了些錢，也是值得了。

  當年賴昌星想賴在加拿大不走，然而勢易時移，而今美國加拿大綁架了不想留下的千萬富翁孟晚舟，突破了法律管轄權的傳統定義。既然美國可以隨便立法抓捕境外犯罪嫌疑人，中國為什麼不能追捕逃到境外的貪官呢？更絕的是債台高築的美國加拿大開始醒悟了，以前還有保護私有財產神聖不可侵犯的牌坊，現在發現搜捕這些中國貪官是一本萬利的買賣啊！只要美國自己改規矩把來歷不明的錢都當作非法搜刮出來，即有另一款道義的牌坊，也真能充實國庫。畢竟發錢太多，需要有新的稅源。以前加拿大溫哥華對外國人買房加征20%的稅，現在美國加拿大都要查全款買房的錢的來源。這一查，應該收穫頗豐。中國貪官們如何交代錢的來源，就是個信息寶庫。不僅房子可以沒收，說不定還有更多驚喜。

  在這個細分的領域內，收繳外國貪官的錢財不影響國內公眾的利益，反而能獲得公眾支持。人人平等但外國人例外，是件不公平但公正的好事啊。

  然而美國雖然沒有貪官在中國，但需要中國執法配合的案例實際上也不少。例如各種商標侵權，盜版和知識產權案件。畢竟美國在過去幾十年裡在這一領域積累了絕對優勢。但是盜版容易，執法卻是要耗費大量成本的。得利的卻主要是版權持有者美國公司。這種一邊倒的局面也顯然是不平衡的。因為美國公司向中國繳納的稅款不一定足以抵消執法的成本。於是一個顯然存在的問題是，儘管中美雙方都同意保護對方的知識產權，但具體到每個個案時，就肯定有陽奉陰違的時候。這種執法成本和收益不匹配的情況，中國也沒有動力去掃蕩盜版好萊塢電影光碟或者軟件。

  於是人人平等的原則就在各自的利益權衡中被扭曲和侵蝕。內外有別，歧視外國人的做法非常普遍，彼此彼此。

  站在中國的立場上看，由於中國近年的專利數量已經超過美國，所以在知識產權領域中國也開始有需要美國保護中國知識產權了。例如華為要求美國的手機網絡公司支付上億元的專利使用費。這種需要的反面就是中國也要加大力度保護美國的知識產權。如果美國不支付華為的專利費，那麼高通在中國的專利營收就有危險。畢竟知識產權的總量目前還是美國多於中國。

  站在美國的立場上看，怎樣才能以合法合理的藉口繼續歧視外國的知識產權呢？答案是現成的：國家安全。從小到嬰兒奶嘴，到大的空間站，沒有一樣外國產品不涉及國家安全問題。而且這個問題可以輕易地合法地區分國內國外。美國可以以安全為理由，拒絕公平的市場競爭，直接排除華為大疆這類競爭對手，修改規則使自己占優。知識產權保護從來都不只是保護所有者，也會考慮公眾利益。凡是美國禁止出口的知識產權，自然也可以以不符合中國公眾利益為由不受中國保護。可以隨便使用。

  即使連國家安全問題也不沾邊，還能創造藉口，製造問題繼續扭曲公平的規則。例如禁止魚翅羹，為美國遠洋捕撈鯊魚排斥競爭對手。一邊罵中國吃鯊魚翅導致瀕危以至於在十年前摧毀了魚翅貿易，一邊自己大量捕撈鯊魚用於製造魚油真正導致瀕危。又如禁止新疆產品，打着最高尚的禁止強迫勞動的旗幟，干着最無恥的歧視穆斯林的勾當。中國能怎麼辦呢？其實也沒什麼辦法。就像是一句老話說，真理在大炮射程之內。美國僅僅就不買新疆貨而已，中國不賣就行了。只要不打仗，和平就是最基本的公平。其它不公平都比戰爭損失更小。持久和平才是中國長遠的戰略。本來光刻機這條產業鏈上有眾多小公司共生共贏，如果真全面禁止，最後的結果肯定是中國全面國產化，外國小公司倒閉。

  中庸地看問題就在於看到每個事物的正反兩面。即使是應當公平的法律也不例外。有利己的動機，就有不公平的涉外法律和法治。