拜登的快樂在於，別人的總統都是拼來的，而只有他是撿來或者偷來的。今天是拜登上任一周年的日子，借這個日子我來吐吐拜登。

票沒投拜登的考慮之一，是擔心這老頭會太弱。做為奧巴馬的副手舊部，角色的轉換從配角頃刻間變成主角挑大梁擔重任的壓力一定是可想而知的。奧巴馬的八年已讓很多人憂心了，再來個奧巴馬第二，憂心已變成了揪心！

我本來挺喜歡奧巴馬的，尤其巴哥的講演口才絕對一流時常會遛出幾句小笑話，那句信誓旦旦要（Change）的口號更是振奮過不少路人甲。糗就糗在他的口號後來真的成了一句漂亮口號，成了一張空頭支票，巴哥變八哥他跳票了。奧巴馬的八年，可以完全用“平淡”二字來做個了結。

我同樣挺喜歡拜登的，老頭八十歲還能光顧健身房，還弄出一身瑪索。

但喜歡一個人和喜歡一個總統是兩碼事。

從拜登當選的一刻起，我安慰自己先忍忍先別去亂噴，萬一拜登先生做得不比川普先生差呢。有時候自我安慰之所以效果不佳是因為最後總是等於自我忽悠。是的，我不能說是被拜登先生忽悠了，而只能說是被自己忽悠了。早就知道從奧巴馬到拜登不過就一趟直通列車的勾當，只是我不願提前充這個烏鴉嘴。

今兒，一吐為快。

一年下來，仔細觀察拜登得出了一個結論：沒有最弱，只有更弱。

前陣兒，拜登通過左媒放話說考慮要下屆參選連任尤其對繼續打敗川普有信心。消息一出頓時炸鍋幾乎被網暴罵翻了天。有誰會相信拜登能連任？別說下一個四年就是這第一個四年能走順溜兒不提前翻車就不錯了。那拜登故意放出這種話來又是什麼心數呢？一是要打擊川普支持者的信心，你們繼續支持川普請小心了可能還會被我拜登打敗！二是要以攻為守向反對者施壓，你們攻擊我也沒用，我不但噁心你們這四年還會再繼續噁心你們下四年，拜登企圖以這種反將法來令反對者閉嘴。

這是典型的拜登式忽悠，比起忽悠拜登未必真的輸川普。拜登曾擔任過很多年的參院外交委員會主席喬事情和勾兌事情的能力一定是夠逞的。而喬事情和勾兌事情的能力就具體體現在拜登會忽悠人這點上。但是，當比較拜登與川普的執行力表現時拜登就立馬弱爆了。川普的前國安顧問麥克馬斯特最近出書爆料說川普曾經在北京的一場會談中當面終止李克強的廢話而起身謝客走人，這種爽事換拜登估計沒戲。

在時間順序上，拜登是川普的繼任者，接的卻是奧巴馬的班。不是說川規拜髓嗎？那是因為形勢比人強，拜登不隨川普對不起的是選民不是川普。拜登第一天上任一進橢圓形辦公室屁股沒熱便大筆一揮一口氣廢掉了川普的九項行政法令。任性是報復者的最廉價注碼，做為繼任者拜登輕易動用了這份並不算榮耀的特權。

拜登大選前在多個場合多次攻擊美中貿易戰已傷害到美國經濟，可選後又通過轉述對美國之音說：關稅將不再會是他的首選武器。可事實上他和川普一樣也都沒有把關稅降下來。這等於公開承認關稅在美中貿易戰中的作用是不可替代的，如果在關稅上不隨了川普對美國經濟的傷害恐怕更大。

阿富汗撤軍的問題上，拜登更是荒腔走板到不要不要的。本來從阿富汗撤軍這種髒活兒是川普提出的計劃（計謀），但川普有不同玩法，川普的玩法是先亮出一嗓子把注意力吸引過來，再把這做為條件去談判去勾兌，如果一直談不出好的條件好的結果川普才不會輕易真撤軍呢。拜登截然相反咔嚓一聲令下，說撤真撤徹底實現了一次國際人道主義的大美情懷。結果不僅傷害到美國形象還被國際輿論罵為過街鼠。

從克林頓到奧巴馬在應對解決北韓問題時，最後都是以給錢給物要不給糧食來結束。川普上任後一改這種以往“老給”形象，先對小金胖一通地稱兄道弟的招呼，然後再通過新加坡、河內、板門店等三地三次的見面機會勾肩搭背讓小金胖在川普任內變為一個聽話的乖乖寶。從克林頓到奧巴馬都是通過給錢給物給糧食才能做到讓北韓聽話，而川普只是用了一張嘴便搞定。現在輪到拜登了，好麼，剛剛新年期間北韓三胖又發射了一次高超音速導彈，拜登政府念過一篇聲明譴責稿後再沒了下文。

新的一年成了普京的大年，趁哈薩克斯坦內亂之際迅速出動重兵以後，馬上又要開始對烏克蘭下手了。烏克蘭危機迫在眉睫，對於普京的頻繁挑釁輿論看法異同有一種觀點認為普京主觀上有抓住拜登軟弱而故意在吃拜登豆腐的嫌疑。順着這個思路下去正在謀求擴張的習近平會不會也把拜登的軟弱視為一個可以對台灣動武的時機？有專家指出習近平已經在謀劃對台灣動武的時機問題了。從習近平的角度觀察在拜登與川普之間做出動武取捨的話，川普的不確定性顯然會增大其難度。而拜登的任期還有三年這等於給習近平對台灣動武提供了三年的時長。有分析指今年初有冬奧今年底有二十大，明後兩年將是習近平對台動武的關鍵窗口期。

如果這種分析成立，拜登的壓力會越來越大。從拜登到布林肯再到蘇利文，出身皆為幕僚或副手，布林肯和蘇利文媒體中幾乎聽不到他們的聲音。他們都在忙什麼？

兵熊熊一個，將熊熊一窩。一個總統的高度不夠他的身後就會跟着一排的矬子。這是受拜登自身氣質的帶動影響還是拜登壓根只欣賞與他同類的人？現任國務卿布林肯與前任蓬佩奧相比實在是太顯溫柔了，現任國家安全顧問蘇利文與曾經的基辛格、布熱津斯基在任時的名聲更是不可同日而語。總統弱、國務卿弱、國家安全顧問弱、構成了國家安全的三駕馬車之弱，可謂是弱出了一條直線。

卡特曾經被諷為史上最弱，看來這一諷號該由拜登取代了。