*

*

1月19日（周三）晚間，由民主黨左派推動的《投票權法案》在美國國會參議院闖關失敗，未來能夠獲得通過的可能也越來越渺茫，這在拜登竊位一周年的時刻，更加成為拜登與民主黨的重大挫折和失敗。

（2022年1月22日）

周三晚上，參議院首先以51票對49票，反對通過已在眾議院獲得通過的《選舉改革法案》，該法案是兩項投票權法案的立法工具，即《投票自由法》和《約翰．劉易斯投票權促進法案》。

共和黨人將民主黨人推動的《投票自由法》稱為《投票自由舞弊法》，因為上述兩項投票權法案將極大地擴大投票權，包括允許大規模郵寄投票和非公民投票，並且將由聯邦統一選舉標準，以替代各州自己的選舉法，特別是旨在推翻眾多共和黨州出台的嚴格的《選舉誠信法》。

2021年至少有19個共和黨州通過了至少34項與選舉有關的立法，這些立法都致力於

限制郵寄投票，

嚴格選民身份認證和投票程序等，

以防止選舉舞弊

在有100個席位的參議院，投票權法需要獲得60票才能通過。50名共和黨參議員完全投了反對票，50名民主黨參議員完全支持他們的投票權法。在完全不可能獲得通過的情況下，參議院多數黨領袖，也即民主黨領袖查克．舒默在程序上投了反對票，這樣可以讓他稍後再次提出該法案。

接着，舒默試圖取消“立法的阻撓議事”（legislative filibuster），並用“不停說話的阻撓議事”（talking filibuster）來取而代之——這將要求反對議案的參議員需要不斷地在參議院發言，以防止對該議案的投票，一旦反對方參議員精疲力盡不得不停止發言的時候，那麼參議院只需要51票而不是60票就可以通過這項投票權的立法了。

如果舒默的這個戰術奏效的話，那麼兩黨參議員再次對投票權法案投票並出現50票對50票的情況下，作為參議院議長的副總統卡馬拉．哈里斯就可以出來打破僵局了，最後令民主黨以51票對50票勝出。

但是在對是否改變“阻撓議事”規則進行投票時，兩位民主黨參議員持強烈反對意見，

最後民主黨以48票對52票再次落敗。

哈里斯簡短地主持了參議院議事活動，在明白不需要她的投票後就離開了參議院。

反對改變議事規則的兩位民主黨參議員分別是來自西弗吉尼亞州的喬．曼欽(Joe Manchin)和來自亞利桑那州的克爾斯滕．西內瑪（Kyrsten Sinema）。

曼欽參議員在投票前的發言中說：“在過去的一年裡，我的民主黨同事們已經到參議院……辯稱廢除阻撓議事程序是正在恢復開國元勛們為這個議事機構所設想的願景。我的朋友們，這根本不是真的。”

他補充說：“233年來，美國參議院從未能夠以簡單多數票來結束有關立法的辯論。”

曼欽表示，改變多數規則會讓參議院功能失調，只會加劇“這個國家的四分五裂”。他強調說：“讓這種（規則）改變以這種方式發生，參議院將成為一個沒有規則的機構。我們不必改變規則來向美國人民爭取投票權。”

曼欽的發言吸引了整個參議院的注意，也搶了拜登的風頭，因為那時拜登正在白宮為他執政滿一周召開新聞發布會。

西內瑪參議員與曼欽參議員持相似立場，她在投票後的一份聲明中表示，雖然她支持投票權法，但是她也堅持她的“長期以來的反對分離行動（的立場），

這些行動會加深我們的分歧，並有可能在聯邦政策中反覆發生激進逆轉，鞏固不確定性，並進一步侵蝕（公眾）對我們的政府的信任。”

*********

試圖阻止德州反墮胎法案的墮胎診所，1月21日再次收挫，美國最高法院拒絕了該診所的要求。

（2022年1月22日）

位於奧斯汀的聯邦法院，是迄今為止唯一一個阻止德州反墮胎法的法院，這也是起訴墮胎法的原告希望將案件發回該法院的原因。不過，原告的這一願望周一（1月17日）再次落空。美國最高法院以6:3，否決了原告的要求，同時允許反墮胎法在下級法庭審理期間繼續生效。

美國前國務卿蓬佩奧發推文對最高法院的裁決表示稱讚，並“來自各行各業的美國人將團結一致，為無法發聲的人（胎兒）發出一個強大的聲音”，“我們必須始終保護生命權”。

去年12月，最高法院裁決，將案件退回保守派占優勢的美國第五巡迴上訴法院，而第五巡迴法院去年10月已經裁決，允許德州繼續實施反墮胎法。本周一，第五巡迴法院又裁定，將訴訟移交給法官全是保守派的德州最高法院，這也意味着原告阻止反墮胎法的希望，已基本落空。