在短短一兩天之內，突然噩耗傳來，國家痛失了幾位世界重量級科學家院士、而令國人社會，頓時陷入哀聲一片的時候，卻為何唯水稻高產育種科學專家袁隆平老師之死，如此明顯、且普遍性地倍感震驚、心痛？而且，儘管他匆匆走時，已享年91歲，卻仍然是這幾個人高壽去世的科學家中，較“年輕”的一位。實因，他之前不久，還健在着與他的學生們在田間裡搞科研呢——完全詮釋着“生命不息，戰鬥不止”的真諦。

       且其生前的社會影響力之覆蓋面，也倍受矚目；也倍受緬懷、敬仰、尊崇和愛戴。網絡媒體上之圖文並茂、視頻回顧等來自民間自發性的全方位追悼和緬懷等，其普遍性熱度，卻毫不誇張地說，疑似不亞於一些去世的黨國領導人......而且，他還並非在位的什麼真正意義上的“實權”大領導。而僅僅是一名行業上，學術一流的真正農業科學專家。

       甚至對他的緬懷，人們還自然而然地追溯到了他多年前，曾在前中共中央主席、兼國務院總理華國鋒的領導下，倍受重視、且愉快而卓有成效地拓展其科研工作的歷史。而華國鋒，恰恰正是個作風民主、政治開明，且非常重視並鑽研農業發展的實幹型領導。

       那麼，為何這袁隆平現象，會如此非同尋常呢？人們可否也不妨透過現象看本質，而捫心自問、實話實說地透過當前這類袁隆平現象、管窺到點什麼？

       1）其交織着反映了人們對那無辜被包產到戶所自廢了我糧食武功的農業現代化，而至今仍無法實現，甚至還開倒車式長期仰人鼻息進口大米、來忽悠中國的糧食戰略，而導致我外交和國防之被動掣肘於外敵而憂國憂民......

       令人不禁客觀地聯想到中國的糧食戰略問題。因為，兩年前，他還曾不無前瞻性地公開擔憂道：如果哪天人家不再賣給中國大米時，看我們還吃個啥......

       而袁隆平本身出色才華和勤奮，再加上他行業道德政治上，無不憂國憂民思想，恰恰說明了毛澤東時代，人才輩出，成果豐碩，立足自主，德才兼備。而時任基層領導幹部的華國鋒也格外重視人才的培養。尤其是，從毛澤東的中央高層那裡，就已經強調，農業和糧食為國家戰略之重中之重。

       儘管任何年代裡，總有有一些悖論科學邏輯的搗亂分子、甚至違法犯罪分子的阻撓和破壞，然，這也並未影響毛主席，在治國理政的戰略原則上，向來英明正確地規範：“以糧為綱，全面發展”的根本原則。這已是把農業和糧食看得比兩彈一星還更為重要。以確保糧食戰略上自給自足，方可從容迴旋。

【一再被鄧右們假改開民主而真獨裁專制以“不爭論”之巧立名目所謂“敏感詞”而“莫須有”不讓在國內網發帖的證據截圖】

       其道理再簡單不過了。對內統治之達致“維穩”之安內的要素就是：“民以食為天”。而對外之交往時每涉及國防安全之攘外，也無不把糧食擺在備戰之首位。那就是“三軍未動，糧草先行”；又如“高築牆，廣積糧，緩稱王”等。這些都是名言古訓。正所謂：手中有糧，心中不慌。倉廩空虛，不戰自亂。這一切跟俗語所謂“人是鐵，飯是鋼，一頓不吃餓得慌”是同等道理邏輯。

       而欲確保達致長期的“民以食為天”的收效，就必須在戰略上實現糧食之自給自足。這就是毛澤東為何始終堅定不移地“以糧為綱，全面發展”之根本所在。並且，也在他有生之年裡，徹底地解決了這個問題。否則，就無法解釋，中國為何能在基本滿足了自身糧食自給自足、解決了基本溫飽的情況下，還能儘量地在拓展外交所需時，有所付出地支援了一些國家。這也正是為何，在廢墟建國初期之國家綜合國力尚十分弱小的毛澤東時代裡，中國的對外交之往以及國防之禦敵問題上，總能不卑不亢地有着足夠的硬氣，有效地維護着民族自尊、國家領土等戰略核心利益治所在了！這也正是為何，今天的國人社會，更加普遍性敬仰、崇拜並緬懷毛澤東，甚至嚮往毛澤東時代那社會道德健康及精神煥發之所在了！因為，這不正是人民所追求的民族氣節性質的正能量所在嘛！

       中共黨內那些悖論中共政治道德宗旨的政治歧途“帶路黨”們，為了達到其欲否毛思想、毛地位以便全面取而代之，便在輿論上沆瀣一氣地迎合、縱容並包庇社會上那些無中生有地假話捏造，把上世紀六十年代初，中國因三年自然災害所導致餓死人的現象，全部無辜冤枉地栽贓陷害到毛澤東身上。並且還以僅僅的那三年時間，做掐頭去尾、斷章取義歷史地涵蓋毛時代之整整三十年。謊稱毛時代“吃不飽”、“餓肚子”之類。而事實上，根本沒有那麼回事。無非糧食質量沒那麼好、餐桌沒那麼豐富、且還得搭配點雜糧吃罷了。吃飽喝足根本沒有問題。無非無法類似後毛時代以來那樣任意奢侈吃喝、鋪張浪費、甚至違法犯罪式公款海吃海喝罷了……否則，道理邏輯上，就根本無法解釋，為何當年的中國在糧食問題上，起碼還能長期支援了個別困難的國家的歷史。就完全悖論了實事求是的原則。

       而包括美國在內的所有西方先進國家，除非其自身天然具體國情之無奈，都無不如此重視糧食，而早就戰略性地解決了自給自足。否則，為何從未聽說世界上那“七大”或“八大”工業國們，長期仰人鼻息地進口糧食呀？否則，為何也沒有聽說印度，除了進口武器以外，它也仰人鼻息進口糧食了呀？這就是一個國家的統治政治，在糧食的根本問題上，其戰略眼光有否本末倒置之或遠見或短視的根本問題了……

       因此，後來毛澤東走後的繼任者、黨國第二代領導核心的實幹家華國鋒主席，其政治統治上也非常英明於此道。從而承前啟後、繼往開來地承襲了毛主席這麼個一直致力於真正意義的改革開放、思想開放的治國理念。首度點題“改革開放”，而意在更為全面地實現前人毛周時代所宏偉規劃的“四個現代化”戰略部署和目標。

       而非後來有人陰謀家式綿里藏針、非公非正、非規非矩地架空華國鋒並顛覆之而竊取政權之後，本末倒置地忽視糧食戰略。悖論中共政治宗旨、悖論毛澤東思想之科學發展觀的糧食戰略。而另起爐灶地首先，政治短視地將原本人民公社集團式、潛在稍微假以時日便可進一步發展而達致全面機械化的農業操作化，人為強行弱化為“包產到戶”之分田單幹。結果，從而導致了田間農耕勞作，由原本先進的准集團化分工互助的強勢農業，急轉直下為個體化之勞動力強弱不一、不均等之復辟倒退回到了解放前，而整體農田更重勞作之力不從心。同時，又自相矛盾、自廢武功式走“造不如買”之類，仰人鼻息地進口糧食的歧途。結果，非但重蹈了當年大躍進時“浮誇風”式殺雞取卵之覆轍，而在外交和軍事對敵策略上，受制於敵而被動。而且還導致了我農業現代化之努力前功盡棄。

       為何說它是“浮誇風”式之重蹈覆轍呢？那就是，原本應該按科學發展之邏輯規律，在原本“以糧為綱，全面發展”的原則、並在准集團式人民公社之集體勞作的基礎上，與時俱進地不斷改善和完善原制度之管理機制、從而循序漸進地漸進地遞進式發展的事情。卻硬要在倒行逆施走復辟倒退的“包產到戶”的基礎上，再另行雪上加霜地以犧牲下馬自毛時代已在研的國防尖端科技項目為代價、而以殺雞取卵的“吃快餐”式理念，挪用該資金於進口進口糧食、並最終全面取代傳統民族產業之自主糧食戰略。政治短視地就類似拔苗助長、欲一蹴而就。導致了我原本傳統自主產業，對內淪為自廢武功，並且對外仰人鼻息而受制於人。這正是為何袁隆平之所以無不憂心忡忡之所在了……而他卻憂慮，也恰恰正是人民、尤其是最廣大農民階級心聲、民意。

       2）類似袁隆平這類源自毛澤東時代培養出來的世界級科學家們，其生前為人道德品格上，無不治學嚴謹、實事求是、樸實無華、謙恭低調、大公無私、不計名利而全心全意致力於科學之理論聯繫實際的實踐作風、以及其始終憂國憂民的思想，無不感人至深而無形中成為了一種道德榜樣，默默地感召着人們。

       而回頭再對比一下當今，自放棄毛澤東思想的道德教育以來，當今社會上那些行業道德之類似“紅旗落地”式追逐名利場的盜版抄襲、制假販假式學術類沽名釣譽的所謂“專家、教授”們，真是天壤之別。令人深思......

       這也正是為何人們如此普遍性、自發性追悼、緬懷、敬仰袁隆平這樣的民族科學家之所在了……