鄧小平的“足球從娃娃毀起”

  鄧小平有句名言：“中國足球要從娃娃抓起”，但是他大抓特抓的，卻是“中國足球從娃娃毀起”；鄧小平毀滅中國足球的大業，終於在他死後如願以償了。

  今天的中國足球，男足已墮落為亞洲三流，女足已距世界強隊愈來愈遠，聯賽越玩越殘，而青訓一地雞毛，人才大幅枯萎：

  1986年胡耀邦時期，全國足球儲備人才有51萬，現在全國只剩下5千踢球的青少年，而越南足球儲備人才63萬，日本80多萬。

  鄧小平是怎樣成就了“中國足球從娃娃毀起”的大業？

  一是靠1980年全面實施的“一胎化”計漢生育，三十多年來造成了中國巨量的獨生子女家庭，形成了病態的“精養孩子”的文化，於是當然願意送自己獨苗去從事容易受傷的足球運動的家庭，就越來越少，中國足球的人口基礎崩塌；

  二是靠鼠目寸光的足球市場化改革。1992年的北京紅山口全國足球工作會議，根據鄧小平的指示，對1994年中國足球職業化改革定了調——在足球職業化問題上，鄧小平又拿出其鼠目寸光、又蠢又壞的本事，再搞“一刀切”：

  全國足球職業俱樂部化，青訓全面市場化，中小學業餘體校、足球學校、體工隊一夜之間全部取消，全部拋給市場解決，這種“一私就靈”的極端手法，簡直比資本主義國家日、韓、德、法還要激進；

  結果在市場青訓機制完全沒有的情況下，作為“窮人運動”的足球人才，全面地失去了免費的培養機制，足球學習變成了私人足校的收費奢侈品，只有中產或富人才能負擔得起，但在鄧計生帶來的普遍獨生子女的情況下，有幾個中產或富人讓自己的寶貝獨生子女去踢球的？

  結果，鄧小平在搞塌中國足球的人口基礎之後，又摧毀了中國足球的育苗（人才培養）機制，真正是“中國足球要從娃娃毀起”！

  更何況，並不是所有事業都適合市場經濟的，足球青訓因為周期長、投入大、風險高、收成不穩定，並不是一項賺錢的事業，即便在日、韓和西方足球職業化成熟的國家，都沒有完全市場化，或多或少地需要政府扶持（如德國足球的青訓，就是完全官辦的）。

  而鄧小平一夥抱定“一私就靈”的極端主義，將不掙錢的足球青訓，急不可耐地撂擔子甩給市場去承擔，結果除了一地雞毛之外，還會有什麼結果？？

  體校、體工隊等免費培養機制解體後，九十年代末私人足校在政府鼓動下一哄而上，巔峰時全國達5000所，但隨着鄧計生效應的顯現，很快大幅轉衰，眼見無錢可賺，兼生源日益困難，大小老闆們紛紛撤資走人，於是只剩下一大片廣袤而荒涼的中國足球育苗荒田，到2019年全國只剩20多所還在苦苦支撐。

  2021年隨着恆大爆雷，中國最大的私人足校——恆大足校煙消雲散，徹底敲響中國足球後備人才的喪鐘！

  至此再回頭看一下，今年大年初一中國男足慘敗給越南隊，是偶然，還是必然？

  把不適合市場化的東西交給市場來做，必然就會收穫比毛澤東時代都不如的奇葩結果。

  不鏽鋼老鼠迷信市場萬能，其實市場並不能調節一切：對於政府造成的扭曲，市場根本糾正不了，非得政府的力量介入不可，比如：

  市場經濟能調節鄧計生造成的超低生育觀念嗎？顯然不能；

  市場經濟能夠調節病態的學區房嗎？顯然不能，如果全讓市場來作用，只會使得學區房房價進一步飆漲，而學生將向少數精英學校集中，大批普通學校將更快地關門；

  滿韃以屠刀造成的漢族男人頭上的辮子，和漢族婦女的纏足，能夠通過市場經濟來糾正嗎？顯然也是不可能的，沒有辛亥革命軍一定程度的強迫，當慣奴才的人肯定不情願剪掉辮子的；

  那麼，市場經濟能夠調節滿俗感染漢人的“扁顱”陋習嗎？顯然不能，隨着三十多年的“鄧改開”，以扁顱為美的育嬰陋習，從東北、北京及大城市傳幾乎傳遍了大江南北和全國農村地區，因為人口流動隨着交通和經濟需求大大增加了，而北京和東北來的人又常常是“上等人”；

  同樣，鬧婚的陋習也隨着“改革開放”，而惡變成了婚禮上對新婚夫婦的性騷擾，可見市場經濟也調節不了此種陋習。。。

  這些，都需要今後政府的力量介入，才能得到矯正。

  市場經濟必不可少，否則社會沒有效益；但是市場經濟也不是萬能，市場的調節其實也沒那麼神奇，其最大功能就是在增進財富的同時，使得社會財富迅速向極少數人集中，如無節制，必然誘發周期性的社會風險。

  所以象足球青訓或教育、醫療、環保，是絕對不能夠完全市場化的。

曾節明 2022.2.15 嚴寒凌晨

    鄧小平的“足球從娃娃毀起”

  鄧小平有句名言：“中國足球要從娃娃抓起”，但是他大抓特抓的，卻是“中國足球從娃娃毀起”；鄧小平毀滅中國足球的大業，終於在他死後如願以償了。

  今天的中國足球，男足已墮落為亞洲三流，女足已距世界強隊愈來愈遠，聯賽越玩越殘，而青訓一地雞毛，人才大幅枯萎：

  1986年胡耀邦時期，全國足球儲備人才有51萬，現在全國只剩下5千踢球的青少年，而越南足球儲備人才63萬，日本80多萬。

  鄧小平是怎樣成就了“中國足球從娃娃毀起”的大業？

  一是靠1980年全面實施的“一胎化”計漢生育，三十多年來造成了中國巨量的獨生子女家庭，形成了病態的“精養孩子”的文化，於是當然願意送自己獨苗去從事容易受傷的足球運動的家庭，就越來越少，中國足球的人口基礎崩塌；

  二是靠鼠目寸光的足球市場化改革。1992年的北京紅山口全國足球工作會議，根據鄧小平的指示，對1994年中國足球職業化改革定了調——在足球職業化問題上，鄧小平又拿出其鼠目寸光、又蠢又壞的本事，再搞“一刀切”：

  全國足球職業俱樂部化，青訓全面市場化，中小學業餘體校、足球學校、體工隊一夜之間全部取消，全部拋給市場解決，這種“一私就靈”的極端手法，簡直比資本主義國家日、韓、德、法還要激進；

  結果在市場青訓機制完全沒有的情況下，作為“窮人運動”的足球人才，全面地失去了免費的培養機制，足球學習變成了私人足校的收費奢侈品，只有中產或富人才能負擔得起，但在鄧計生帶來的普遍獨生子女的情況下，有幾個中產或富人讓自己的寶貝獨生子女去踢球的？

  結果，鄧小平在搞塌中國足球的人口基礎之後，又摧毀了中國足球的育苗（人才培養）機制，真正是“中國足球要從娃娃毀起”！

  更何況，並不是所有事業都適合市場經濟的，足球青訓因為周期長、投入大、風險高、收成不穩定，並不是一項賺錢的事業，即便在日、韓和西方足球職業化成熟的國家，都沒有完全市場化，或多或少地需要政府扶持（如德國足球的青訓，就是完全官辦的）。

  而鄧小平一夥抱定“一私就靈”的極端主義，將不掙錢的足球青訓，急不可耐地撂擔子甩給市場去承擔，結果除了一地雞毛之外，還會有什麼結果？？

  體校、體工隊等免費培養機制解體後，九十年代末私人足校在政府鼓動下一哄而上，巔峰時全國達5000所，但隨着鄧計生效應的顯現，很快大幅轉衰，眼見無錢可賺，兼生源日益困難，大小老闆們紛紛撤資走人，於是只剩下一大片廣袤而荒涼的中國足球育苗荒田，到2019年全國只剩20多所還在苦苦支撐。

  2021年隨着恆大爆雷，中國最大的私人足校——恆大足校煙消雲散，徹底敲響中國足球後備人才的喪鐘！

  至此再回頭看一下，今年大年初一中國男足慘敗給越南隊，是偶然，還是必然？

  把不適合市場化的東西交給市場來做，必然就會收穫比毛澤東時代都不如的奇葩結果。

  不鏽鋼老鼠迷信市場萬能，其實市場並不能調節一切：對於政府造成的扭曲，市場根本糾正不了，非得政府的力量介入不可，比如：

  市場經濟能調節鄧計生造成的超低生育觀念嗎？顯然不能；

  市場經濟能夠調節病態的學區房嗎？顯然不能，如果全讓市場來作用，只會使得學區房房價進一步飆漲，而學生將向少數精英學校集中，大批普通學校將更快地關門；

  滿韃以屠刀造成的漢族男人頭上的辮子，和漢族婦女的纏足，能夠通過市場經濟來糾正嗎？顯然也是不可能的，沒有辛亥革命軍一定程度的強迫，當慣奴才的人肯定不情願剪掉辮子的；

  那麼，市場經濟能夠調節滿俗感染漢人的“扁顱”陋習嗎？顯然不能，隨着三十多年的“鄧改開”，以扁顱為美的育嬰陋習，從東北、北京及大城市傳幾乎傳遍了大江南北和全國農村地區，因為人口流動隨着交通和經濟需求大大增加了，而北京和東北來的人又常常是“上等人”；

  同樣，鬧婚的陋習也隨着“改革開放”，而惡變成了婚禮上對新婚夫婦的性騷擾，可見市場經濟也調節不了此種陋習。。。

  這些，都需要今後政府的力量介入，才能得到矯正。

  市場經濟必不可少，否則社會沒有效益；但是市場經濟也不是萬能，市場的調節其實也沒那麼神奇，其最大功能就是在增進財富的同時，使得社會財富迅速向極少數人集中，如無節制，必然誘發周期性的社會風險。

  所以象足球青訓或教育、醫療、環保，是絕對不能夠完全市場化的。

曾節明 2022.2.15 嚴寒凌晨

友請廣大網友光臨在下油管寒舍，不才雖口拙，但保證你能聽到獨一無二的東西，別人只有邏輯推理，寒舍既有邏輯推理，又有玄學古今

https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA

中國社民黨 

www.csdparty.com

曾某精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

https://www.paypal.me/zengjieming