俄乌之战中狼的理由和羊的责任

普粉们将这场战争的责任归之于乌克兰：其一，他们为什么不中立，如果乌克兰不加入北约，俄罗斯不会入侵。其二，乌克兰相比俄罗斯明显弱势, 为什么还要抵抗？面对一场必输无疑的战争，与其战败后割地赔款，不如及早妥协牺牲更少。

乌克兰没有保持中立，是因为中立从来不是选项。历史上俄乌两民族冲突矛盾不断。普京上台以后就公开了其让俄罗斯恢复前苏联领土版图的梦想。历史上乌克兰多次尝试与强大邻国和平共处，结果是领土不断被俄罗斯吞并。加入北约以自保是乌克兰不得已的办法。

2010年亲俄的亚努科维奇当选为乌克兰总统后，停止了乌克兰加入北约的进程。2010年6月，乌克兰议会通过法案，禁止乌克兰加入任何军事联盟。2013年底，亚努科维奇在俄罗斯的压力下，拒绝与欧盟签署自由贸易协定，引发乌克兰政治危机，民众大规模示威，要求亚努科维奇下台。2014年亚努科维奇总统被推翻，议会投票将他免职。为了避免激怒俄罗斯，新上任的总理亚采纽克强调乌克兰不寻求加入北约。2月27日，没有徽章的俄罗斯蒙面部队占领了克里米亚最高议会，并夺下克里米亚全境的战略重地，接着在克里米亚成立亲俄的政府、宣布克里米亚独立和举行一场有争议的公投，吞并克里米亚，并策动乌东两个自治省的独立。乌克兰担心领土安全，于是在2014年12月，乌克兰议会投票放弃不结盟国家地位，亚采纽克宣布恢复参加北约进程。2015年7月民调，加入北约的支持率从之前的52%上升至64%。2017年6月8日，乌克兰议会通过了把加入北约为外交政策优先事项的法律。所以与俄罗斯的宣称相反，完全是2014俄罗斯的军事干预，重启了乌克兰加入北约的进程，而不是相反。

如果你的邻居非常强悍，经常向你挑衅，把你的院子抢占了一角。你是保持中立，还是找警察？中立不是乌克兰的选项。乌克兰要么回归俄罗斯，要么参加北约寻求保护。把俄罗斯入侵归因于乌克兰不中立的人，其思维如同抗战时的汉奸。因为按他们的逻辑，日本的侵华借口同样成立：由于中国不中立，“拒绝邻邦日本的提携，反而连苏容共，向西欧帝国主义国家求援，扰乱了东亚的秩序。” 狼吃羊，不是因为小羊没有中立，而是因为它饿了。世界不存在中立的羊，因为中立的羊都在狼的肚子里。以前瑞典和芬兰的大部分民众一直反对加入任何联盟，这次由于俄罗斯对乌克兰的入侵，中立梦被惊醒。新的民调显示大多数民众赞成加入北约。

对于面对强国的入侵，弱国应该妥协还是抵抗？历史早有答案。

1939年10月，苏联对邻近的波罗的海四国——立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚，以及芬兰发出最后通牒。要求在其境内设立军事基地。前三国认为自己弱小抵抗无用，接受了苏联的要求。妥协并没有带来安全， 1940年6月，三国被苏联吞并。而芬兰选择了拒绝。于是50万苏军向12万芬兰军队发起进攻。苏军装备以数以千计的坦克、现代战机和现代火炮，而芬兰几乎没有坦克和飞机，现代火炮和反坦克步枪，也没有防空武器。弹药也十分有限。芬兰士兵接到的命令是，为了节省弹药，在苏联军队靠得足够近之前，不准开火。芬兰坚持了三个月，牺牲了十万人，占总人口的2.5%。战争结局是苏联以5比1的伤亡代价惨胜。芬兰割让了11%的领土和30％的资产给苏联，损失超过战前苏联的要求。然而，俄罗斯在20世纪90年代公开的档案显示，芬兰人当时的怀疑没有错：倘若芬兰不战即向苏联妥协，苏联会充分利用其得到的领土优势，占领芬兰全境。恰恰因为芬兰的拼死抵抗，让苏联损失巨大，苏联才放弃了原先征服整个芬兰的想法。

另一个离我们最近的例子是抗日战争。抗战初期，中国对日本也是明显弱势。如果蒋介石也因为当时的明显弱势，像汪精卫一样选择投降，中国将成为二战战败国，战后五强的地位包括安理会的席位都不可能。

历史告诉我们：侵略者唯一懂得的语言是抵抗，而不是妥协。