戰爭的塵埃尚未落定，贏家輸家還不能完全太確定。。。畢竟一勝一敗出入甚大，雲泥之別。。。但以目前最大的可能情況看，是俄羅斯慘勝。。。本文以此出發

輸家很多，而且這些輸家基本和最後戰爭結局關係不大---無論俄烏誰勝誰敗。。。

歐洲，歐盟，純粹輸家，當然各個國家差別大，比如北歐影響就比較小，德國受害就比較大。。。烏克蘭，本來是第一輸家，盆盆罐罐全爛了，工業國也完了。。。不過，如果最後打贏，還能加入歐盟，多少也是苦盡甜來。。。俄羅斯，自不待言，GDP一下子掉百分之三十。。。戰死近萬，受傷二萬多。。。但如果能夠最後得勝，拿下烏東，烏南---至於烏西，則任它軍事化，納粹化，北約化—因為俄軍總歸要撤，而一撤，烏克蘭就不可控，可也無所謂了。。。因為所謂中立，去軍事化，去納粹。。。本來就是空虛飄渺。。。再說俄裔都跑了，你再納粹又能如何，對象都沒了。。。

說了半天，俄烏，一個慘勝一個慘敗是確定的，至於哪個是哪個，全看最後戰局。。。

而現在談判，雙方都是以戰勝國姿態出現，雞同鴨講。。。烏克蘭就算表面鬆動，第二天就翻盤，還要公投，那希特勒讓蘇聯公投算了。。。

中國，則是妥妥的輸家，因為歐洲倒向敵人了，本來偶說---得歐洲者得天下，結果現在看是美國得天下，中國失天下。。。而且背靠背的俄羅斯肯定衰弱了，只是程度看最後結果。。。如果最後是慘敗，中共在台灣面前都會索索發抖的。。。

唯一的贏家是美國。。。網上所有的人都這麼說，實在太明顯了。。。美國之心，路人皆知。。。

眼看歐洲要落入中俄懷抱，轉變為缺口相對。。。極大壓縮了對手中俄的戰略空間。。。美國在軍火，油氣，這兩個巨頭。賺的盆滿缽滿。。。

但同時卻是沒有一個政客會這麼說，這是皇帝的新衣，說出來只能顯得很傻，小兒科，而且得罪美國，何必呢。。。吃虧的歐洲政客更不說，否則等於承認自己失敗，無能，犯錯。。。但最不會說的，是美國自己，因為太人血饅頭，而且是美國長期經營，顏色革命，拱火成功，要知道烏克蘭高官80%美國護照。。。但實現了美國歷史上最大成功外交的拜登卻沒有什麼個人好處---因為美國的外交收益不能很快轉變為提升民調的普通人民生活經濟收益，所以於美國言，拜登只能做一個默默的無名英雄。。。

有人指贏家還有兩個，一個是印度---推進了俄印關係，改進了中印關係。。。同時因為拉攏印度的重要，美日也在討好印度---如何中共做了印度所作，美國早跳起來了。。。而現在美國打死也不會進一步把印度推向中俄的。。。

但其實印度的吃香和戰爭關係不大，在大國競爭情況下，印度總歸是各方拼命拉攏的對象。。。所以說它是戰爭的贏家沒有意思。。。還有一個贏家是日本。。。因為要進一步被美國放虎出籠的跡象了。。。但和印度一樣，在大國競爭之下，日本做炮灰是必然的，遲早的，所以根本談不上是什麼戰爭的贏家。。。

但長期來看，美國能不能贏，還是一個問題，因為歐洲畢竟是強扭的瓜，心裡不爽。。。妾身未分明。。。得到了身體，不等於得到了心。。。如果日本進北約，那歐洲日本就強化了自己的炮灰地位，這不是它們的好消息，當然肯定是中俄的壞消息，美國的好消息。。。