https://blog.ulifestyle.com.hk/article/hao123/4181653/%E4%BB%8E-%E5%AE%A2%E8%A7%82%E8%AF%84%E4%BB%B7%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3-%E7%9C%8B-%E6%96%B9%E8%88%9F%E4%B8%8E%E4%B8%AD%E5%9B%BD-%E7%9A%84%E8%AE%A4%E7%9F%A5%E5%81%8F%E5%B7%AE#_=_近期，一篇名為《客觀評價習近平》的長文在互聯網上流傳。這篇洋洋灑灑4萬餘字的文章看上去似乎有條有理，很多對中國、對習近平不了解的人或許會相信了這一家之言。不過，當你對當代中國社會和習近平本人有最基本的了解，就會覺得：看這篇文章，浪費了寶貴的幾十分鐘時間不說，還被作者餵了一盆屎。這個名為“方舟與中國”的作者打着“客觀評價習近平”的幌子，在文章中挖空心思地醜化、攻擊中國和習近平本人，企圖站在自己的角度否定2012年以來中國取得的各種成就與習近平所付出的努力，不免讓人啼笑皆非。在中國，在當把鏡頭對準每一個大眾百姓的時候，他們對習近平的評價，更多的是對中國政府、中國共產黨的評價。2012年以來，中國的經濟發展有目共睹，人民生活不斷改善，百姓的幸福感、獲得感、滿意感逐年攀升。政府和執政黨好不好，習近平好不好，相信每一位中國老百姓都有一個自己的答案——而這些答案都是顯而易見的。“方舟與中國”也給出了自己的答案。為了證明自己的所謂客觀性，他用類似西方媒體記者寫新聞報道的手法，對習近平的執政理念、處事風格、魅力、學識等諸多方面進行了唯心的評價。文章剛剛開場就急不可耐地給習近平扣上一頂“獨裁者”的帽子，算是給文章定了調，然後又花了好幾萬文風迥異的文字來一一列舉證明習近平是“獨裁者”，還是一個失敗的“獨裁者”，最後還以算卦跳大神的口氣預言了這個失敗“獨裁者”的未來——啊，這還真是客觀啊，或許是我對客觀的認識有偏差？從文章里把“一帶一路”寫成“一代一路”的這個小細節，就能看得出作者的淺薄。通篇看下來，作者的形象也是躍然紙上——自以為自己思想很西化、很基督，滿腦子的民主自由、人權憲政，預設觀點、拼湊素材，像極活在象牙塔里長期吸吮毒奶的小布爾喬亞。能感覺出雖然作者不懂民主自由的真實含義，但並不妨礙他把這些口號喊得震天響，畢竟口號喊對了，幹啥都是能得到主人認可的。最令我感到不解的是作者對薄熙來的明貶暗褒。從執政理念來看，薄熙來就是作者的大敵。假如在台上的是薄熙來，還不分分鐘“把你骨灰都揚咯”。但對這種意識形態的死敵都能生出一絲絲惜項羽般的惋惜，這和所謂的虐戀有何區別，或許是斯德哥爾摩綜合症發作了吧。至於作者推崇的魅力型領袖嘛，一位來自波西米亞的奧地利美術生表示很贊。“方舟與中國”的這篇文章迎合了部分不正常群體的口味，受到他們的吹捧也很正常。但正如“沒有實力的憤怒一文不值”一樣，沒有任何民意基礎就想搞旱地拔蔥？在大眾看來就是一個新出爐的嚶嚶怪罷了。至於作者這種集極右、極左於一體的縫合怪，我只能表示：看來我對這大千世界一無所知。