近期，“方舟與中國”寫的一篇名為《客觀評價習近平》的文章在網絡上引起了一場不小的騷動，吸引了眾多反共人士的無腦追捧，當然有更多理智人士的紛紛發聲，指出其文章也有很多不切實際的觀點，一度讓這篇文章的熱度達到巔峰，就在以為他會繼續推出下集為文章造勢的時候，“方舟與中國”卻一直沉默，並未有下一步的動作，關注該文章的視線也逐漸淡去，筆者這幾天發現，在3月2日，“方舟與中國”將文章從首發網站留園網偷偷撤稿，這讓我感到意外，也讓我陷入了深思，“方舟與中國”為何深夜偷偷撤稿？難道是被中共收買？又或許其薄粉的身份被坐實？不得已撤稿？筆者揣測有以下幾點原因：

首先，“方舟與中國”這篇文章，看似長達四萬字，但內容空洞，與之前的反共文章大同小異，文中一開始就根據自己的主觀判斷直接對習近平做出“獨裁者”的評價，這跟一貫的反共人士口吻一致，背離了“客觀”二字。縱觀全文，“方舟與中國”多次寫道中國民眾對習近平以及中國政府的一些看法，想必他是非常了解中國生活的。但筆者奇怪，一個如此了解中國的人，為何他的文章全篇充斥着片面的分析，比如中國監控數量的增多，“方舟與中國”認為這是中國政府為了監控民眾的眼線，殊不知中國14億人口，監控民眾需要多少人力物力財力來做到呢？因為這些監控，中國犯罪事件逐年下降的事實卻隻字不提；再比如把習近平的反腐工作貶低成習對黨政的打壓；把習近平提出的“共同富裕”看作是對資本家的宣戰，卻忽視了中國民眾生活水平的逐年提高。《客觀評價習近平》一文中，有太多與事實不符的地方，漏洞百出，文章根本站不住腳，時間一長，除了那批反共人士的無腦追捧，更多的是受到各方學者和網民的質疑，這或許是“方舟與中國”撤稿的原因之一。一開始這篇文章就引起了中共的關注，也不排除“方舟與中國”已被收買的嫌疑。

其次，雖然幾萬字的長文勸退不少看客，但也有不少喜歡專研政治的人士在詳讀全篇後發現，在文章的後半段的內容，“方舟與中國”大力吹捧薄貶低習，無限抬高薄熙來個人魅力和政績，在《客觀評價習近平》上一篇發表的文章就是《客觀評價薄熙來》，文章甚至出現“薄時代”的叫法，要知道當時薄只是直轄市的市委書記，這種叫法完全是把薄當成國家最高領導人來對待，不難看出“方舟與中國”對薄的重視程度之高，內心欣賞惋惜薄的情感盡顯，特別是這篇文章出現在二十大之前，不懷好意，似乎“方舟與中國”還指望薄熙來能東山再起。看到這裡，眾多網民看客或許與筆者有同樣的猜測，“方舟與中國”或許就是一名“薄粉”。趁着文章熱度消退之時，偷偷撤下文章，打消網民認為他是“薄粉”身份的猜測。

最近俄烏衝突嚴峻，引發一系列問題，“方舟與中國”不妨也寫寫“客觀評價拜登”、“客觀評價普京”、“客觀評價澤連斯基”等等，分析一下國際局勢，讓我們廣大看客掌掌眼。最後在筆者看來，無論什麼文章打上“客觀”兩個字來開篇，就是對看客的一個誤導，他在文中做出的分析和推論，都是在引導大眾思考的方向，有很大一部分內容就帶有自己的臆斷，這類文章並沒有參考價值，內容也禁不起推敲。