付正的這篇關於科索沃戰爭的歷史回顧，還是非常發人深省的。。。他特別指出了西方何以宣揚人權高於主權的理由。。。不過，應該說付沒有深挖下去，因為還有一些政治上的其他根本原因，首先南斯拉夫是一個共產主義國家，這可是西方列強最大的妖魔。而口號只是一個忽悠，一個幌子，別太當真了。

付提到了，但沒有強調的一點，這個偶已經注意到很多年了。。。就是說歐盟不是一個以民族主義為聯盟基礎的國體，美國也是啊。。。不要說現在美國白人很快要少數了，而且美國的白人成分混雜不堪。美國白人當中似乎德裔是最多，英裔，愛爾蘭，意大利裔，法裔，。。。根本不可能形成任何民族主義，當然也必須強調的就是雖然如此，由於歷史的原因，美國的政治文化是英國的，即央格魯薩克森，這是五眼聯盟的基礎。

溫鐵軍在提到二戰中的德日時說---日本是國家主義和軍國主義結合，德國是國家主義和法西斯主義結合。。。其實反過來說也對，即德國是國家主義和軍國主義結合，日本是國家主義和法西斯主義結合。。。我無法確定，應該在何種程度上否定國家主義，因為只要有國家，很難避免國家主義。。。中國儒家四海之內皆兄弟，三年自然災害，自己人大批餓死，還是糧食大量支援外國。。。外國人在中國，也是人上之人。。。中國對外人之好，舉世無雙。。。不過前蘇聯也可以，對外援助很多，意識形態害死人。

但是中國的國家主義也不少，現在的中國資本主義，是國家資本主義。付正天真的認為，西方的普世價值，是對民族主義，乃至於國家主義（他沒那麼說，但你可以引申出來）的反動。。。但你可不能像付正那樣，相信西方這種偽善的宣傳---雖然你可以解釋歐洲對布查事件輿論大嘩，但何以解釋為什麼對烏東新納粹暴行悶不做聲？而前者根本沒有證實，而後者早證實了。所以西方所謂的普世價值，乃至於人權高於主權完全是一種一時為我所用的宣傳。

歐盟不是沒有國家主義，而是把國家主義提升為強盜結幫罷了。。。本質還是國家主義，只是形式超過國家罷了。同樣，五眼聯盟也是超國家主義，而且，歐盟因為無法完成超民族主義而亂鬨鬨，而五眼則是極好的央格魯薩克森民族主義，團結如一人。

當然，和北約比，歐盟的超國家主義就小巫見大巫了。。。而現在的北約+（亞洲的美國盟國）對陣中俄的大戰姿態已經非常明顯了。而以目前最（不）樂觀的估計，即俄羅斯最終得以在烏東慘勝，都很可能會無休無止的被澤連斯基的長年戰爭困擾，更不可能染指其他地方，美國完全可以騰出手來對付東方大國了。。。

民族組成單純的國家的國家主義，和民族主義是一回事。但於美國言，沒有民族主義可言，所以只能人為的特別強調愛國。。。而歐盟因為需要聯合，所以也會強調去民族主義化。。。，但民族高於國家，人權高於主權，理論上是有道理的，烏克蘭以國內事由作藉口實現民族滅絕，是可恥的，普京應該出手。。。