*

【烏克蘭軍事力量解密】

西方DS在烏克蘭扶持的類似ISIS的邪惡軍事武裝....黑幕驚人！ 

作者： 雅克-鮑德（Jacques Baud），前瑞士總參謀部上校，前瑞士戰略情報局成員，東方國家問題專家。他曾在美國和英國的情報部門接受培訓。他曾擔任過聯合國和平行動的政策負責人。

2022年3月

第一部分：戰爭之路

多年來，從馬里到阿富汗，我一直為和平而努力，並為此冒着生命危險。因此，這不是一個為戰爭辯護的問題，而是一個了解是什麼導致了我們的戰爭。

讓我們試着研究一下烏克蘭衝突的根源。這要從那些在過去八年中一直在談論來自頓巴斯的 "分離主義者"或 "獨立主義者 "的人說起。這是個錯誤的說法。頓涅茨克和盧甘斯克兩個自封的共和國在2014年5月進行的公投，並不像一些無良記者所說的那樣是 "獨立"的公投，而是 "自決 "或 "自治"的公投。

修飾語 "親俄 "意味着俄羅斯是衝突的一方，而事實並非如此，"講俄語的人 "這個詞會更誠實。此外，這些公投是在違背普京的建議下進行的。

事實上，這些共和國並不是要從烏克蘭分離出去，而是要獲得自治地位，保證他們使用俄語作為官方語言。因為美國支持的推翻總統亞努科維奇的新政府的第一個立法行為，在2014年2月23日廢除了2012年將俄語作為烏克蘭官方語言的基瓦羅夫-科列斯尼琴科法。有點像德國政變者決定法語和意大利語不再是瑞士的官方語言。

這一決定在講俄語的人口中引起了一場風暴。其結果是對講俄語的地區（敖德薩、第聶伯羅彼得羅夫斯克、哈爾科夫、盧甘斯克和頓涅茨克）進行了激烈的鎮壓，從2014年2月開始，導致了局勢的軍事化和對俄羅斯人口的一些可怕的屠殺（在敖德薩和馬里烏波爾，最明顯的是）。

在這一階段，由於過於僵化和沉迷於教條主義的行動方式，烏克蘭總參謀部制服了敵人，但沒有設法真正取得勝利。自治派發動的戰爭包括以輕型手段進行的高度機動的行動。由於採取了更加靈活和不那麼教條的方法，叛軍能夠利用烏克蘭部隊的慣性來反覆 "陷害 "他們。

2014年，當我在北約時，我負責打擊小武器的擴散，我們試圖檢測俄羅斯向叛軍提供的武器，看看莫斯科是否參與其中。我們當時收到的信息幾乎完全來自波蘭的情報部門，與來自歐安組織[歐洲安全與合作組織的信息不 "吻合"--儘管有相當粗糙的指控，但沒有從俄羅斯交付武器和軍事裝備。

由於講俄語的烏克蘭部隊叛逃到叛軍一邊，叛軍得到了武裝。隨着烏克蘭的不斷失敗，坦克、大炮和防空營使自治者的隊伍不斷壯大。這就是推動烏克蘭人承諾遵守《明斯克協議》的原因。

這真是令人吃驚。甚至我們都認為他們至少得到了一些俄羅斯的武器。畢竟，西方媒體從基輔在頓巴斯的"反恐行動 "的第一天起，就一直強調 "俄羅斯入侵烏克蘭"。這只是表明，如果你真的想要自由，你必須真正為它而戰，而且在大多數情況下是靠你自己......

但就在簽署明斯克一號協議後，烏克蘭總統波羅申科對頓巴斯發起了大規模的 "反恐行動"。在北約官員的拙劣建議下，烏克蘭人在Debaltsevo遭受了慘敗，這迫使他們參與到《明斯克二號協議》中。

在此有必要回顧一下，明斯克1號（2014年9月）和明斯克2號（2015年2月）協議並沒有規定各共和國的分離或獨立，而是規定它們在烏克蘭框架內的自治。那些讀過協議的人（真正讀過的人很少）會注意到，協議中寫道，各共和國的地位將由基輔和各共和國的代表談判，以便在烏克蘭內部解決。

這就是為什麼自2014年以來，俄羅斯系統地要求執行《明斯克協議》，同時拒絕成為談判的一方，因為這是烏克蘭的內部事務。另一方面，西方--以法國為首--系統地試圖用 "諾曼底模式 "取代明斯克協議，讓俄羅斯人和烏克蘭人面對面。然而，讓我們記住，在2022年2月23-24日之前，頓巴斯地區從來沒有任何俄羅斯軍隊。此外，歐安組織觀察員從未觀察到在此之前俄羅斯部隊在頓巴斯地區行動的絲毫痕跡。例如，《華盛頓郵報》在2021年12月3日公布的美國情報地圖沒有顯示俄羅斯部隊在頓巴斯。

2015年10月，烏克蘭安全局（SBU）局長瓦西里-赫里扎克（Vasyl Hrytsak）坦言，在頓巴斯只觀察到56名俄羅斯戰士。這完全可以與1990年代周末去波斯尼亞作戰的瑞士人或今天去烏克蘭作戰的法國人相比。

當時的烏克蘭軍隊處於一種可悲的狀態。2018年10月，經過四年的戰爭，烏克蘭首席軍事檢察官阿納托利-馬蒂奧斯表示，烏克蘭在頓巴斯損失了2700人：891人因疾病，318人因道路事故，177人因其他事故，175人因中毒（酒精、毒品），172人因不小心處理武器，101人因違反安全規定，228人被謀殺，615人自殺。

事實上，烏克蘭軍隊因其幹部的腐敗而受到損害，不再得到民眾的支持。根據英國內政部的報告，在2014年3月/4月的預備役軍人召回中，70%的人沒有出現在第一次會議上，80%的人沒有出現在第二次會議上，90%的人沒有出現在第三次會議上，95%的人沒有出現在第四次會議上。在2017年10月/11月，70%的應徵者沒有出現在 "2017年秋季 "召回活動中。這還不算自殺和開小差的情況（經常開小差給自治派），這些人在ATO地區的勞動力中高達30%。年輕的烏克蘭人拒絕去頓巴斯打仗，寧願移民，這也至少部分地解釋了該國的人口赤字。

烏克蘭國防部隨後轉向北約，以幫助使其武裝部隊更具 "吸引力"。我已經在聯合國框架內從事過類似的項目，北約要求我參加一個恢復烏克蘭武裝部隊形象的項目。但這是一個長期的過程，而烏克蘭人希望迅速行動。

因此，為了彌補士兵的不足，烏克蘭政府求助於準軍事民兵。據路透社報道，2020年，他們占烏克蘭部隊的約40%，人數約為10.2萬人。他們由美國、英國、加拿大和法國提供武裝、資金和訓練。他們有19個以上的國籍。

自2014年以來，這些民兵在西方的支持下，一直在頓巴斯開展活動。即使人們可以對 "納粹 "一詞進行爭論，但事實是，這些民兵是暴力的，傳達了令人作嘔的意識形態，並具有強烈的反猶太主義色彩......[並且]由狂熱和殘暴的個人組成。其中最著名的是亞速團，其團徽讓人聯想到黨衛軍第二帝國裝甲師，該師在1943年從蘇聯人手中解放哈爾科夫後，於1944年在法國進行了格拉內河畔奧拉杜爾大屠殺，因此在烏克蘭受到尊敬。

將烏克蘭準軍事部隊定性為 "納粹 "或 "新納粹 "被認為是俄羅斯的宣傳。但這不是《以色列時報》的觀點，也不是西點軍校反恐中心的觀點。2014年，《新聞周刊》雜誌似乎更多地將他們與......伊斯蘭國聯繫在一起。隨你怎麼選吧!

因此，西方支持並繼續武裝民兵，這些民兵自2014年以來對平民犯下了無數罪行：強姦、酷刑和屠殺......

將這些準軍事部隊編入烏克蘭國民警衛隊，根本沒有像某些人所說的那樣伴隨着 "去武裝化"。

在眾多的例子中，亞速團的徽章的例子很有啟發意義。
納粹符號在烏克蘭的演變
2022年，非常有計劃地，與俄羅斯攻勢作戰的烏克蘭武裝力量被組織為：
    陸軍，隸屬於國防部。它被組織成3個軍團，由機動編隊（坦克、重炮、導彈等）組成。
    國民警衛隊，隸屬於內政部，由5個領土指揮部組成。

因此，國民警衛隊是一支不屬於烏克蘭軍隊的領土防禦力量。它包括準軍事民兵，被稱為 "志願營"（добровольчі батальйоні），也被稱為 "報復營 "的誘人名字，由步兵組成。他們主要為城市作戰而訓練，現在保衛哈爾科夫、馬里烏波爾、敖德薩、基輔等城市。

第二部分：戰爭

作為瑞士戰略情報局的前華約部隊分析負責人，我悲傷地觀察到--但不是驚訝--我們的部門不再能夠理解烏克蘭的軍事局勢。那些自稱是 "專家 "的人在我們的電視屏幕上不厭其煩地轉述同樣的信息，並聲稱俄羅斯--以及弗拉基米爾--是不理性的。讓我們退一步看。

1. 戰爭的爆發

自2021年11月以來，美國人一直在威脅俄羅斯對烏克蘭的入侵。然而，烏克蘭人起初似乎並不同意。為什麼不同意呢？

我們必須回到2021年3月24日。在那一天，沃洛基米爾-澤倫斯基發布了收復克里米亞的法令，並開始在該國南部部署部隊。與此同時，北約在黑海和波羅的海之間進行了幾次演習，同時沿俄羅斯邊境的偵察飛行也大幅增加。俄羅斯隨後進行了幾次演習，以測試其部隊的作戰準備情況，並表明它正在關注局勢的演變。

直到10月至11月，隨着ZAPAD 21演習的結束，事情才趨於平靜，其部隊調動被解釋為對烏克蘭進攻的增援。然而，即使是烏克蘭當局也駁斥了俄羅斯為戰爭做準備的想法，烏克蘭國防部長奧列克西-雷茲尼科夫（Oleksiy Reznikov）表示，自春天以來，其邊境沒有任何變化。

烏克蘭違反《明斯克協議》，在頓巴斯使用無人機進行空中行動，包括2021年10月對頓涅茨克的一個燃料庫進行的至少一次打擊。美國媒體注意到了這一點，但歐洲人沒有注意到；也沒有人譴責這些違反行為。

2022年2月，事件出現了轉機。2月7日，在訪問莫斯科期間，埃馬紐埃爾-馬克龍向弗拉基米爾-普京重申了他對《明斯克協議》的承諾，他在第二天與沃洛季米爾-澤倫斯基會晤後將重申這一承諾。但2月11日，在柏林，經過9個小時的工作，"諾曼底模式 "領導人的政治顧問會議結束時沒有任何具體結果：烏克蘭人仍然拒絕適用明斯克協議，顯然是受到美國的壓力。弗拉基米爾-普京指出，馬克龍做出了空洞的承諾，西方不準備執行這些協議，這也是它八年來對一個解決方案表現出的反對。

烏克蘭在接觸區的準備工作繼續進行。俄羅斯議會開始感到震驚；2月15日，議會要求弗拉基米爾-普京承認各共和國的獨立，但他最初拒絕了。

2月17日，總統喬-拜登宣布，俄羅斯將在未來幾天攻擊烏克蘭。他是如何知道這一點的？這是個謎。但從16日開始，對頓巴斯居民的炮擊急劇增加，歐安組織觀察員的每日報告顯示了這一點。自然，媒體、歐盟、北約和任何西方政府都沒有作出反應或干預。後來有人說，這是俄羅斯的假消息。事實上，歐盟和一些國家似乎故意對頓巴斯居民的屠殺保持沉默，因為它們知道這將激起俄羅斯的干預。

與此同時，有報道稱頓巴斯地區發生了破壞事件。1月18日，頓巴斯的戰士們攔截了破壞者，他們講波蘭語，配備了西方設備，試圖在戈爾利夫卡製造化學事件。他們可能是中央情報局的僱傭兵，由美國人領導或 "建議"，由烏克蘭或歐洲的戰士組成，在頓巴斯共和國進行破壞行動。

事實上，早在2月16日，喬-拜登就知道烏克蘭人已經開始密集炮擊頓巴斯的平民，迫使弗拉基米爾-普京做出艱難的選擇：是在軍事上幫助頓巴斯，製造一個國際問題，還是袖手旁觀，看着頓巴斯講俄語的人民被壓垮。

如果他決定進行干預，普京可以援引 "保護責任"（R2P）的國際義務。但他知道，無論其性質或規模如何，干預都會引發一場制裁風暴。因此，無論俄羅斯的干預是僅限於頓巴斯，還是進一步就烏克蘭的地位向西方施壓，付出的代價都是一樣的。這就是他在2月21日的講話中所解釋的。當天，他同意了杜馬的要求，承認了頓巴斯兩個共和國的獨立，同時，他與這兩個共和國簽署了友誼和援助條約。

烏克蘭對頓巴斯居民的炮擊仍在繼續，2月23日，這兩個共和國要求俄羅斯提供軍事援助。2月24日，弗拉基米爾-普京援引了《聯合國憲章》第51條，該條規定了在防禦性聯盟框架內的相互軍事援助。

為了使俄羅斯的干預在公眾眼中顯得完全非法，西方大國故意隱瞞了戰爭實際上於2月16日開始的事實。烏克蘭軍隊早在2021年就準備進攻頓巴斯，一些俄羅斯和歐洲的情報部門都很清楚這一點。

在2月24日的講話中，弗拉基米爾-普京陳述了他行動的兩個目標。烏克蘭的 "非軍事化 "和 "非azify"。因此，這不是一個接管烏克蘭的問題，甚至可以推測，也不是占領烏克蘭的問題；當然也不是摧毀烏克蘭的問題。

從那時起，我們對行動過程的了解是有限的：俄羅斯人的行動有很好的安全保障（OPSEC），他們計劃的細節不為人知。但很快，行動的過程使我們能夠了解戰略目標是如何在行動層面上轉化的。

    非軍事化。
        對烏克蘭航空、防空系統和偵察資產進行地面摧毀。
        破壞指揮和情報結構（C3I），以及領土縱深的主要後勤路線。
        包圍集結在該國東南部的大部分烏克蘭軍隊。
    剝奪權利。
        摧毀或消滅在敖德薩、哈爾科夫和馬里烏波爾等城市以及境內各種設施中活動的志願營。

2. 非軍事化

俄羅斯的攻勢是以一種非常 "經典 "的方式進行的。一開始--就像以色列人在1967年所做的那樣--在最初的幾個小時內就摧毀了地面上的空軍部隊。然後，我們看到，按照 "流水 "的原則，沿着幾條軸線同時推進：在抵抗薄弱的地方推進，把城市（在部隊方面要求很高）留到以後。在北部，切爾諾貝利電廠被立即占領，以防止破壞行為。當然沒有顯示烏克蘭和俄羅斯士兵一起守衛電廠的畫面。

俄羅斯試圖占領首都基輔以消滅澤倫斯基的想法，通常來自西方。但弗拉基米爾-普京從未打算射殺或推翻澤倫斯基。相反，俄羅斯試圖通過逼迫他進行談判，通過包圍基輔來保持他的權力。俄羅斯人希望獲得烏克蘭的中立性。

許多西方評論家對俄羅斯人在開展軍事行動的同時繼續尋求談判解決方案感到驚訝。解釋在於蘇聯時代以來的俄羅斯戰略觀。對西方來說，戰爭從政治結束時開始。然而，俄羅斯的做法遵循克勞塞維茨的啟發：戰爭是政治的延續，人們可以流暢地從一個到另一個，甚至在戰鬥中。這使人們能夠對對手產生壓力，並促使他進行談判。

從作戰的角度來看，俄羅斯的攻勢是以往軍事行動和計劃的典範：在六天內，俄羅斯人奪取了與英國一樣大的領土，其推進速度超過了德國國防軍在1940年取得的成績。

烏克蘭軍隊的大部分被部署在該國南部，為針對頓巴斯的重大行動做準備。這就是為什麼俄軍能夠從3月初開始在斯拉維揚斯克、克拉馬托爾斯克和塞維羅涅茨克之間的 "大鍋飯 "中對其進行包圍，從東部通過哈爾科夫進行突擊，另一個從南部從克里米亞進行突擊。頓涅茨克（DPR）和盧甘斯克（LPR）共和國的部隊正在補充俄羅斯部隊，從東部推進。

在這個階段，俄羅斯軍隊正在慢慢收緊絞索，但不再有任何時間壓力或時間表。他們的非軍事化目標幾乎已經實現，剩餘的烏克蘭部隊不再有作戰和戰略指揮結構。

我們的 "專家 "將 "減速 "歸咎於後勤保障不力，這只是他們實現了目標的後果。俄羅斯並不想參與對整個烏克蘭領土的占領。事實上，俄羅斯似乎正試圖將其推進限制在該國的語言邊界。

我們的媒體談到了對平民的狂轟濫炸，特別是在哈爾科夫，恐怖的畫面被廣泛播放。然而，住在那裡的拉美記者貢薩洛-利拉向我們展示了3月10日和3月11日的一個平靜城市。誠然，這是一座大城市，我們並沒有看到一切--但這似乎表明，我們並不在電視屏幕上不斷為我們提供的全面戰爭中。至於頓巴斯共和國，他們已經 "解放 "了自己的領土，正在馬里烏波爾市作戰。

3. 剝奪權利

在哈爾科夫、馬里烏波爾和敖德薩等城市，烏克蘭的防務是由準軍事民兵提供的。他們知道，"非納粹化"的目標主要是針對他們。對於城市化地區的攻擊者來說，平民是一個問題。這就是為什麼俄羅斯正在尋求建立人道主義走廊，以清空城市中的平民，只留下民兵，以便更容易地打擊他們。

相反，這些民兵試圖阻止城市中的平民疏散，以勸阻俄羅斯軍隊在那裡作戰。這就是為什麼他們不願意實施這些走廊，並盡一切努力確保俄羅斯的努力不成功--他們把平民作為 "人盾"。顯示平民試圖離開馬里烏波爾並被亞速團的戰士毆打的視頻當然被西方媒體仔細審查。

在臉書上，亞速團被認為與伊斯蘭國[ISIS]屬於同一類別，並受到該平台 "關於危險個人和組織的政策 "的約束。因此，它被禁止美化其活動，對其有利的 "帖子 "被系統地禁止。但在2月24日，Facebook改變了政策，允許對民兵有利的帖子。本着同樣的精神，在3月，該平台授權在前東方國家，呼籲謀殺俄羅斯士兵和領導人。激勵我們領導人的價值觀就這麼多。

我們的媒體宣傳的是烏克蘭人民的浪漫抵抗形象。正是這種形象導致歐盟資助向平民百姓分發武器。我在聯合國擔任維和行動負責人時，曾研究過平民保護問題。我們發現，針對平民的暴力發生在非常特殊的情況下。特別是在武器充足而沒有指揮結構的情況下。

這些指揮機構是軍隊的本質：其功能是引導使用武力實現目標。像目前的情況一樣，歐盟以雜亂無章的方式武裝公民，就是把他們變成戰鬥人員，其後果是使他們成為潛在的目標。此外，在沒有指揮、沒有行動目標的情況下，武器的分配不可避免地導致了算賬、強盜行為和比有效更致命的行動。戰爭變成了一個情感問題。武力變成了暴力。這就是2011年8月11日至13日在塔瓦加（利比亞）發生的事情，在那裡，3萬名非洲黑人被法國空降的武器（非法）屠殺。順便說一句，英國皇家戰略研究所（RUSI）沒有看到這些武器交付的任何附加價值。

此外，向一個戰爭中的國家提供武器，就會暴露出自己被認為是交戰國。2022年3月13日俄羅斯對米科拉耶夫空軍基地的打擊是在俄羅斯警告說武器運輸將被當作敵對目標之後進行的。

歐盟正在重複第三帝國在柏林之戰最後時刻的災難性經歷。戰爭必須留給軍隊，當一方戰敗時，必須承認這一點。如果要進行抵抗，必須有領導和組織。但我們所做的恰恰相反--我們正在推動公民去戰鬥，與此同時，Facebook授權呼籲謀殺俄羅斯士兵和領導人。激勵我們的價值觀就是這麼多。

一些情報部門將這一不負責任的決定視為利用烏克蘭民眾作為炮灰，與弗拉基米爾-普京的俄羅斯作戰的一種方式。與其火上澆油，還不如參與談判，從而為平民百姓獲得保障。用別人的血來做鬥爭是很容易的。

4. 馬里烏波爾的婦產醫院

必須事先了解，保衛馬里烏波爾的不是烏克蘭軍隊，而是由外國僱傭兵組成的亞速民兵。

俄羅斯駐紐約聯合國代表團在2022年3月7日的局勢摘要中指出，"居民報告說，烏克蘭武裝部隊將工作人員從馬里烏波爾市第一出生醫院驅逐出去，並在該設施內設立了一個射擊站"。3月8日，俄羅斯獨立媒體Lenta.ru公布了馬里烏波爾平民的證詞，他們說產科醫院被亞速團的民兵接管，他們用武器威脅平民，將他們趕走。他們證實了俄羅斯大使幾小時前的說法。

馬里烏波爾的醫院占據了一個優勢位置，完全適合安裝反坦克武器和進行觀察。3月9日，俄羅斯軍隊襲擊了該建築。據美國有線電視新聞網（CNN）報道，有17人受傷，但圖像沒有顯示建築物內有任何傷亡，也沒有證據表明提到的受害者與這次襲擊有關。有關於兒童的說法，但實際上，什麼都沒有。這並不妨礙歐盟領導人將此視為戰爭罪。而這也讓澤倫斯基呼籲在烏克蘭上空設立禁飛區。

在現實中，我們並不清楚到底發生了什麼。但事件的順序傾向於證實，俄羅斯軍隊打擊了亞速團的一個陣地，而產房裡的平民隨後就沒有了。

問題是，保衛城市的準軍事民兵受到國際社會的鼓勵，不尊重戰爭規則。烏克蘭人似乎重演了1990年科威特城產科醫院的情景，該事件完全是由Hill & Knowlton公司以1070萬美元上演的，目的是說服聯合國安理會干預伊拉克的沙漠之盾/風暴行動。

西方的政治家們接受了頓巴斯地區的平民罷工達八年之久，卻沒有對烏克蘭政府採取任何制裁。我們早已進入一種動態，西方政客同意為削弱俄羅斯的目標而犧牲國際法。

第三部分。結論

作為一名前情報專業人員，首先讓我感到震驚的是，西方情報部門完全沒有準確表述過去一年的情況。事實上，在整個西方世界，情報部門似乎已經被政客們壓倒了。問題是，決定的是政治家--如果決策者不聽話，世界上最好的情報部門也沒有用。這就是這次危機中發生的情況。

也就是說，雖然少數情報部門對局勢有非常準確和理性的描述，但其他情報部門的描述顯然與我們的媒體所宣傳的相同。問題是，根據經驗，我發現他們在分析層面上極其糟糕--教條主義，他們缺乏評估具有軍事 "質量 "的局勢所需的知識和政治獨立性。

第二，在一些歐洲國家，政治家們似乎故意對局勢作出意識形態上的反應。這就是為什麼這場危機從一開始就是不合理的。應該指出的是，在這場危機中，所有提交給公眾的文件都是由政治家根據商業來源提出的。

評論。情報部門一直受到 "負面選擇 "的影響，意識形態變得比客觀性更重要，而病態的類型一旦在國家機關中達到一定的門檻，就會選擇其他有相同想法的人在整個政治體中擔任權力職務。民主因此變成了病態民主，並開始自我毀滅。

一些西方政客顯然希望有一場衝突。在美國，安東尼-布林肯向聯合國安理會提出的攻擊方案只是為他工作的老虎小組想象的產物--他的做法與唐納德-拉姆斯菲爾德在2002年的做法如出一轍，他 "繞過 "了中情局和其他情報部門，後者對伊拉克化學武器的態度不那麼堅決。

我們今天看到的戲劇性發展有我們知道但拒絕看到的原因。

    在戰略層面上，北約的擴張（我們在這裡沒有涉及）。
    在政治層面上，西方國家拒絕執行《明斯克協議》。
    在行動上，過去幾年對頓巴斯平民的持續和反覆攻擊，以及2022年2月下旬的急劇增加。

換句話說，我們自然可以對俄羅斯的攻擊表示遺憾和譴責。但我們（也就是：美國、法國和歐盟牽頭）為衝突的爆發創造了條件。我們對烏克蘭人民和兩百萬難民表示同情。這很好。但是，如果我們對被自己的政府屠殺並在俄羅斯尋求了8年庇護的頓巴斯的烏克蘭人口中的同樣數量的難民有一點同情心，這一切可能就不會發生。

"種族滅絕 "一詞是否適用於頓巴斯人民遭受的虐待是一個開放的問題。這個詞一般是保留給更大的案件（大屠殺等）。但《滅絕種族罪公約》給出的定義可能足夠寬泛，適用於本案。

顯然，這場衝突已經使我們陷入了歇斯底里。制裁似乎已經成為我們外交政策的首選工具。如果我們堅持要求烏克蘭遵守我們談判並認可的《明斯克協議》，這一切就不會發生。弗拉基米爾-普京的譴責也是我們的譴責。事後抱怨是沒有意義的--我們應該早點採取行動。然而，無論是埃馬紐埃爾-馬克龍（作為擔保人和聯合國安理會成員），還是奧拉夫-肖爾茨，還是沃洛季米爾-澤倫斯基都沒有遵守他們的承諾。最後，真正的失敗是那些沒有發言權的人的失敗。

歐盟無法推動明斯克協議的實施--相反，當烏克蘭在頓巴斯轟炸自己的人口時，它沒有做出反應。如果它這樣做，弗拉基米爾-普京就不需要做出反應。歐盟沒有參與外交階段的工作，而是通過助長衝突來表現自己。2月27日，烏克蘭政府同意與俄羅斯進行談判。但幾小時後，歐盟投票通過了一項4.5億歐元的預算，用於向烏克蘭提供武器，這給衝突火上澆油。從那時起，烏克蘭人覺得他們不需要達成協議。在馬里烏波爾的阿佐夫民兵的抵抗甚至導致了5億歐元武器的提升。

在烏克蘭，在西方國家的祝福下，那些贊成談判的人已經被淘汰了。這就是烏克蘭談判代表之一丹尼斯-基列耶夫（Denis Kireyev）的情況，他於3月5日被烏克蘭特勤局（SBU）暗殺，因為他太傾向於俄羅斯，被認為是叛徒。同樣的命運發生在德米特里-德米亞年科身上，他是SBU負責基輔及其地區的主要局的前副局長，3月10日被暗殺，因為他太贊成與俄羅斯的協議--他被Mirotvorets（"和平使者"）民兵射殺。這個民兵組織與Mirotvorets網站有關，該網站列出了 "烏克蘭的敵人"，以及他們的個人資料、地址和電話號碼，以便對他們進行騷擾甚至消滅；這種做法在許多國家都會受到懲罰，但在烏克蘭不會。聯合國和一些歐洲國家要求關閉這個網站--但這個要求被拉達[烏克蘭議會]拒絕。

最終，代價將是高昂的，但普京很可能會實現他為自己設定的目標。我們已經把他推向了中國的懷抱。他與北京的關係已經得到鞏固。中國正在成為衝突的調解人。美國人不得不向委內瑞拉和伊朗索要石油，以擺脫他們自己陷入的能源僵局--美國不得不在對其敵人實施的制裁上可憐巴巴地走回頭路。

那些試圖讓俄羅斯經濟崩潰、讓俄羅斯人民受苦、甚至呼籲暗殺普京的西方部長們表明（即使他們已經部分扭轉了他們說話的形式，但沒有扭轉實質！），我們的領導人並不比那些我們討厭的人好多少--制裁參加殘奧會的俄羅斯運動員或俄羅斯藝術家，與打擊普京毫無關係。

是什麼讓烏克蘭的衝突比我們在伊拉克、阿富汗或利比亞的戰爭更應受到指責？我們對那些故意欺騙國際社會以發動不公正、不正當和殺人的戰爭的人採取了什麼制裁？我們對那些向被認為是 "世界上最嚴重的人道主義災難 "的也門衝突提供武器的國家、公司或政客採取過任何制裁措施嗎？

提出這個問題就是要回答這個問題......而答案並不美好。

關於作者
    雅克-鮑德是前總參謀部上校，前瑞士戰略情報局成員，東方國家問題專家。他曾在美國和英國的情報部門接受培訓。他曾擔任過聯合國和平行動的政策負責人。作為聯合國法治和安全機構的專家，他設計並領導了聯合國在蘇丹的第一個多層面情報單位。他曾為非洲聯盟工作，在北約負責打擊小武器擴散的工作達5年之久。蘇聯解體後，他曾參與了與俄羅斯最高軍事和情報官員的討論。在北約內部，他關注了2014年的烏克蘭危機，後來參與了援助烏克蘭的計劃。他是幾本關於情報、戰爭和恐怖主義的書的作者，特別是由SIGEST出版的Le Détournement，Gouverner par les fake news，L'affaire Navalny。他的新書是《Poutine, maître du jeu? 》由Max Milo出版。
    本文由法國新聞研究中心（Centre Français de Recherche sur le Renseignement, Paris）慷慨提供。