深層政府不止是共產主義：與唐劍先生商榷 

  ——兼論哈耶克的奴役之路

  雖然哈耶克的理論就象馬克思的理論一樣，早已被事實證偽，但是哈耶克在中國異議人士群體中仍然大有市場，許多反西方深層政府的異議人士迄今把哈耶克當作“自由”的象徵，而渾然不覺其謬，這是非常可惜的。法輪功人士唐劍先生就是其中一位典型，唐先生徹底地反福利、並把西方政府對私營經濟的節制措施定性為“變相地搞共產主義”，這很明顯是受了哈耶克的影響。

  哈耶克就是一個主張政府對資本主義的節制最小化的人，他也是徹底私有化和社會福利的強烈反對者，他把一切對資本主義的節制、社會福利和對公有制的支持，都定性為“社會主義”，並且認為這一條道路是“通往奴役之路”（參見哈耶克著《通往奴役之路》）。

  但哈耶克的理論完全為事實證偽：“二戰”之後，北歐國家奉行重稅福利路線已經七十多年，但北歐國家的政府並沒有變成壓迫性的政府，根據記者無疆界組織的評估，北歐國家的新聞自由度一直優於美、英，名列世界前茅，且北歐國民的公民權利保障也不遜色於美英等國，而且幸福指數一直高於美英等國國民。

  當然，北歐國家因高福利而來的高稅收妨礙了經濟快速發展，但那是另一個話題了。

  且與哈耶克的理論恰恰相反：非常符合哈耶克理論的國家和地區，如新加坡和現在的香港，並沒有因為其經濟的高度市場化，而帶來政治和社會的自由：

  新加坡一直是全球市場經濟程度（經濟自由度）最高的國家之一，但是其以言治罪也一直是全世界惡劣的典範，而且披着“法治”的外衣，比共產黨更加惡毒和具有迷惑性——新加坡政府獎勵國民舉報“誹謗言論”，動不動就把“誹謗者”判監和重罰，甚至罰得傾家蕩產，而什麼是“誹謗”言論？一切批評李光耀家族、批評新加坡政府的言論，都是“誹謗言論”。新加坡政府大控“誹謗罪”，除眾多個人受害者之外，媒體也是受害者，許多媒體都曾因為批評李家或新加坡政府，遭重罰，甚至被迫關門，能夠在新加坡生存下去的媒體，要麼是“正能量”媒體，要麼是“莫談國事”的媒體。

  新加坡政府濫控“誹謗罪”，導致其國民戰戰兢兢，普遍不敢談論政治，其言論自由度比中共僵賊泯、胡緊套時期還不如。

  新加坡政府對組黨、集會、遊行、示威有着嚴厲的限制，其經濟之外的社會自由度比普京半獨裁下的俄羅斯還大不如，因為政府嚴厲的限制和諸多操控選舉的把戲，新加坡的反對黨比俄羅斯的反對黨更加弱勢和邊緣化，就和中共國的“民主黨派”相似，是永遠不可能執政的花瓶黨。

  另外一個足以證偽哈耶克理論的例子，就是香港。香港的經濟自由和市場化程度也一直在全球名列前茅，但是並沒有為香港人普選權，而香港的民主不能實現的原因不是因為經濟不夠自由，而是港英殖民統治者綏靖中共，故意不讓香港人獲得普選權，1997年之後，則是中共中央當局故意不讓香港人獲得普選權，都是政治原因，而不是經濟原因。

  從2020年開始，香港人的言論自由、公民權利和社會自由大倒退，倒退到比深圳好不了多少的水平；而香港自由在2020年大倒退，不是因為香港的經濟“社會主義化”了——香港迄今仍是全世界最自由的經濟體之一，而是因為習正恩同志在香港強行推出了剝奪港人公民權利和政治自由的“香港國安法”。

  顯然，導致香港自由大倒退的，是政治原因，而非經濟原因。

  綜上可見，經濟的市場化，並不能自動帶來社會的自由；而一個社會的高度市場化，並不能保障其免遭奴役：新加坡和2020年之後的香港，就是高度市場經濟卻遭奴役（以“經濟動物”的模式）的社會例子。

  從“鄧南巡”到僵賊泯、糊面癱時期，中共國在市場化方面大步進展，中國人在公民權利和社會自由度方面卻不進反退，是另一例子。

  由此可見，哈耶克的理論是完全錯誤的。

  哈耶克之所以出錯，是因為他只看到政府的反自由性，卻沒看到資本主義的反自由性：利潤最大化既是資本家的天性，也是資本主義的驅動力；在利潤最大化的驅使下，如果沒有任何節制，資本主義必然導致奴隸制，因為奴隸制的成本最低；美、英原始資本主義時期的蓄奴史、童工史、“羊吃人”運動、以及泰國黑惡漁業公司在暹羅灣海島上設立的奴工基地。。。都證明了這一點。

  奴隸制有什麼自由？當然有，就是奴隸主肆意榨取的“自由”，也就是金主利潤的最大化自由——這就是哈耶克等“新自由主義者”所鼓吹的“自由”的本質。

  而資本主義的逐漸人性化，勞工自由的逐漸改善，如八小時工作制、雙休、加班費、breaktime、工傷賠償、帶薪假等等，並不是資本家的良心發現，更不是更加不加限制的資本主義自由競爭的結果（事實證明，任由資本主義自由競爭，資本家會聯合起來“統一口徑”：更低的工資水準、更大的工作量、更少的“福利”。。。），而是政府逼迫的結果（如《勞動法》），資本家是很不情願的！

  由此可見與哈耶克理論另一大相悖的事實：政府對資本主義的節制，不僅沒有妨礙自由，反而增進了自由；也就是說，有政府權力制衡資本家的權力，對社會自由是好事。

  一個真正自由的健全社會，是一個政府和資本主義相互制衡、維持平衡的社會。哈耶克所鼓吹的“新自由主義”道路，其實就是馬克思主義的另一極端（哈耶克原本就曾是馬克思主義者），它是另一條“通往奴役之路”，它以原始資本主義的方式厲行更加隱晦的奴役，其結果就是更頑固的新加坡式的專制，或者皮諾切特式的軍政府獨裁。

  唐劍先生把一切社會福利都定性為“共產主義的變相手段”，這顯然是荒謬的，我實在告訴唐先生：

  在養老已經國有化的今天，如果取消社會福利，必然導致更加惡性的老齡化危機，因為如果沒有福利，生養小孩對個人而言就是“更加不划算的事情”——養老國有化就是世界老齡化問題的根本原因，因為養老與生養小孩不再掛鈎，而且“丁克”或少生者反而因為有更多的時間“拼事業”，在退休後獲得更有利的處境。

  那麼怎麼辦呢？普京說：“忘記過去是沒有良心，回到過去是沒有頭腦。”我們當然不能去取消社會養老制度——回到中世紀，而是在設立一定社會福利鼓勵生養的同時，將個人生育與個人退休待遇掛起鈎來。

  唐劍先生將扶持中共、陰謀和禍害世界的西方深層政府集團定性為“共產主義”光明會，這是不準確的，我告訴你：崇奉資本主義萬能的馬斯克和布什父子，都是深層政府集團的成員，而馬斯克和布什父子是反對共產主義的。深層政府集團就是以共濟會為組織的西方邪惡富豪和精英的團伙，他們的宗旨就是反人類（如把人類減滅到5億）和實現精英專制的“世界政府”，馬克思和馬斯克僅是這個集團的左手和右手而已，還有無所謂左右，只一心害人的比爾蓋茨、洛克菲勒、施瓦布、蝠奇之流，你說他們是不是共產主義呢？

  其實培根、達爾文是比馬克思更深的兩條根，因為他們才是昂撒物質主義的源頭，而反宗教物質主義就是物慾橫流之根，是販毒、販奴、世界大戰、共產主義。。。乃至一切人類罪惡的淵源。

曾節明 2022.5.3 濕涼凌晨

友請廣大網友光臨在下油管寒舍，不才雖口拙，但保證你能聽到獨一無二的東西，別人只有邏輯推理，寒舍既有邏輯推理，又有玄學古今

https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA

中國社民黨 

www.csdparty.com

曾某精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

https://www.paypal.me/zengjieming