筆者認識幾位密西西比河流域的農場主，他們每家都有一千畝良田，飼養一百頭牛和二十匹馬的一大塊草地。 土地都是祖上傳下來的，儘管有財產但年收入只是中產偏下。
       在那個遙遠的小山村，住着幾戶人家。由於缺乏晚間娛樂活動，偷情便不在少數。話說某天傍晚，一位現代地主由於某種原因提前回家，打開家門，映入眼帘的是自己的老婆正在給隔壁老王雙裸口交。他便怒從心頭起，惡向膽邊生，飛起一腳踢中正在彎腰穿褲褲的老王的眉心，老王年過五十，當場後仰斃命。地主看死了人便立即打電話叫救護車，還親自現場急救。 
       第二天，我親自做了屍體解剖，發現老王只有眉心瘀血一處外傷，沒有內傷，但他左前冠狀動脈有粥樣硬化並堵死了90%。三周后毒理報告顯示血中無任何毒品，死亡原因為“冠狀動脈粥樣硬化”。 又過了幾周，當地檢察官來到我辦公室詢問那“致命一腳”怎麼解釋，我告訴他那一腳沒有導致死亡，“有可能”誘發死亡，但卻達不到“很可能”誘發死亡。檢察官道既然你這麼認為，我只能免於起訴了。 
       又過去了一年多，儘管免於刑事訴訟，死者家屬還是雇了律師對房產保險公司進行民事起訴。保險公司的辯護律師給我打電話說要請我做“法律取證” (Deposition)。
       法律取證通常在某個會議室舉行，我做過很多次，多數在我的會議室。這次也一樣，在我的會議室里舉行。我坐在了主席，專職打字員坐在我右邊，對面是付費律師 (本案是保險公司的律師)，還有原告律師。保險公司支付我Deposition的職業費，是因為我寫的報告對他們有利。
       本案重點還是那一腳是否誘發猝死。我說有可能，但是低於50%的可能性。
       大家握手自我介紹後，打字員首先讓我宣誓：“只講真話，不講假話”。然後保險公司律師開始提問，我解釋道本案的事實很簡單，死者有嚴重的冠心病，他的左前冠狀動脈堵了90%，也就是說他只有10%的心肌供血。我用了“Dead Man Walking”來形容他 (一個著名的美國電影，意思是隨時隨地會突然死亡)。
       那位看官要問：你這樣說有點不尊重死者，如果死者家屬要控告你呢？我認為這種假設是不可能發生的，即使發生也沒有律師會代表他們來控告我。儘管我宣示只說真語，如果講假話會犯“假證罪”，但是我的觀點(Opinion)並無真假之分，只有對錯之別。所以我可以隨意表達我的觀點，不用擔心被指控假證罪。美國法律均由律師們起草，國會議員們投票通過。法律是保護高端人口，擺平中端人口，防控低端人口的 (詳見第四回： 司法公正無絕對，人人平等不可能)。
       我繼續解釋死者在被口交時，他的副交感神經處於興奮狀態，當突然有人破門而入，他受到強烈的驚嚇，此時此刻他經歷了由副交感神經興奮到交感神經興奮的劇烈轉換，以至誘發急性“心室顫動”而突然死亡。至於那“臨門一腳”起什麼作用，只是“有可能”而不是“很可能”。
       保險公司律師聽罷撫掌大笑，點頭稱讚：老兄所言極是，今天我漲知識了。我右手邊的打字員大媽也在偷着樂，我猜她心裡在嘀咕“什麼交感副交感？嚇死踢死誰知曉？”。唯一不高興的是那位原告律師，連續發問，我只是重複同樣的答案。此時我看一眼牆上的掛鍾，嚴肅地說兩個小時己到，我還有其它事情先走一步。如果還有問題，再約。   
       一年多過去了，他們沒有再約，我也不會去問。民事訴訟說到底就是為了錢 (It’s all about money)，原告想要多賠， 被告想少賠或不賠；原告律師要拿走賠款的40%，我和被告律師按小時收費。
       民事訴訟通常會持續數年，很少上法庭，多數由雙方律師私下談判解決。偶爾我會收到感謝信，我和雙方律師們既不是朋友也不是仇人，大家都在為自身的利益忙碌着。