Rai 01-03

迎接新民主主義革命的來臨（分四部份，這裡是第一部份）

馬克·韋恩 2016 年 3 月 28 日

1

在文章中，http://www.nytimes.com/2016/03/27/magazine/how-can-donald-trump-and-bernie-sanders-both-be-populist.html#permid=17995337  Michael Kazin 引用民粹主義者 1892 年的綱領 “千百萬人的辛勞動果實被大膽偷走，為少數人積累巨額財富” ，這些果實在過去數百年中由數以億計的辛勤勞動人民的無償剩餘勞動成長為如此龐大的規模或壓倒性的物質豐富，如果不是被盜走或以其他方式完全追回贓物的話，將使這個國家的每個人都變得如此富有，以至於使所有人都會成為千萬富翁。造成不民主現狀的根本原因是資本，而不是其政治代表或民粹主義者。無論何時尋求補救措施，都應將資本視為一種控制和濫用其對整個社會的特權的社會關係。

由於羅納德·里根臭名昭著的反勞工新自由主義“革命”，自 1980 年代後期以來，美國的製造業工作崗位數量一直在下降。在他們 1992 年出版的書中：“美國：出了什麼問題？”唐納德·巴利特（Donald Barlett）和詹姆斯·斯蒂爾（James Steele）寫道：“在 1950 年代，33% 的工人受僱於製造業。這個數字在 1960 年代小幅下降到 30%，並在 1980 年代下降到 20%。現在是 17%，而且還在下降。” 1999年，由於市場“看不見的手”作為結果的決定力量，進一步暴跌至10.3%。雖然三分之一的暴跌歸因於由於投資和貿易逆差持平導致製造業實力下降，但製造業就業人數暴跌的三分之二是由於自動化生產提高了勞動生產率。 （例如，參見http://www.industryweek.com/workforce/why-americas-manufacturing-job-loss-greater-other-industrialized-countries?page=3 ）增加的固定資本投資（或資本有機構成 - 假設可變資本或工資水平 - 保持不變或降低相對於對於給定的剝削率[從勞動或利潤中提取的剩餘價值與工資的比率]）導致利潤率下降，這又反過來，支持資本削減投資。投資不足不僅會引發危機，還會引發失業和就業不足——服務部門的低工資和/或兼職工作，其中固定或固定資本投資遠低於製造業。去工業化是提高盈利能力甚至抵消其原本無法克服的衰退的可行方式。

持平的投資和貿易逆差因素意味着貿易導致的失業和停滯不前並最終達到最低工資水平。唐納德·特朗普和伯尼·桑德斯都指責製造業向墨西哥和海外輸送工作崗位並贏得工人對這一指責的普遍認可，因此他們加在一起的選民人數必然會超過包括希拉里·克林頓在內的其他候選人的總和。可以肯定的是，應該在其他地方找到對問題的更深入理解。資本主義的存在和發展離不開不斷增長的生產力。當這樣的增長階段已經到來，勞動生產率達到最可能的高水平時，該制度往往會經歷其一般平均利潤率的下降，而不是其更常見的潮起潮落現象。這樣的階段還沒有到來嗎？

有關討論，請參閱https://thenextrecession.files.wordpress.com/2016/01/recessionsdepressions-and-recoveries-0712151.pdf ；https://thenextrecession.wordpress.com/2016/01/29/the-global-gdp-story/#respond ，及其他論文和書籍。

資本主義已達到利潤率下降的後期階段，這一事實似乎與一些常識性觀察結果一致，例如投資平淡、不自由和不受歡迎的投資渠道——大量投資對象，例如基礎設施、可再生能源、健康——護理設施、公共教育等雖然存在，但對資本缺乏吸引力；可支配資本約為 1 萬億至 2 萬億美元；資不抵債；失業率和就業不足率仍然太高，使得經濟無法復甦；創紀錄的低利率（一些為負）似乎並沒有刺激新的投資興趣，除了股票市場和金融賭場，但投資而非消費推動了資本主義經濟；製造業仍面臨壓力，例如，2016 年 2 月美國耐用品訂單下降 2.8%；世界市場已經達到了擴張的頂峰，金磚國家的經濟要麼幾乎沒有增長，要么正在放緩，要麼陷入嚴重衰退，資金正在流出新興市場——到目前為止，僅中國就有近 1 萬億美元的資金流出。與長期投資相比，資本希望立即獲得回報，因為它的視野因下降的資本主義生產的驅動力，即利潤率而暗淡。為了獲得更高的立即回報，資本通過生產全速自動化來提高勞動生產率。為這項努力付出的代價是增加的過剩人口或失業和勞動力的就業不足。因此，由更高的勞動生產率創造的（無償占有的）剩餘價值或利潤增加了，而商品所包含的價值與其價格一起下降，以至於價格通縮成為現實。資本，同時過度積累和過度閒置，即將被它自己在壟斷私人利潤中取得的成功所窒息。

唐納德·特朗普和伯尼·桑德斯這兩位愛國先鋒當然想拯救這個制度，可惜他們可能會拖延時間，但除非他們冒着生命危險進行揚棄即否定（Aufheben des Werdens）資本主義生產中的無政府主義腐朽路線，否則他們肯定不會成功。

飽受責罵和譴責的醜陋唐納德·特朗普不僅在極左翼，而且在極右翼，尤其是當權派，都引起了強烈反響。特朗普是必然會建立特朗普主義的獨裁政權的一個法西斯主義者嗎？一百多年來，資本以獨裁的方式壟斷了政治格局，特朗普主義的獨裁統治又能以什麼方式達到資本操縱的民主自由的目的呢？由於資本陷入了自己製造的泥潭，如果資本進一步挖空其拯救其生命的純粹形式民主的話，就意味着自殺。

目前的形勢需要一場比伯尼·桑德斯所做的更深入、更激進的政治革命。數百年來，資本一直聲稱的霸權，其前提是無論它做什麼，它都不會讓制度付諸東流，這個霸權是值得懷疑的，也是將被破壞的。幾年前，沒有人會認為資本的霸權永遠不會脫離鉸鏈，現在資本面臨着嚴峻的挑戰，它不能再像往常一樣虛張聲勢，其現有的權威受到破壞。一場真正的人民主權下的民主革命，不僅在這個國家，而且在全世界，很可能會作為 18 世紀後期美國和法國民主革命的繼承者而爆發。他們的敵人不再是舊的君主制、貴族和神職人員，新國王是各國資本專政下的資產階級統治階級，新貴族是當權派，其辯護者是行政立法司法部門的三權執行階級，新的“神職人員”包括企業媒體、主流智庫、高校精英、遊說者和超級政治獻金團(Super Pac’s.)

唐納德·特朗普已經警告了騷亂的建制，因為他領先於他的時代。反對資本專政的革命肯定不僅會涉及騷亂，還會涉及激進的有戰鬥力的社會運動和起義來反對拒絕為人民的利益做出任何改變的當權派。它的早期階段——民主革命——將僅限於廢除糟糕的法律，迫使糟糕的立法-行政-司法成員辭職，將政治制度轉變為親人民和多黨制，並拯救垂死的制度。它的後期階段——社會主義革命階段——將擴大其範圍以摧毀該制度並重新取而代之。具有諷刺意味的是，要實現後一個目標，就必須將前一個目標作為全面革命的彩排；要摧毀它，就必須拯救它。

制度進步的主要絆腳石是資本對生產的絕對壟斷。為了挽救制度免於滅亡，當資本慘遭解決經濟和政治危機、至關重要的生活條件和提高人們的政治經濟能力的問題時，所有生產資料都必須通過沒收或贖買的方式國有化。在民主革命階段，生活資料將主要保留在私人手中，並允許社區所有的企業。第二個絆腳石是資本對政治制度的壟斷，不去為改善人民的眼前和長遠福祉而改變。必須建立直接民主並根據需要進行改變，而不是保留已經被資本獨裁致命地破壞了的代議制民主。不管代表們如何投票，人民自己擁有否決權，人們不應僅止於投票選舉代表，還應該通過贊成票或反對票或在其納稅申報表里提出百分比的分配來投票支持其聯邦和州預算和政策中的項目（例如：國防，醫療，教育，治安等）。只有在人民掌握了政權之後，制度才能免於資本的不民主霸權所帶來的毀滅。

任何一場革命都會引發一場危機，這種危機是由反革命的憤怒和來自中立勢力的冷漠所催生的。但是，如果沒有革命，人們會完全沒有未來。

2016 年 4 月 8 日

見馬克·韋恩：https://groups.google.com/a/mail.csuchico.edu/forum/#!topic/pen-l/KHC4NfzMK6g