全球化熙熙攘攘。千百萬人流動，做夢，發財，也有破產。全球化1.0，眼看着要退潮了。全球化1.0，給發達國家的人民帶來很多痛苦，產業轉移，失業，移民的湧入。這些痛苦積累到一定程度，就表現為像川普這樣的紐約豎子能登總統大位。有必要正視全球化1.0的陰暗面，這陰暗面也許有些人不願意正視的，也許是有些人刻意隱瞞的。

這裡專注於另類知識流動。一般來說，全球化1.0的知識流動，是從西方到東方，從北方到南方的。這裡要說的是另一種“知識”流動，在暗中進行的。這些“知識”的流動，正在深刻地改變西方世界，把他們拉低到東方的水平。

比如說很多大公司選址，像Amazon找第二總部，Intel在ohio建廠，Tesla在德州建廠，他們都學會了在各個州之間shopping，利用各州的政客需要刺激就業的政績的需要，獲得稅收減免的優惠，在若干年之內都不需要繳納州這個層面的收入所得稅。據說，是可以通過創造就業，來從長遠上使所在州受益的。這像不像中國改開初期各個特區開發區實行的企業所得稅三免三減半的政策。

比如Elon Musk要收購twitter,搞真正的言論自由。馬上SEC和其他聯邦機構，就要立案調查他，這是不是有點社會主義法制的味道？

比如當權的民主黨可以為所欲為，不受約束。可以在競選對手的大樓里裝竊聽器，無中生有地說川普通俄，還可以根據造謠來彈劾一個總統。事後被證明這些都是扯淡，還可以若無其事，逍遙法外，是不是更有點社會主義法製得特色？

比如covid期間各國搞的mask mandate，vaccine mandate，和中國政策有什麼本質的差別？都是以侵犯普通人的人權和自由為手段。

比如烏克蘭戰爭以來，西方一面倒的宣傳，連溫布爾頓網球賽都要求俄羅斯網球手們做聲明譴責普京，不願意的就不能參賽。這是不是和一貫的“凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝”有所不同？

美國社會當權的一小撮是很壞的，他們要搞共產主義，集權而不受控制，完全有悖於美國的建國理念。從歷史已經發生的情況看，共產主義只對當權者有利，對一般人非常有害。美國的elite在和中國、蘇聯的交往當中，近墨者黑， 也認識到權力的另一種使用方式，學壞了。

這是全球化進程中被忽視的第二個知識流動方向，從中國到美國，經驗和知識的流動。西方當權者正試圖把法制變成奴隸制，民主成為mob rule，民眾變成韭菜。