互聯網時代中國的政治制度創新

前言

鄧小平曾經把"社會主義"概括為兩條，一是生產力要發達，二是兩極分化要小。關于姓資姓社，鄧小平提出"不爭論"。他甚至喟然而嘆：什麼是社會主義，誰說得清楚！

我們只探討中國存在的問題，怎麼解決。

我們遵循的原則：解放思想，實事求是。

一、中國的現狀

舊的體制下，權錢交易導致官場腐敗盛行，形成了龐大的依附於中共的一個個利益群體，導致階層固化，內卷嚴重，上升通道受阻，權貴利益集團階層及子弟享有特權，享有各種資源，造成社會不公，平民階層的子弟在起跑線上就輸了。

平民子弟看不到希望，對現狀的不滿會越積越多。

讓多數年輕人看不到希望，哪來的國家前途。

改革開放到現在，社會已經形成了既有制度框架下的運行規則和利益群體。紅代們，官代們和躋身權貴的特權階層，依附於中共的利益階層，一部分先富起來的資本家，富人構成了統治階層，其次是中間階層，最下層是多數人的草根階層。

統治階層是規則的制定者和執行者，怎麼願意做損害這個階層利益的事。如高房價，高藥費，高教育費對誰有利？

改革從根本上說是利益的調整，但是由於一黨壟斷，易於形成非市場因素（不公平競爭）造成的貧富分化，並使得下層社會難以平等擁有發展條件，逐漸失去向上流動的動能。

競爭激烈的就業環境使得“拼爹”“替代了品學兼優成為就業過程中讓人無奈且悲涼的“硬件”，這些讓平民子弟先天不足的階層屬性，還體現在職場，商業，官場等社會方方面面，並使得世襲貧窮成為人們不得不面對的現實。

當一黨壟斷體制下，無法承載社會流動的責任時，社會就需要有新的通道來實現社會群體向上流動的可能。

當一黨壟斷體制下，一方面很難為如此龐大的社會群體提供足夠的資源和制度平台以保障上下流動的渠道暢通。另一方面權力和資本的介入加劇了特權對公義的侵蝕，進一步固化了下層社會階層。

要杜絕社會階層固化，暢通向上流動通道，給更多人創造向上機會，避免年輕人“內卷”、“躺平”。

要減少中國兩極分化日益嚴重的趨勢，提供儘可能公平的、均等的政策和資源，維護社會公平，中國迫切需要進行徹底的政治改革。

二、一黨壟斷的弊端

高位上的從政者都是野心家，滿足政治成就感和名譽感是政治家的志向，手握重權者之間的權力爭鬥和政見分歧是常態。

習近平連任不連任並不重要，任何一個中共領導人上台，不改變現有體制，不見得比習近平做得更好，不進行徹底的政治改革，中國的問題無法根治。

中共百年老是走不出派系間殘酷鬥爭的怪圈，搞得你死我活的，根源在於一黨壟斷。

1，一黨壟斷，一個權比三權更大，叫黨權，即黨對一切的絕對領導權的體制下，黨權不分，導致黨國不分，三權就不能真正分立，保守觀念認為三權扯皮、效率低，一黨壟斷，辦事快、決定快、不扯皮能集中力量辦大事。

其實鄧小平還說出了一代領導人大權獨攬的心態：不搞三權分立，只要有了黨權，一切問題都解決。領導人一邊倡導依法治國，一邊將將法律工具化，實行法家式的統治。

這個傳統一直沿用至今，導致領導人權力過於集中，政企不分，書記經常利用黨權越界干預行政權力，書記認為他有權干預一切，所有重大決策的最後決定權應該在書記手中。造成黑箱操作司空見慣，人治常常大於法制，黨權不分，政治權力得不到有效制約。

書記們制定規則，執行起來往往採取雙標，自己及家屬卻擁有各種特權，中國最大問題是書記們的政治權力得不到有效制約。

2，一黨壟斷，領導人只有保住權力，才能安心，想着權術，想着維穩，想着控制一切，因為一旦權位不保，那就是萬劫不復。

3，一黨壟斷，領導人權力過於集中，導致高位者對自己權力的貪戀和敏感，常常什麼都要管，什麼都要掌控，一旦他意識到來自他人的某種威脅、哪怕是因過度恐懼而自我虛構的威脅，都會反應過度，簡單粗暴。高位者一旦長期掌權，不可避免的權力狂妄，容不得不同意見，黨魁的一時心血來潮就可能變成危及整個社會的政治決策。黨魁決定政治空氣的寬鬆、思想交鋒的活躍和言論尺度的開放，黨魁控制欲極強時，通過黨權領導一切，凌駕於法律和憲法之上，就有走向極權的危險，這才是造成目前大家都沒有安全感的原因。

我們不能只寄希望於領導人的人格和開明上，這無法得到保障。

4，一黨壟斷所有人都沒有安全感。

只要中共不進行政治改革，中國人民還是會戰戰兢兢地生活，老百姓沒有安全感，工商界富人也沒有安全感，財富無保障，怎麼安心發展商業企業，創造財富。

官員也沒有安全感，因為中共內部派系鬥爭中，成功的一方便會對另一方進行清洗。為了保住權力，為了上位，只能窩裡鬥。派系鬥爭中一方甚至不惜鋌而走險，什麼事都可能發生。

5、一黨壟斷導致政治上的封閉和壟斷，思想僵化導致依賴“明君”“清官”的臣民意識泛濫，最近網上盛傳“朱鎔基致中央九條意見“就是體現，幻想換一個中共領導人就能解決中國的問題。

思想僵化，導致固步自封，難道社會主義就是一黨壟斷，中國為什麼就不可以出現三個社會主義政黨。

三、中國特色的民主體制

1、中國的制度創新就是：化各派為兩黨+“人民黨”。

當一個群體感覺到自身所處群體的需要、動機和價值觀等與對方存在差異因而在目標上與另一群體不可調和，即會產生緊張狀態。而當一方基於對衝突的感知而採取某種行動去損害對方利益時，衝突即進入公開化階段。表現為制度不完善情況下事實存在的一部分，甚至是特定階層對另一部分人利益的侵害和占有，而另一部分人難以認可既有的政策過程，存在較大的”相對被剝奪感“和”被剝奪感“，要求改革，要求進行利益的調整成為必然。

階層分化帶來的直接結果是導致政府政策越來越難以協調不同利益群體的需要

多元化是一個社會充滿生機和活力的表現，一致是這個社會走向僵化和死亡的標誌。

中共一黨壟斷一切，控制一切，已不適合中國當前面對的國內外狀況。

多元化並不是要開放黨禁，搞徹底西化。我們搞的是一黨分家，就是如同聯通分家一拆為三，引進競爭機制。中共一黨化為兩個以執政為目標的政黨和一個監督為目標的“人民黨”。兩黨代表上層利益，“人民黨”代表草根階層利益，其它階層自由選擇，三個黨派都是社會主義政黨。

三黨體制也是一種多元化，但絕不是自由化。

把中共內部派系鬥爭轉變為公開的，黨派之間的競選，化一黨內你死我活的政治鬥爭變為公開的和平競選，黨內各派系不同陣營的人可分流到兩個黨派中，即便一派競選失敗，到時候也有當選的機會。一個人也不會因為政治鬥爭的失敗而被取消發言權和從政權，防止黨內派系鬥爭的清洗，防止把政敵送入監獄的事情發生。黨內各派系，不同陣營，理念，路線的不同的黨員幹部，可以自由選擇加入不同的黨派。

三黨體制避免一黨壟斷，事實證明一黨壟斷並不能解決扯皮，效率問題，反而一黨壟斷其不透明性導致潛規則大行其道，官僚作風更加嚴重，陽奉陰違，造假作假，普遍腐敗等等問題一直無法解決。集中力量辦大事的損耗巨大。

三黨體制，一黨執政，還有一黨+“人民黨”盯着，都是原來體制分出來的，原來體制內玩的那套，都熟悉，搞歪門邪道是行不通的。

三黨體制，一黨執政時，另一黨在野制衡，“人民黨”制約。

2、中共分家後，如何處置黨產和資源？

三黨體制中分家時黨產資源要平攤要均等，防止一黨獨大，“人民黨”是關鍵。

中共黨產和資源太過龐大，處置不當會使政局動盪不斷。

政治改革是一場權力和利益的重新分配。

分家原則：不注重兩黨的名稱，只注重實際利益分配。這時候我們要走群眾路線。

因此我們化兩派為兩黨輪流執政時，還要組建“人民黨”，上層歸兩黨，下層歸“人民黨”，就是遍布各地的村鎮居委會，基層組織交由“人民黨”接管，有了這廣泛的群眾基礎，才能保證中國平穩過渡到新體制。

老百姓是不知上層的那些勾當，也不涉及這些利益，這就決定“人民黨”是站在最公正的一方，也是最值得信賴和依靠的力量，特別是中國的百姓是最善良的群體。

“人民黨”絕不允許動亂發生，老百姓最怕動亂，沒有“人民黨”，老百姓就是草，是韭菜，有了“人民黨”老百姓就有了組織，有了靠山，關鍵是人民不再被代表。

3、“人民黨”是永遠的在野黨，是作為第三方力量的存在。

“人民黨”不搞人民當家作主那一套騙人的把戲，當家作主是精英階層的事。

“人民黨”不能作為執政黨存在，因為作為底層人民利益的代表，不是社會精英階層，沒有龐大的資源和執政能力，國家經營能力，“人民黨”一旦參與執政就會被野心家利用就會禍國殃民。”“人民黨”不參與國家領導人的選舉，就杜絕了野心家的加入，就能成為獨立的第三方制約力量，就能在一國內起到制約，監督執政黨的作用，就能成為如司法獨立那樣的存在。

4、“人民黨”同時也是工會組織

中國要加入CPTPP和歐盟投資協定的落實都涉及到“勞動者權益”

CPTPP在勞工和環境上是黃金標準，對加入者的條件要求很高，其中“勞動者權益”——允許成立獨立工會，“人民黨”作為獨立的在野黨，將原有各級工會組織納入到“人民黨”的管理中就是獨立工會。工會在日常的功能性運作上可保持絕對的獨立。

四、只有廢除一黨壟斷，才能長治久安

 一黨壟斷，以反貪的名義一抓一個準，與其這樣整天擔驚受怕，還不如想想如何洗白，趁現在好多老年人還在，還是對共產黨抱有感情，念念不忘激情燃燒的歲月，趁老人還活着，還能阻止年輕一代不做出過激行為，年輕人已經被一黨壟斷害苦了，上個網還要翻牆，發個言還要那麼多屏蔽字，追個星還要被禁止，忍無可忍舉個牌發泄一下還要被抓，這過的是人的日子嗎？年輕人怎麼受得了這樣的生活。

舊體制，一味強力壓制人民，採用高壓手段，一旦政權被暴力推翻，新的統治者肯定是要對中共進行清算的，只要別有用心的野心家，陰謀家一挑動，想想文革時期的紅衛兵，造反派們，現在的小粉紅們，被迫躺平一族，被各種社會不公折磨的平民子弟們，被996壓榨的打工族。知識界，文藝界對現實不滿的大有人在，海外還有更多的反共分子。一旦出現意想不到的劇變，權貴們是會被滅族的，紅代們權貴們就憑着出身，享受到很多特權，憑什麼？能不清算嗎？看看中國歷史上多少個權傾一時的家族消失。

與其被動地維穩，還不如主動進行改變。

中共當權者們，要想維護既得利益和財富，就要進行徹底的政治改革，進行制度創新。

組建“人民黨”，幫助“人民黨”快速形成穩定，制約的力量，這是中共欠人民的，不要把”工人階級領導，人民當家作主“口號喊得震天響，實際上是書記在領導，書記在當家作主，不要老是說一套，做一套，人民也不需要當家，不需要被代表，人民需要維護自己權益的“人民黨”，不靠上訪，不靠青天，靠“人民黨”維權。讓那些還想為老百姓做事的中共領導人，中共黨員組建“人民黨”，只想着做統治階層的中共領導人，中共黨員不能忘了共產黨員的初心：為人民服務，“人民黨”只做在野黨已是維護特權階層根本利益的了，不要貪得無厭，在中國有着組建“人民黨”的廣泛基礎。

支持改革，也是各級官員最後一次洗白的機會。

  “人民黨”的原則是和平過渡，不究過去，只向未來。尊重各派既得利益，兼顧各方利益，不搞清算，不搞暴力，反對任何形式的暴力革命，顏色革命，反對動亂，反對自由化，維護社會安定。

利益與貢獻是成正比的，貢獻越大能夠洗白的就越多，比起促成中國走向領先世界的新體制，完成這一轉變國運的大事，“人民黨”認為對這些堅決支持政治改革，在取消一黨壟斷起到關鍵作用的中共各級領導應該重獎，付出多大的利益和財富，任何交換條件都是值得的。

“人民黨”認為沒有比完成徹底的政治改革，進行制度創新更重要的，因為這是改變中國國運的大事，完成了才能讓中國長治久安，真正騰飛，只有在此基礎上才能真正實現和平統一大業，烏克蘭戰爭證明靠武力是完成不了台灣統一的，只靠經濟手段的糖衣炮彈也不行，只有和平演變才能讓台灣回歸，只有先進的政治制度，先進的理念，價值觀等才能對台灣進行和平演變。

讓中國迅速過渡到三黨體制，完成這一轉變國運的大事的中共領導人其聲望和歷史地位將遠超毛澤東，鄧小平。做出這一貢獻的中共領導人將名垂千史。

對於只希望按照既有的制度、政策繼續維護自己不斷擴大的利益，反對進行政治改革，應該讓這些貪得無厭的人付出沉重代價。對於使用暴力，為了一己私利，抗拒政治改革，甚至不惜動用軍隊的人，應該嚴懲。

對於中立的，不阻礙廢除一黨壟斷的這部分中共當權者，應予以肯定，保護其合法財產。

中國的資本家和富人，在舊體制下被巧取豪奪如互聯網企業千億千億的資金，沒有盡頭，不要老想着權錢交易，找靠山什麼的，逃亡國外的是懦夫行為，只有靠自己的力量促成中國走向領先世界的新體制，光明正大地保護自己利益才是正道，一黨壟斷，私人財產永遠得不到保護。“人民黨”支持私人財產神聖不可侵犯，你等神通廣大的人的財產都被侵犯，何況平民百姓。

五、改革要給各方都帶來好處

“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。”

蘇聯的失敗，很重要一點就是沒有給各方帶來好處

從利益為出發點來分析這個世界，中共階層和美國統治階層本質上沒有區別，這個世界是少數精英統治的世界，少數精英制定各國的遊戲規則，哪怕已進入了互聯網時代，少數精英統治多數人將是長期現象，草根階層要改變個人命運的機會出現在社會劇烈變革時期，中國從80年代一直延續到互聯網初期，社會劇烈變革給予大多數人機會，科技革命如互聯網的初期也是給與一部分人上升的通道，近年來慢慢進入穩定期，機會越來越少，位置都被占了，階層固化也就日益嚴重。儒家式的“為人民服務”“討好”大眾，只是緩解矛盾，並不能解決階層固化問題。

1、改革要給位高權重者更多的位子

現在制度創新，中共分家變成三個政黨，兼顧各方利益，原來的權力和社會地位得以保留，變一黨內派系惡性鬥爭為黨派之間的良性競爭，以增加活力，流動性。三個政黨把人民當家作主更加細化，三個政黨已經代表各自階層絕大多數人的利益，更多黨派只會亂局。

從過去的一個中心變成三個黨派三個中心，人員分流到三處，位子就空出許多，過去要上高位得韜光養晦，至少在兩個政黨內各自競爭執政，感覺執政無望者，可在“人民黨”實現為民做主的夙願。三個政黨，黨政自然分開，本黨執政組建政府，部級，各地方省市的位置如果按照原來執政黨中央任命，單分流出去的人，就多出的許多位置。原一黨壟斷，各派系瓜分，現在本黨執政，那就當然安排本黨人員去擔任中央，各省市首長位置。而在野黨在5年期選舉獲勝後又可任職高位。具體分流，選舉方法由三黨協商決定細則。

2、改革要給更多官員晉升機會

過去一黨壟斷，位置占滿，官位也固化。現在制度創新，三個政黨，位子就空出許多，劇烈變革打通了許多上升通道，給予大多數官員晉升機會。

3、改革要給官員財產洗白機會

中共為什麼一直無法實現官員財產申報，就是人民知道既得利益者的很多財產來得很不正當，需要合法的洗白機會，按照對於改革的貢獻大小來決定，比如對於政改有重大貢獻的，不管你的財產來路，不究過去，都予以保護並予以合法化。

4、改革不究過去，面向未來

對於官員在政治改革之前的所作所為不討論，不追究原則，禁止競爭黨派爆黑材料，或利用黑材料用於黨派競選目的。

5、一黨犯錯，無關國家和人民

因為人無完人。一黨壟斷制度造成黨國不分，一個政黨代表國家，高度集權造成一個領袖的錯要全黨背鍋，一個政黨的錯要整個國家背鍋，全民背鍋，因此三個政黨就杜絕這種弊端，你這個黨犯什麼錯，有另一個黨接替你，你這個錯只能由執政黨政府承擔，和國家沒有任何關係，人民只是受騙者，民眾會通過“人民黨”對你這個執政黨政府加強監督，還不改正換屆時把你趕下台。

比如煽動民族主義的“民族復興”，以完成“統一大業”為名的軍備競賽和軍事擴張。

再比如，三黨政治後，以搞亂中國為目的自由化思想要打擊，但對於維權和不同政見者，不能作為刑事案件處理，一個社會要允許不同的聲音這才正常。

六、“人民黨”的創立，讓人民不再被代表

為什麼學生一走向社會，理想就會破滅，現實是多麼的殘酷。因為舊的制度是造成階級固化，平民子弟上升通道受阻的根源。

只有建立起代表草根階層的強大政黨，“人民黨”對政府實行監督，才能有公平競爭的環境。

互聯網時代讓資本家和少數富人權貴利益集團階層壟斷知識和信息的時代已經成為歷史。

互聯網時代，接受高等教育的平民子弟越來越多，草根階層不是以前時代的文盲，信息閉塞，被資本家和少數富人權貴利益集團階層隨意擺布和欺騙，愚弄。

互聯網時代，草根階層的人民已具備通過“人民黨”監督政府的素質和能力。互聯網時代草根力量的崛起，代表草根階層的“人民黨”作為制約力量，結束草根階層一直被代表狀況。

創建“人民黨”，使社會主義人民當家作主落到實處，這個家還是由兩個社會主義政黨輪流當家作主，“人民黨”通過“人民監督權"行使對執政黨的監督職能就是另一種形式的當家作主。“人民黨”作為永遠的在野黨，就擁有超然地位。

草根階層不靠“清官”，不靠上訪，只靠“人民黨”就能維權。

中國需要強大的制約力量，強大的監督力量，強大的穩定力量。

七、人民監督權是為了讓既得利益者不要太貪婪

中國特色的政治制度實行的是分權制衡，構建符合互聯網時代的分權制衡制約機制，保證立法、司法、行政，教育，輿論五權分立，“人民黨”制約。

民主不是體現在執政黨幾年一次換屆選舉時的一人一票的選舉權上，而是落到實處的人民監督權上。

中國特色的政治制度就是通過五權分立，“人民黨”永遠在野，代表人民對政府行使監督權。

“人民黨”代表人民時時刻刻盯着執政黨政府，避免政府官吏公器私用，是為了讓既得利益者不要太貪婪。

“人民黨”履行對政府的監督職能，通過各種措施行使監督權力，從制度上迫使政府要時時刻刻有人民，而不是選舉時才想到人民手中的選票。才能讓政黨選舉時的各種許諾，在執政時真正落實，制定的法規，各種政策，措施真正執行。

舉例來說：降低藥費，減輕人民負擔。廢除土地財政，採取一切手段降低房價。政府說了這麼多年，藥費降低了嗎？房價降低了嗎？這裡面涉及各個利益集團和官員的巨大好處，沒有實行新制度，沒有“人民黨”的監督，就難以解決。

八、為什麼要取消執政黨對教育，媒體的壟斷權？

1、國家內有派系鬥爭，政黨競爭，國家之間有執政黨意識形態鬥爭等等。

因為意識形態需要，各國執政黨為了抹黑對方，相互攻擊，不擇手段，各自利用對教育，媒體的壟斷權對人民進行洗腦，推銷各自的價值觀，真相被掩蓋，謊言重複千遍就是真理這種毫無底線的手段被執政黨不斷採用，國家間沒有永遠的朋友，只有永遠的利益暴露了政客們的真實寫照。

資產階級最可惡，對人類樸實精神犯罪的地方就是，金錢至上，利益至上取代了人類的騎士精神，俠義精神，貴族精神，君子文化，名士傲骨等高貴品格。

2、為什麼學生一走向社會，就感覺社會的黑暗。

就因為我們長期對學生進行欺騙教育，為什麼踏上社會後，我們一步步成為我們自己曾經痛恨的人，感覺自己一步一步被推向當初自己最不想成為的樣子。

就是我們說一套，做一套，偽君子越來越多。

中國最大的危害就是“明君”“清官”的臣民思想，當權者腦子中的帝王權術思想，官員的官本位思想，公務員中的媚上思想，精英階層中盛行的自由化思想等等。

3、教育媒體由三黨把持，三黨平分管控。兩黨注重國計，“人民黨”注重於民生，三種主流媒體來引導人民不低智，不腦殘。

台灣的現實證明，教育媒體被民進黨一家控制，民進黨對年輕一代進行去中國化洗腦教育，宣傳，妖魔化中國大陸，民進黨有了一黨獨大的危險。任何一個社會被一種聲音壟斷，一種思想控制，極容易走向狹隘甚至極端傾向。發生在大國就能成為世界大戰的策源地如德國納粹，在小國如烏克蘭去俄化造成地區動盪，在台灣都會成為大國角力的工具。

4、“人民黨”為什麼反對顏色革命

因為美國的真正企圖是想要搞亂中國，打亂中國發展的步伐，這是“人民黨”要堅決反對的。

顏色革命的核心思想是實現資產階級普世價值下的自由化，多元化。

美國提倡的自由化導致互聯網上虛假信息和極端內容廣泛傳播卻沒有得到有效監督，特別是自媒體更是垃圾信息泛濫，像法輪功旗下的大紀元被美國主流媒體稱為謠言製造器，法輪功，民運背景的視頻自媒體多是專注於傳播陰謀論，成了一個個造謠機器，用看似公正客觀，半真半假，關鍵問題上卻夾藏私貨，更加具有欺騙性，把惡搞內容當成真事傳播等等，

媒體污染比環境污染更可怕。一黨壟斷，長期灌輸教育，宣傳洗腦，人們對內宣的反感，導致中國輿論環境的糞坑化，一旦中國實行沒有管控的開放媒體，言論自由，人們容易從一個極端走向另一個極端，中國就會大亂。

多元化是一個社會充滿生機和活力的表現，一致是這個社會走向僵化和死亡的標誌。我們不能因為顏色革命就因噎廢食，堵還不如疏。

媒體的獨立，不受政府壟斷，三黨管轄，保證媒體的新聞自由。

管理和監督必須由三黨來實施。教育媒體不能成為禁錮人民思想的工具。

三個黨派都代表各種階層，推出各種的理論，觀點，價值觀。由一個聲音變為三種聲音。

“新聞專業主義”指的就是這些規範和原則：採訪核心可靠信源，重要的信息必須有兩三個及以上獨立信源“交叉印證”。這是新聞報道的基本操作規範。

負責任的媒體最根本的一條，就是堅守對事實負責這條底線。

三個黨派管控的主流媒體必須做到這點。

 由於黨派出於意識形態或利益的需要的宣傳和洗腦，很多真相在事後被披露並不是宣傳的那樣子，也導致很多人不相信主流媒體的報道，同時幾十年不變的內宣教條，刻板，說教，自賣自誇的輿論控制更讓人討厭，遠離主流媒體，而去網絡中查找信息和真相，看一些以小道消息為主的視頻自媒體。很多自媒體則是對流量負責。陰謀論和謠言，由於滿足了受眾的心理需求，故傳播效果比正經新聞要好很多倍。從傳播效果來說，駭人聽聞的消息比平實說理的內容吸引眼球，也容易病毒式傳播。所以視頻博主自然是怎麼誇張怎麼來。

因為互聯網行業，從第一天就堅持說，我們是平台，不是媒體。所以我們對平台上發布的信息真假不負責。這個叫做避風港原則，美國的230條款給互聯網公司提供豁免，導致互聯網上虛假信息和極端內容廣泛傳播卻沒有得到有效監督，互聯網公司得以逃避責任。

當今微信，抖音，推特，油管，臉書影響力已超過傳統媒體，對平台更加規範、加強監督的態度和總體趨勢，中外是一致的。

5、逐步拆牆和如何不低智，不腦殘。

互聯網已有牆內，牆外之分，沒有牆導致互聯網上虛假信息和極端內容廣泛傳播，特別是主流媒體也不被信任，三個黨派管控主流媒體後，只要“人民黨"所管控的媒體，堅守對事實負責，放棄新聞聯播式的陳舊套路，比如採用台灣中天新聞的模式，就能重新吸引國人，擔負起負責任的媒體的大任。

“人民黨"媒體應該都播世界各國如美國，俄羅斯，法國，德國，英國，日本，印度等世界主要國家的好的一面，比如用直播方式請這些國家的學者連線直播，並播出這些國家普通人民拍攝的老百姓認為他們為自己國家感到自豪的方方面面，這才是真實的，人民黨就可以汲取各國民生方面的先進經驗，讓政府改進。

當然各國的內宣也可以專門搞一處。也可以請美國之音，大紀元等等讓反共分子們齊聚一堂，所有的事情都只對當下，不討論上個世紀發生的事情，我們不是來算歷史舊賬的，我們只討論怎麼讓草根階層日子越過越好等等。哪一個政黨怕說說反共言論感覺就會讓政府倒台，那你也太沒自信了，這個政府是該倒台了，輪到另一政黨上台執政。

這個牆是要打開大門，”防民之口，甚於防川“的做法導致牆內信息環境糞坑化，牆外輪媒，民運還是郭媒占據中文主導，打擊中共，在他們看來是最高價值觀，平等公義則不一定非要追求。真相與否在這群人看來不那麼重要，只要能打擊對手就可以。甚至是用謠言或者抹黑的方式，他們也都認可，而不會去深究手段的正當性。所以說本質上，都是一些馬基雅維利主義者。而一旦要是闢謠，他們就會說你助紂為虐，替共產黨說話，是大外宣是五毛。

這個受眾群體就是翻牆出去看新聞，和牆外不看英文媒體，只想快餐式看新聞的，近來隨着大量台灣人和香港人的加入有增長趨勢。就算喜歡看這些內容的人，一定要帶着批判的眼光審視他們的內容，不低智，不腦殘，否則會被帶偏。

牆最終還是要拆，但拆之前，牆要起到互聯網環境保護的作用，重點放在過濾大量低劣，垃圾信息上。

6、要事實教育，不要欺騙，愚民教育

取消執政黨對教育的壟斷權，不是沒有思想教育，也不會造成人民思想混亂，只是禁止黨派洗腦教育，禁止假大空，堅持實事求是，不低智，不腦殘。

要求教授，學者，說人話，反對黨八股，玩文字遊戲，玩概念。

沒有五權獨立大學不要想真正的思想自由，學術自由。

思想教育，可以讓政治家，思想家，教育家，各種專家，學者進行公開討論，辯論，禁止任何黨派進行干涉，培養學生獨立思考，獨立判斷的能力，反對思想禁錮。思想教育是討論課，辯論課，多吸引對政治感興趣的學生，公民參加，思想教育不是必修課，不能強制灌輸，禁止洗腦。

比如人生而平等，你出生在富人家庭，你就比一般人有錢，你是官二代，你就比別人更有地位，社會是有階層區分的，存在各種差別，你想躋身上層，就得做得比別人更好，五權獨立只保證降低特權，降低階層固化，給人民一個相對公平向上的機會。

比如煽動民族主義的“民族復興”和以完成“統一大業”為名的軍備競賽和軍事擴張，造成民眾如粉紅們的狹隘甚至極端傾向，各種極端言論讓中國人在世界上具有了侵略性印象，這在過去從未有過，中華民族從來都是愛好和平的。三黨制度後，相信民族主義不會消失，但也僅僅代表一群人，最多一個政黨一屆政府的主張，也不會危及中國的整體形象。人民黨認為讓中國長治久安才是人民需要的。

7、取消執政黨對教育的壟斷權，是做到教育公正的前提。

任何教育機構，學校都不能收取費用，教育要免費，貴族類學校，各種補習輔導班都不准收費，這樣就杜絕教育資源被少數人壟斷，特別是大學免費是防止階層固化的重要手段。高學費，貴族類學校就是富人對窮人在教育上的掠奪。我們可以容忍富人開豪車，住豪宅，過奢靡生活，特權階層享有一定的特權，但絕不允許剝奪平民子弟改變命運的權力。

再比如共同富裕是反人性不切實際的空想，能力大的發大財，能力小的髮小財，大部分人要好好工作，提高收入。

人是有階級劃分的，精英階層就適合做統治階級，就適合當家作主，這是財力資源能力，見識等決定的。

教育是用來提高國民素質，不是用來斂財的，教師收取輔導費用是非法收入。

取消維穩費用，只有一黨壟斷才有維穩需求，這部分錢用在免費教育上足夠。

“人民黨”代表

2022年4月13日整理