透明的媒體，是民主國家的人們所崇尚的，並自認為獨有的東西，儘管他們實際上並沒有真正得到。美國媒體的透明度似乎迷失了方向，該透明的並不透明，不該透明的很透明。這裡要談的是有關槍殺故事的報道。
“The Atlantic”雜誌專欄作家艾略特﹒阿克曼（Elliot Acherman）認為，當人們用正常的敘事方式來表述和傳遞不可思議的事物的的信息時，會產生負面的效果。世界上沒有什麼比屠殺更不可思議。在美國的媒體上，講述大規模槍殺事件的故事的方式，助長了這種現象。因為在這樣一個崇拜名人的國家（而臭名昭著也是名人的一種形式），壞人成了故事的中心。他提出了三個關鍵點。
1. 媒體對事件的敘事具有傳染性。有研究表明，在發生第一次大規模槍擊事件後的幾天內，第二次大規模槍擊事件的可能性顯著增加。下一個潛在的大規模槍擊射手肯定在關注德克薩斯州烏瓦爾的槍擊事件報道。
2. 許多大規模槍擊射手都想要成為臭名昭著的名人，這些兇手中的許多人渴望成為敘事的中心，而不是處於敘事的邊緣，這是一條統一的主線。
3. 法國的情況值得借鑑。在2016年7月法國尼斯襲擊事件後，幾家法國新聞機構拒絕轉載伊斯蘭國家宣傳的圖片或公布兇手的姓名。儘管有些美國新聞機構也願意這麼做，但美國媒體在如何報道大規模槍殺事件方面沒有達成共識。
