【前言：前天在同學微信群里，有人轉發一篇讚美楊振寧的文章，我懷疑其中的幾個主要論據的真實性，通過查詢，發現確實是虛假信息，於是寫了這篇短文做澄清。本文不是全面評價楊振寧，也不談及他的政治傾向，只是就事論事地揭穿幾個謊言。至於楊振寧在國際學術界的地位，能否與愛因斯坦比肩，歡迎從事物理專業的朋友發表看法。】

        揭穿關於楊振寧的幾個虛假信息

中國人對物理學家楊振寧的評價，出現了兩個極端。前些年由於他在82歲的時候娶了28歲的翁帆，受到很多人的污衊和攻擊。那畢竟是人家的私生活，沒有妨礙到別的人，批評幾句可以，大肆攻擊就不對了。可是在最近幾年裡，有些人又開始神話他了，用一些來路不明的傳聞，把他抬到不應有的高度。這兩個極端都是不可取的。現在自媒體上的文章，冷靜、客觀分析的很少，吹噓、誇大和無中生有的很多，大部分民眾缺乏識別能力，信以為真，於是頭腦中塞滿了錯誤的信息和認知。所以對自媒體上的很多信息，我們都不可輕信。

    近日在微信上看到一篇讚美楊振寧的長文，題目是《100歲的楊振寧披露了一段秘密往事》。該文用傳說中的或自己編造的虛假信息，加上唬人的科學術語，把楊振寧抬到與愛因斯坦齊名的高度，這是對科學和歷史的不尊重。楊振寧是一位偉大的科學家，是中華民族的驕傲，這是毫無疑問的，但是對他的評價還是應該實事求是。當然人們對一個歷史名人的評價可能會有差異，但是事實只能有一個，不能另外編造。對此文中基本符合事實的記述我們暫且不表，單挑幾段明顯謬誤的文字加以證偽與分析。

    首先，此文的第一句話就不符合事實：

   “假如今天有人問我，你覺得你這一生最重要的貢獻是什麼？我會說，我這一生最重要的貢獻，是改變了中國人“自覺不如人”的心理。——楊振寧在頒發諾貝爾獎賀宴上的講話”

這句話楊振寧確實說過，是在很多年以後的演講中對中國人說的，而不是在諾貝爾獎頒獎會上。他當時作為一名美國科學家，在頒獎會上不可能強調自己的中國人身份。他當時只有30來歲，也不可能談起“這一生最重要的貢獻”。

此文中還有一張很醒目的照片，說明文字如下：

“上面這張照片，是國際物理會議後的集體合影，與會者都是當今著名物理學家，比如“夸克之父”蓋爾曼。但被大家一致推舉站C位的人是誰？正是楊振寧。而之前站這個位置的人是愛因斯坦，可見楊振寧在當今物理界的地位。”

如果是全世界最著名的物理學家在一起開會併合影，那這張照片確實能說明問題。本人在網上搜索了一下，發現這張照片是1999年5月在美國紐約州立大學石溪分校舉行的“楊振寧退休學術會議”的合影，根本就不是世界頂尖物理學家學術會議。由於是專門為慶賀楊振寧退休的，所以楊振寧站在中間不是理所當然的嗎？把此照片解讀成楊振寧處在當代愛因斯坦的位置，不是虛假信息又是什麼？

還有一段文字是這樣說的：

“2000年的時候，全球著名科技期刊《自然》，評選了人類千年以來最偉大的二十位物理學家。這個榜單，霍金並沒有入選，但楊振寧入選了，而且他是這個榜單裡，唯一一位在世的物理學家。”

通過網絡搜索，查到這樣一條消息：

“我去圖書館翻閱了2000年出版的所有《自然》雜誌，結果是：在2000年《Nature》出版發行的51期雜誌中，並沒有任何評選物理學家的榜單。

2014年11月28日，是這一謠言第一次在互聯網上出現的時間。這是一位名為“多空無間2013”的網友在天涯社區發的帖子。帖子中沒有任何參考文獻或鏈接，僅僅是毫無憑據的編造了這樣一個榜單。”

此文把楊振寧和他的學生邁爾斯創立的“規範場理論”，說成是與相對論和量子力學並列的20世紀三大物理學成果，沒有查到可靠的證據來肯定或否定，所以對此結論暫時存疑。

此文還有一段文字：

“在美留學期間爆發了朝鮮戰爭。美國總統杜魯門下令，禁止在美獲得博士學位的人回中國。”

這也是編造的，在這期間回國的在美獲得博士學位的人有很多。

此文還編了一個故事：

“錢學森貼身警衛員，曾經問過錢學森一個問題：【為什麼楊振寧沒有回國？】錢學森這樣回答了一句：【是國家要他留在國外，他在國外的作用遠比國內大。】”

好象楊振寧是中共地下黨員，是服從黨的安排才留在美國的。

好了，不想多舉例子了。僅從上述虛假信息就可以知道這篇文章有多少可信度了。