《人民日报》1951年11月11日
【山西老区五个农村情况调查报告】
中共山西省长治地方委员会书记 王谦
农业生产的提高,农村经济的战争创伤的复原,使土地改革后的农村阶级结构开始了新的变化。五个村的阶级分布是:富农(土地改革后新发展的)占百分之零点六,中农占百分之九十五点零二(富裕中农占百分之二点二二),贫雇农占百分三点八四,其他占百分之零点四四。农村中农化,并开始微弱地出现新的富农,这就是今天农村阶级关系新的特点。
》编者注
党报文章的作者王谦后来成为山西省委书记。文中他介绍山西长治地区的农村时提到,“中农占百分之九十五点零二”。这驳斥了毛泽东提出的农村的阶级划分,因为中共一贯宣传在农村“必须依靠贫农雇农作中坚并且巩固的团结中农”。①如果农村贫雇农只有3.84%,他们怎么去团结占95.02%的中农呢?
进入六十年代、七十年代,党报仍旧没有放弃“贫下中农”这一说法。如“五月一日,早上在‘包片’的队同干部研究,哪些菜送蔬菜公司,哪些菜分给社员吃,派谁上市卖。上午开了个支委会,下午接待外来的干部。晚上开了贫下中农社员座谈会,一直开到深夜十二点。”②这是党报登载基层干部诉苦工作太多,不知如何处理,希望得到指导的一篇文章。如果贫下中农只有区区3%左右,有何必要在晚上召集他们开座谈会,而且还要开到深夜呢?
文革开始后党报提到“贫下中农”的文章简直多如牛毛,像“所谓超阶级的思想,能够代表两个对立阶级的思想,是根本不存在的。对人民公社这面红旗,广大的贫下中农说‘好得很’,而一小撮地富反坏分子却说它‘糟得很’,真是‘什么树开什么花,什么阶级说什么话’。由于阶级立场不同,他们的思想、观点和言行也就截然不同。”③事实上只占农民中一小撮的贫下中农,再怎么大声喊人民公社“好得很”,也无法掩盖住“糟得很”的声音吧
————————————————————————————————————
①《人民日报》1950年6月24日“京市协商委员会副主席 钱端升的发言”
②《人民日报》1963年7月24日“工作多得做不完,怎样经常参加劳动”
③《人民日报》1966年1月3日“史学工作者必须到工农群众中去”