給劉國凱先生出幾個題目，考考國凱

一、自滿清1644年入主中原，到1911年被漢人推翻，這267年裡，
臣服滿清統治的前後十億（應該有，請勿拘泥數字）漢人，是否
全部是漢奸？其中包括了我們今天的中國人全部爺祖，當然包括
了林則徐，也包括了早年留着辮子向李鴻章上書愛清國的孫中山。

二，如果說，朱明王朝初滅，遺民抵抗尚在進行的滿清初期，漢
官漢人臣服滿清是漢奸，以後臣服的便不算。那麼，這條歷史大
是大非，決定黑白的界限應該劃在滿清267年中的哪一年？那一
段？道理是什麼？漢化？客觀標準是什麼？

三、 據你充分肯定的根源的說法：“1894年離滿清入關也有整
整二百五十年了吧，但這年11月國父孫中山先生從上海去檀香山
組織興中會，依然以“驅除韃虜，恢復中國，創立合眾政府”為
誓詞。倘若中山先生因為滿清政權已經統治了中華大地二百五十
年就承認了它統治的合法性，那麼還要“驅除韃虜，恢復中國”
做什麼？”
那麼這首先意味了，“國父”孫中山此前已經作了整28年漢奸。

假使劉國凱、根源們堅守朱明正朔，誓不承認清統治合法性，堅
持抗清鬥爭250餘年，與這時才剛覺悟不作漢奸了的“國父”孫
中山結合，真的是要“驅除韃虜，恢復中國”反清復明了。那麼，
辛亥革命終於成功了，你就應該回到你“大明”的版圖去。你就
應該把滿清趕回老家“滿洲”後，把滿清不合法占據“中國”後，
以“中國”為基地進一步非法奪占的其他所有民族、人民的土地，
蒙古、新疆、西藏、台灣通通還給當地人民。國凱、根源們為什
麼不想還了？

如果你現在“屁股變了腦袋就變”，國凱、根源們也要來繼承滿
清的帝國政策，代表新統治民族漢族對滿蒙回藏各族人民繼續實
行民族壓迫政策，那麼你的本質與你們推翻的滿清統治者，有何
區別？

如果（最最重要！）你要繼承滿清的全部疆域，而又要摒棄滿清
的民族壓迫政策，主張在前滿清的全部疆域上，建設一個民主共
和的新中國，沒有民族壓迫，講求民族平等，那麼，你除了“中
華民族共和”的政策，還能有什麼更好的政策？

如果你不想辛亥革命後，聽任各大民族分裂出去，又不願民族壓
迫，而提出了“中華民族共和”的政策，你在你的官方歷史觀上，
還能不能片面僅堅持漢族的立場、漢族的感情、漢族的利益？你
在維護這個民主共和新中國的領土疆域完整的全中華民族總體利
益上，你能不能永遠僅站在“漢族正朔集團”的狹隘立場上？

如果國凱、根源們始終要堅持站在漢族“朱明王朝”的立場上，
那麼蒙古獨立你就應該支持；西藏獨立你就應該支持；更不說“
驅除韃虜”後，溥儀回老家建的“滿洲國”，你就天經地義更應
該支持。請問國凱們，你支持嗎？不支持？為什麼？

最後，我也提那個我早已解決的問題，但你無法解決的問題：

你認為20世紀的日本侵華與17世紀滿清的入關，性質是一樣的嗎？
不一樣，在哪裡？
若一樣。假使日本戰勝，要在多少年後劃線，漢人臣服日本人，
作日本官才可不算漢奸？道理是什麼？劃線客觀標準是什麼？

敬請教誨。謝謝國凱

希哲
2006年4月3日

------------------------------------------------
另：

國凱，我們40年老朋友。又都有性格。討論點到為止，不要傷和氣第一。
也敬請約束一下自己的小叭兒們。