萬維（Creaders.net）網友戎小捷來稿

蔡霞女士幾天前在議報發表了一篇長文，題目是《2018年春他打開了什麼樣的潘多拉魔盒——習近平詭詐而狡蠻的修憲及其影響》。如果我沒有理解錯的話，這篇長文的主要思想就是：2018年的修憲（取消任期制），從有關程序和有關制度規定的角度來看，存在着重大的違規、違章（黨章）嫌疑。

這裡，我不否認蔡霞女士的長篇分析，只想談一下她文章背後所要表達的東西。首先提一個問題，不知大家想過沒有，那就是：1976年10月，華國鋒、葉劍英、汪東興他們直接動用武力逮捕“四人幫”，這件事情無論是從哪個角度來說，都是不折不扣的、毫無疑問地違法違章的。但為什麼1976年的違法違章獲得了全國上下的一片叫好，從未有人提出質疑，而2018年的修憲，僅僅因為一些違規違章的“重大嫌疑”，就遭到了那麼多人的反對呢？

我猜，合理的解釋似應是：四人幫時期的中央決策是大錯特錯的，給中國帶來了巨大災難，而華、葉、汪等人武力解決四人幫，就從根本上糾正了中央的錯誤決策，因此得到了大家的一致擁護，因此，沒有人提出違法違章的質疑。而2018年的修憲，它之所以會遭到那麼多人的反對，我猜想其根本的原因是：自2012年換屆以來，新的中央領導推行的許多重大決策存在着嚴重失誤，因此，人們普遍盼望着能通過2022年的再次換屆，來終止這些重大的決策失誤。可是2018年的修憲，取消了任期限制，這就導致2022年有可能無法換屆；也就是說，無法終止那些重大決策失誤了，因此，人們自然萬分痛恨那次2018年的修憲。即使2018年的修憲沒有像1976年那樣赤裸裸地使用武力，也送交人大進行了表決，但人們也要千方百計從有關程序和有關制度規定上來質疑它的合法性。

曾有一個好朋友反駁我的上述分析，他說：“我們反對2018年修憲，是反對皇帝制、反對終身制。”我回答他說：“假設2012年上台的新領導，他開始逐步推行你所贊成的憲政民主，甚至開始逐步推行你所盼望的多黨制、私有制、司法獨立，等等，但考慮10時間可能不夠，於是他在2018年提出修憲建議，取消任期制，你會不會舉雙手雙腳贊成呢？你還會懷疑他想當皇帝嗎？你還會反對他終身任職嗎？你會不會對他山呼萬歲、感激涕零呢？”這位朋友沉默不語。

讓我再說一個中國歷史上著名的例子，來表達我的意思。我們都知道，歷史上王莽稱帝、取代漢朝的事。在開始時，王莽是深得官心民心的，但他執掌大權後，所推行的一系列決策，都是大錯特錯的，導致了巨大的災難，最終被人民起義所推翻，自己也身死名裂。雖然幾千年來，後人加給王莽的最大罪名就是篡位，讓他千夫所指，但現在我們都知道，其實，他犯下的最大錯誤就是決策失誤。假設王莽當上皇帝后，發布了一系列正確的“聖旨”，導致了全民幸福，那麼，我想，無論當時還是後世，人們都會把他當作“偉人”來崇拜的，而決不會有人去費心考證，他當初稱帝是否違規、違章。

總之，我猜想，蔡霞等人士質疑2018年修憲只是表面現象，其背後的本質是，他們不贊成自2012年換屆以來新的中央所推行的許多重大決策。他們希望能通過10年一次的換屆來終止這些錯誤的決策。一句話，糾正重大的決策失誤才是問題的本質，才是他們的目的所在。其實，更進一步來說，國內外許許多多的主張在中國實行多黨制的朋友們，主張實行憲政民主的朋友們，我猜，他們的根本目的也是想防止中央的重大決策失誤。因為假如當下的執政黨決策失誤了，他們可以通過選舉一個新黨上台來糾正失誤。

假如我的上述分析大致不錯，那麼就可以得出一個重要結論，那就是：當代中國實際上所存在的、蔡霞們實際上所關心的最大問題就是：如何防止中央產生重大決策失誤？在出現了重大決策失誤的情況下，如何使基層能把失誤的信息迅速反饋到中央，並在不減損中央權威（面子）的情況下迅速糾正失誤？

當然，順便說一句，當代這個最重大問題的解決，肯定會存在不止一個解決方案。許多朋友們主張的“三權分立”式的憲政民主制是一種解決方案，還有不少人主張的聯邦制或半聯邦制又是一種解決方案，我自己主張的“兩權共享”式的半周半秦制也是一種解決方案，蔡霞肯定也有她自己的解決方案，等等……

最後，再說一個我的小小期望，那就是，中國所有的仁人志士們（包括蔡霞女士），讓我們把注意力集中在“解決”問題上，而不要集中在歷史考據上，更不要集中在“解氣”上；讓我們把才華放在“發現”最適宜的政改方案上，而不要放在簡單地“抄作業”上，更不要放在“發泄”上。我期望着大家提出各自的政治改革方案；彼此相互切磋，橫挑鼻子豎挑眼，以期找到一種最適合中國、同時也成本最低、最具有可行性的、又不會導致重大社會災難的政治改革方案。謝謝！