樊纲在撒娇
《中国的问题在于市场化改革不够深入》是樊纲与某愤幼媒体卿卿我我“鸟儿问答”的共鸣；而“不能让网上言论左右国家政策”则是《中国的问题在于市场化改革不够深入》共鸣声中，樊纲楚楚可怜的凄婉一叫。
主流经济学家类似凄婉哀鸣不是第一次了，人们也深知，主流们所谓“政府也不能光看网上的东西，不是说使网民高兴了就等于大家都高兴了”中的“政府”决非泛指，而是“最高决策者”的委婉“别称”。一年前，听闻“政府”“网民深深感动了我”的表白，拥有“厉股票”“厉二房”等“公众ID”的厉以宁悲壮地“变脸”，成为“厉顶住”，发出了难得的哀鸣，那时，我仍尊重温相，同时同情“厉顶住”，于是，我写了帖子《温家宝的感动和厉以宁的压力》。
一年过去，一如既往，我是同情并支持厉以宁樊纲们的“凄婉一叫”的，确实，“中国更大的利益群体在网的外面，多数的农民、民工都不在网上，不是网民能够代表的，所以网民不能以民意代表自居。”作为“网民”，在不同帖子里，我曾再三谈到，相对于年688元（去年调整）温饱线附近挣扎的人们，相对于人均年收入2000多元的中国农民中的大多数，饱暖思网络的网民是官商媒学利益集团的“天然同盟军”，而官商媒学利益集团“位高权重”，却是中国的“一小撮”，绝非民意代表（当然，作为蹂躏民意的“强奸惯犯”，官商媒学确乎民意之名义代表），瞻前顾后，推导开来，的确不能过分看重网络民意，“不能让网上言论左右国家政策”。
那么，樊大少新论的潜台词是，要让网下言论左右国家政策？网下比网上，对“中国的问题在于市场化改革不够深入”看法如何？深受“市场化改革”其害，对“市场化改革”深恶痛绝，包括失地农民、下岗工人以及最近正式荣获“农民工”“贵冠”在内的广大农工大众，会赞同“市场化改革不够深入”而继续深渊化吗？被“新三座大山”压得喘不过气来的10亿以上的中国人有多少人支持拥戴“改革”？
显然，贵为中国经济体制改革研究基金会秘书长、国民经济研究所所长，被认为西方经济学在中国出色的理论阐释者的樊纲，提出“不能让网上言论左右国家政策”的动议，既直接蔑视网上言论，也实质排斥网下言论，换言之，但凡“民意”，樊大少为首的精英皆嗤之以鼻，虽然，樊大少樊西方之类老少愤幼，涉及“政治言论”，开口闭口民主、民权再民选。
如此，“不能让网上言论左右国家政策”到底什么意思？要搞清楚樊主流的意思，很容易，弄明白他想说给谁听就行了。其实，一年前，《温家宝的感动和厉以宁的压力》已表述得很明白，樊主流们的意思，网上网下“民意”皆不可取，皆不足为训，“左右国家政策”，还是要“幕后”进行，政要携手“学要”，官商媒学利益集团上下其手，互动互利，“我们说了算”。
一年前，厉以宁高喊“顶住互联网压力”，主流经济学家对网上网下“民意”的态度已充分暴露。从厉以宁到樊纲，一年来，一顶再顶，不说鼻青脸肿，灰头土脸却是肯定的：主流与下流，人民心目中，一字之差，臭名同样昭著。人民的眼睛是雪亮的，厉以宁、吴敬琏、张维迎、萧灼基、林毅夫到樊纲，一眼望开去，不是黑名单，完全就是秽物单。论家论派，“踏上一只脚，永世不翻身”，“中国人民最想打的”，绝对包括这些祸国殃民的主流经济学家。
瞧不起人民，人民亦痛恨之；瞧不起人民，“政府”亦生抛弃意。人民恨无妨，“政府”弃可畏。行走南书房，端的是“大内学者”，原本万千宠爱，运筹幕后，遗祸天下，何等了得？而今，“政府”弃意生，“政府”开始与人民玩“外遇”，失意失宠，主流经济学家弃妇怨妇情绪暴发理所当然。
其实，偷窥网络，受网络诱惑，表白感动之类，应该是姿态，“外遇”的“政府”并未像毛泽东似的与农工大众如胶似漆。既得利益日渐丰硕，人“政府”有小九九，当然希望“深化市场化改革”，但你急功近利，穷凶极恶，弄得人声名狼藉，国乱象丛生，以致天怒天怨，人见你如此添乱，怕影响了自己“改革”大业，打不了狐狸惹身臊，焉有不远离乃至抛弃你之理？
又离又弃，从“顶住互联网压力”的宣誓到“不能让网上言论左右国家政策”的撒娇，主流经济学家的嘴脸着实可怜可叹。又怜又叹，我想，樊大少虽年过半百，到底是经济学界“京城四少”，何况，“业界”评价其形象颇似朱军，生就煽情嘴脸，撒娇优势明显，“不能让”“不能让”叫唤开来，或许，重获宠爱，重续旧欢，再主朝政，再祸天下，机会总是有的。
不过，撒娇一旦成功，有一点，主流们记住了，别把“改革开放”弄成“战争演变”，还是延续上世纪“和平演变”路子的好，温水煮青蛙，慢慢来，否则，穷光必然穷疯的农工大众光火了，“政府”会很难受，会很不满意的，尔等就又要失宠了。
2006.4.6
附文：
温家宝的感动和厉以宁的压力
昨天，获悉《厉以宁：经济学家要顶住互联网压力坚持真理》的誓言，
不免发了一通《经济学家为什么能顶住互联网压力？》的感慨，过后，
心里老觉着不得劲，互联网对厉以宁及其同党的痛斥，已经不是一两
天的事了，满不在乎的厉以宁为什么此时抛出“顶住论”呢？
适才拜读《国务院总理温家宝答记者问》，温总的一段开场白使我略
有领悟，“昨天我浏览了一下新华网，他们知道我今天开记者招待会，
竟然给我提出了几百个问题。我觉得他们对国事的关心，深深感动了
我。他们许多建议和意见是值得我和我们政府认真考虑的。”（据人
民网）
清楚网民“提出了几百个问题”，并且认为“他们许多建议和意见是
值得我和我们政府认真考虑的”，还声称网民“深深感动了我”，足
见温总认真对待网民意见和建议，以及对新华网在内的时政论坛价值
的正面肯定，而绝无不屑一顾的“高姿态”。
形成鲜明对比的是厉以宁的“顶住论”，“经济学家要有勇气顶住两
方面的压力，一个是上面的压力，不做‘风派’；一个是互联网的压
力，互联网上说什么的都有。要坚持真理，修正错误。”色厉外强掩
饰不了内荏中干，把互联网和“上面”相提并论，更可瞥见厉以宁对
网络的恐惧，而结合温总前述表白，互联网和“上面”居然结成对子，
“压力”当前，厉以宁们的恐惧显然有致凄惶的趋势。
观此，厉以宁抛出“顶住论”，不仅是自励，不仅是激励同党，给官
商媒学利益集团打气，继续一意孤行，一条黑道走到黑，还透露了如
许信息：在“上面”那里，厉以宁们不一定失宠，进而失势，但至少
有了类似担心。
可以推导，抛出“顶住论”，厉以宁的最高理想是，维系《厉以宁透
露出台缘起》之类美好因缘，一以惯之，按部就班地演绎
“厉以宁教授给温家宝总理写了一封信……”，于是，“温总理很重
视，在 2004年2月份作了很长的批示……”，于是，《若干意见》就
出笼……
厉以宁的最低理想，提醒温总们，别没出息，着了互联网芸芸愚民的
道，还是听我的，互联网愚民之论不足为训，理当蔑视之，无视之，
或者，敌视之。听我的没错，听我的，就是修正错误，就是坚持真理，
就是支持和捍卫真理。
换言之，温家宝的感动和厉以宁的压力是相生相克的，“顶住论”说
白了，是说给温总们听的，自说自话以自励、励同党倒在其次。
对比温家宝的感动和厉以宁的压力，余甚慰。不排除温们或许还要蓄
势，还在彷徨，还需抉择，但显然已不再完全为利为己所谋的“经济
学家”左右。温们果真从此远佞臣，亲近群众，重用民意，国与国人
幸莫大焉。
对比温家宝的感动和厉以宁的压力，还给所有高层领导启示，比如感
慨《最大的苦恼就是听不到基层的声音》的吴仪副总理，就应该向胡
锦涛、温家宝等资深潜水网民学习，到网络这个半基层来听一听，看
一看，受受影响乃至启益，以摆脱官们家们的纠缠和胡弄，更好地兑
现执政为民理想。
对比温家宝的感动和厉以宁的压力，网络工作者也应自豪骄傲。广阔
网络大有作为，不必自卑和气馁，实践“为天地立心，为生民请命，
为万世开太平”宏愿机会均等，同样责无旁贷。我认为新华记者顺势
而为，承认自己“双重身份”的表态是很好的开端：“总理您好，我
是新华社记者。也是新华网的记者。首先请允许我代表全体新华社记
者，感谢总理在百忙之中登录我们的新华网。”（据人民网）
对比温家宝的感动和厉以宁的压力，我还有一个提议，人民网、新华
网等能否顺势而为，由强国发展等论坛出面邀请厉以宁等先生做嘉宾，
给网民现场演示一番“顶住大法”？
2005.3.14
