聯邦眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）訪問台灣的計劃與安排有過好多次宣布公告，都沒有能成行。 包括這次，計劃8月率團訪台，似乎已經敲定，最後又取消了。這次的取消不同於以往，有什麼佩洛西身體狀況的說辭， 這次是拜登公開出面表示是因為北京的激烈反對而取消。拜登20日說，“目前軍方認為這不是好主意。”

這是不是北京的強硬政策奏效，拜登示弱呢？換了川普甚至蓬佩奧做總統， 是不是他們也會以總統甚至國務卿身份正式訪台呢？

萬維博友渚清沙白提出了一個要點：“獨”與“統”，地盤的大小，只和統治集團的名利、欲望息息相關，而與兩岸百姓沒有一毛錢的關係。兩岸百姓孜孜以求的只有四個字：安居樂業！這個道義上的原則與推理都是正確的。尤其是這條根本：【百姓孜孜以求的只有四個字：安居樂業】。這就是為何中共叫囂武統台灣，普京侵略烏克蘭最不得人心之處。這也是二戰後南北韓東西德南北越分治的基礎。

但是，現實是殘酷的：對於斯大林金日成毛澤東胡志明包子等等，百姓安居樂業最多是標榜他們文景之治的文采，而他們首要的是武功。百姓不但是牛羊，而且要是他們建立蓋世武功的鷹犬戰馬炮灰。這就有韓戰柏林危機與柏林牆以及胡志明的“解放南方”與統一印度支那，以及中共的“一定要解放台灣”。戰後對歐美西方世界秉承維護世界和平讓百姓安居樂業的理想，必須面對斯毛金胡習這些共產惡魔。如果以剷除他們為首要任務，那實際上也就與共產黨沒什麼本質區別，因為也就要以上帝真主的名義發動戰爭，而不是讓百姓安居樂業為第一要旨。因此， 真正維護世界和平的一方只能是被動應戰防範，而不是主動引發戰爭，反而要盡一切可能避免殘酷戰爭，要與形形色色的魔鬼周旋。二戰期間要與斯大林合作結盟， 冷戰期間要和比蘇聯更蠻橫暴虐愚昧自大狂的毛政權握手，甚至要犧牲掉二戰以來最堅定的盟友中華民國的重大利益。這就是戰後美國西方奉行的新結構現實主義外交理念基礎與戰略準則。

在這個準則之下，美國西方如果沒有準備好一舉徹底消滅中共，就不會從根本上背離1979年以來的中美關係框架，不會完全拋棄美方認知的“一個中國，海峽兩岸同屬一個中國，北京為唯一政府代表”原則。這個原則不只是尼克松以來美國對華政策的認知選擇，而且是堅持二戰以來戰勝國打拼打造的世界秩序理念準則。俺多次就有關這個問題闡述過，台灣回歸中國主權，不但是中國抗日戰爭勝利成果標誌，也是二戰盟國勝利的標誌與戰後秩序基礎支柱之一，美國俄羅斯等二戰盟國都不能輕易改變這個事實。同樣， 維持海峽與亞太地區乃至世界和平，也是美國世界戰略與外交等基石，不會也不能改變。中共利用這一點，不斷威脅台灣，不停測試美國底線，美國可以在堅持上述理念與原則的基礎上，明確保衛台灣抵抗中共進犯的意志，但是不會主動挑動中共在台灣海峽燃燒戰火，也不就是不會逼迫中共狗急跳牆。

當然，如果到了中共真正對台動武全面與美國西方對抗階段，美國西方還有至少三個選項：第一是恢復承認中華民國政府為代表全中國的唯一合法政府，第二是承認海峽兩岸政府分治中國，第三是台灣公開宣告獨立， 歐美西方一致承認。在這三個選項之中，第一個不但可以爭取到大陸人民和台灣人民一起反抗中共，還更符合歐美西方長遠利益以及重建的新世界秩序理念。

因為有這麼三個選項，中美外交以及台海局勢，主動權其實在美國手中。哪怕限制在第一個選項之內，美國也可以根據情況往第二個推進。包子上台以來的戰狼外交，美國就可以在台灣問題上演進到事實上承認台灣中華民國的事實主權與獨立，這是佩洛西訪台的意義------作為眾院議長，並非美國行政機構官員，但確實又是美國順位接掌白宮的第三人。她是最高的民意代表，也可以是最高的非正式官方立場宣示。現在美國面對的國際國內局勢並非形勢大好，包子也是自己頭上一頭包，戰狼嚎在收斂， 佩洛西訪台高調宣告低調中止，是雙方理性博弈結果，並非包子的戰狼嚎叫給力，也不是拜登新冠腦迷糊， 更不是佩洛斯年高體弱乘不了專機飛越太平洋。

相關舊作：

內緊外松中美低盪踢襠？