《人民日報》1952年9月15日

【調查美國在朝鮮和中國進行細菌戰的事實 國際科學委員會已勝利完成工作】

自六月二十三日到七月九日，委員會在北京進行了現場調查的準備工作。在這期間，各位委員曾詳盡地研究了我國和朝鮮方面以往所提供的許多文件，並就許多有關細菌戰方法的科學上的問題進行了討論。七月十日，委員會離北京赴瀋陽，對美軍在中國東北進行細菌戰的事實作了詳細的調查和研究，歷時半個月。委員會於七月二十六日啟程赴朝鮮，直到八月六日再回到瀋陽。在平壤期間，委員會詳細調查和研究了美軍在朝鮮進行細菌戰的事實。在整個調查期間，委員會約請中國和朝鮮方面提供了各項科學報告，覆查了實物標本，詢問了數百人證，觀察了許多現場，並進行了詳細的調查和訪問。有時，他們花整天的時間在實驗室里研究，有時為討論一個問題常開會到深夜。在調查過程中，委員會曾約請中國和朝鮮的許多科學專家作了有關美軍進行細菌戰的科學性的報告和談話。委員會各委員對中朝專家的實事求是態度和高度科學水平一致表示讚揚。

在此期間，委員會還在朝鮮北部某地會見了供認投擲細菌彈的美國空軍戰俘。在那裡，委員會除訪問已為世界人民所熟知的美國空軍戰俘伊納克、奎恩外，又訪問了新近被俘的空軍戰俘奧尼爾、克尼斯。這四個戰俘在委員會面前提供了更加詳盡的關於美國軍隊投擲細菌彈的證據。

國際科學委員會於八月九日返回北京，即着手報告書的起草和附件的核對工作，該項工作在八月底完成，並在八月三十一日舉行報告書籤字儀式。

》編者注

朝鮮戰爭開始後，中朝方面就聲稱美國使用病毒、細菌。美國要求國際紅十字組織科學界人士去實地調查，但中朝拒絕國際紅十字會參加調查，組織了文中提到“國際科學委員會”。中朝委託這個“國際科學委員會”提供調查報告，以證實美軍使用了病毒、細菌。被邀請參加這個“委員會”的教授和專家們，是科學界持左派觀點的一些人。可能是因為戰爭尚未結束，實地調查比較危險，委員們沒有去實地獨立地進行科學考察，也沒有獨立地確認提交給他們的樣本的來源，而把美軍戰俘的證詞當成事實——如文中提到的“委員會除訪問已為世界人民所熟知的美國空軍戰俘伊納克、奎恩外，又訪問了新近被俘的空軍戰俘奧尼爾、克尼斯。這四個戰俘在委員會面前提供了更加詳盡的關於美國軍隊投擲細菌彈的證據。”把戰俘的證詞整理後提供給中共的這份“詳細的調查和研究”報告，在黨報眼中，就是“細菌戰的事實”。

原志願軍衛生部部長吳之理所寫“1952年的細菌戰是一場虛驚”一文，給所謂美軍的“細菌戰”還原了真相。文章中他說，“事件的緣起是冬季的雪地上出現大量蒼蠅和跳蚤。後來知道是雪蚤，不是人蚤，朝鮮語稱oguli，是冬季雪地自然現象。雪蚤是彈尾目（Collembola）黑蚤蟲屬(Isotomapalustris)。我東北也有雪蚤的報告。那時我們以為雪地上不可能有蒼蠅和跳蚤，加上外國報紙報導日本細菌戰犯石井來朝鮮前線調查美軍不明死去，於是中央判定美軍進行了細菌戰。”①

“中央”即中共領導人，這些人判斷美軍進行“細菌戰”根據是：第一，雪地出現了“雪蚤”；第二，石井去調查美軍的不明原因的死亡。美軍是否進行了“細菌戰”，本來應該由有資質的科學家進行實地調查，對懷疑是被細菌感染的樣本進行取證，最後參加調查的科學家要達成一致的認識，才得出正確的結論。中共領導人沒有任何科學素養，僅憑上述二點就認為美軍進行了“細菌戰”，並組織了一個十分順從他們意願的“國際科學委員會”，能得出什麼樣的結論不用費時多想。

美國沒有進行所謂的“細菌戰”，但這個科學委員會的報告卻為中共提供了充分的“證據”，從此幾乎每天的《人民日報》上都有“細菌戰”，及類似帶有細菌的“小田鼠”的報道。如，巴黎《新晚報》的記者“訪問了鐵原西北十五公里處的一位中國人民志願軍，後者在二月十一日下午一時親眼看到三架美機在分界線北約十公里處低空盤旋，撒下一陣黑霧似的東西，大約一小時後就發現山坡的積雪上散布着一堆堆的蒼蠅和跳蚤；一個地方一平方公尺面積內就有一千多個跳蚤。當地居民證明這一帶出現蒼蠅最早要在三月底以後。志願軍的巡邏隊發現了這地區的美軍在十日晚上突然撤離了前線，顯然這是為了使美軍免受李奇微細菌戰的影響。朝鮮和中國東北地區的千萬人民，都會提供美國侵略者進行細菌戰的無數確鑿罪證。”②又如，“一九五二年四月四日夜，美國飛機襲入黑龍江省甘南縣上空，五日晨在該縣第十區新民、民眾、公議、工農四個村的四十五個屯中，有三十一個屯發現小田鼠，經細菌專家紀樹立、崔其盛檢驗證明，這種小田鼠帶有鼠疫桿菌。”③

中共組織的“國際科學委員會”由“安德琳博士（瑞典）、馬戴爾教授（法國）、李約瑟教授（英國）、歐利佛教授（意大利）、貝索亞教授（巴西）、茹科夫一維勒斯尼科夫院士（蘇聯）”④幾人組成。可知過去——現在亦如此——有很多喜歡中共的左派教授專家。李約瑟（Joseph Terence Montgomery Needham）教授被中共稱為“中國人民的老朋友”。⑤“老朋友”是中共的一個政治詞彙，只授予那些熱愛中共，吹捧中共的西方政客，以及有影響的西方人士。李因著有《中國科技史》，在中國廣為人知。

已經很清楚了，美國沒有進行中共宣傳的所謂“細菌戰”。但是2011年出版，由中共中央黨史研究室編寫的《中國共產黨歷史》一書中，編纂者卻不加任何猶豫，寫道“1952年初，中朝方面發現美國侵略者不顧國際公法，在朝鮮戰場和中國邊境海防地區使用細菌武器。”⑥

這部中共最新最權威的黨史，內容充滿了謊言，由此不由不讓人聯想到1939年納粹德國進攻波蘭前，希特勒對瑞典商人達勒魯斯所講的話。希特勒在吞併奧地利，在肢解捷克斯洛伐克之前都曾再三對英法保證他“熱愛和平”。這位瑞典商人穿梭於英國和德國之間，希望兩國不要發生戰爭，對希特勒抱有幻想。希特勒問達勒魯斯，為何英國不能接受他的條件達成協議，以換取“和平”。達勒魯斯猶豫了一下，答道：“不信任他和他的政府。”這時，“希特勒把右臂一甩，用左手拍着自己的胸口，對他吼道，‘我這一輩子幾時說過謊話？’”⑦

————————————————————————————————————

①《炎黃春秋 2013年第11期》“1952年的細菌戰是一場虛驚”

②《人民日報》1952年3月15日“劉寧一代表世界工聯亞澳聯絡局發表聲明 嚴重抗議美國侵略者進行細菌戰 亞澳聯絡局致電聯合國要求制止這一罪行”

③《人民日報》1952年9月15日“美國政府進行細菌戰的真憑實據——記‘美國政府細菌戰罪行展覽會’”

④《人民日報》1952年9月15日“國際科學委員會在北京舉行中外記者招待會”

⑤《人民日報》1990年10月8日“為發展英中貿易盡力—─訪英中貿易協會主席白永新”

⑥中共中央黨史研究室編《中國共產黨歷史 第二卷（1949-1978）上冊》“第二章 抗美援朝戰爭”中“三、朝鮮停戰的實現”一節的“邊打邊談 鞏固作戰前線”一條

⑦威廉·夏伊勒著《第三帝國的興亡》“第十六章 最後幾天的和平日子”中“最後關頭的德英關係”一節