這次FBI搜查川普庒園，引起大家強烈討論，這真是件好事。

我們大多數華人沒有參與政治的熱情，＂事不關己高高掛起＂，＂各人自掃門前雪，莫管他家瓦上霜＂，這些是我們長期奉行的信條。等級制度又剝奪了許多人發聲的權利。在許多場合，我們都會聽到這樣的訓斥，＂這裡沒有你說話的地方，滾一邊去！＂。對小孩子，許多家長會說，＂別瞎說，聽話＂。即使你是個有頭有臉的官，也不敢表達自己內心的想法，因為有＂不得妄議中央＂的紅頭文件。

我們華人，是政治最沉默的群體（之一）。我本人以前對政治也不感興趣。我沒有加入過任何組織（小學初中的紅小兵少先隊之類的不算，高中入了團，那是為了考大學，老師特拉的。出了個不是團員的大學生，好像是中學老師教育無方，所以這入團也算不得）。當然，加入某些團體或組織，也並不表明他有政治熱情。有些人加入組織，也是為了某些利益，而非出於政治動機。所以，＂華人的政治熱情普遍不高＂，這一結論，基本正確。

我們華人，不僅政治熱情不高，而且可以說，快變成了冷漠的群體。這次唐山打人案中，有彪形大漢在打小女子，旁人大都熟視無睹，無動於衷。如此冷漠，令人震驚。當然我們也可把這些稱為談定鎮靜沉着。

華人的冷漠是環境造成。在海外的華人，亨受言論自由，可以有不沉默的權利。我們應該充分珍惜和利用這樣的權利。參與政治事件的討論，正是在享受和使用這些權利。

老外的政治熱情普遍比我們華人要高得多。看到一些政治集會中，他們的歡呼鼓掌，激情澎湃，我都非常感動。我對任何參與政治活動的華人，充滿敬意。

參與對時事政治的討論，就免不了對同一問題有不同看法，這實屬正常，大可不必給人貼標籤，分類，挑起不同觀點的人的互相爭鬥和攻擊。

比如對2020年大選的看法，如果你認為大選有舞弊，有人就會說，這傢伙就是川粉。支持川普的叫川粉，而支持白登的，就是白粉了。好像川粉一詞用得多，白粉一詞用得少。

對這次FBI突襲川普莊園一事，同樣，如果你支持川普，認為這是公器私用，裁髒陷害川普，那你就是川粉。

粉這詞，來自於英文的fans，音譯為粉絲，簡稱為粉。指那些對偶像狂熱崇拜的人。做粉也是要有條件的。條件之一是傻，條件之二是年青。文革中的紅衛兵，是偉大領袖毛主席的粉絲。他們這二個條件都符合。

萬維的讀者和愽主，十幾歲二十幾歲的年青人不多，做粉的年青這一條件就不符合。能看萬維的，說明能接觸自由世界，應該不至於太傻，所以，萬維網中，其實粉絲不多，不管是川粉還是白粉。

回到FBI突襲一事。有句無比正確的話，叫＂法律面前人人平等＂，或者是＂無人能凌駕於法律之上＂！所以，有人認為，抄川普總統之家是正義之舉。有博主還說，如果習總能抄江總胡總的家，那中國想不偉大都難！

其實高層權鬥，中國遠超抄家。劉主席林副主席彭大將軍都沒得好死，可中國並沒有由此而更偉大。

中國有個封建傳統，叫＂刑不上大夫＂。我覺得這個很對，而＂法律面前人人平等＂，卻是忽悠人的說辭。就像＂人民當家作主＂一樣，聽着舒服，但只是蒙人的藥，迷魂的湯。平民子弟犯罪與高乾子弟犯罪，能平等對待嗎？＂刑不上大夫＂才是更現實更合理的做法。

高層相爭，當適可而止。如果非要斗一個你死我活，那對社會的震盪和破壞會很大。想一想歷史上的＂八王之亂＂，＂洪楊之爭＂，給百姓給民族帶來了多大的傷害啊！＂宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王＂，這詩句聽起來豪邁，但這豪邁的代價卻是民族的利益。為國家為人民的政治家，應該學霸王，要讓步要妥協。＂刑不上大夫＂是有相當的合理性的。可惜霸王敗了，這一信條似乎被人棄了。＂成王敗寇＂，對敗寇的打擊便有了法律上的正義性。當然這是題外話。

2020年川普敗選，當政的白登政府，對川普和他的支持者，應該表現出相當的寬容，一切以國家利益為重。可白登及他的民主黨，幾乎沒有一天停止過對川普和他的支持者的追殺。川普的盟友，如班農，納瓦羅，朱利安尼等，官司纏身。那個一六委員會一直在努力工作！闖入國會大廈，就有可能被坐牢。當然，對刑事犯罪要嚴厲打擊，這個沒錯！可他們對黑命貴中的打砸搶，立案調查，嚴厲打擊了嗎？

這次FBI突襲川普莊園，即使川普有罪，也違反了＂刑不上大夫＂這一基本原則。如果川普無罪，那就是裁贓陷害。所以，不管川普有罪無罪，FBI 的突襲，都是不適當的。因此，對FBI的突襲，我是持否定態度的。為此，我支持川普，也為此，有人就給我貼上了川粉的標籤。（我自嘲過，我墮落成了川粉，那是對白粉高尚的一個質疑）。

FBI突襲的原因，我理解為，是有人想阻止他2024年再次競選總統。由此我支持川普參選2024！

我原先不支持川普參選2024，現在改變主意支持他參選。有人說我騎牆搖擺不忠誠，也許態度還會變。是的，我的態度可能還會變。我不忠誠於任何人。

其實，忠誠一詞，是黑幫語言。每個人是一個獨立的個體，為什麼要忠誠於某個人，某個團體，某個國度？如果在這個國家遭遇不公，你有權選擇離開這個國家。＂良鳥擇木而棲＂，連鳥兒都懂這個道理，何妨人乎？

我現在支持他，無須保證將來永遠支持他。

現在我支持他，不是因為我是川粉，而是基於我的判斷。

我判斷大選有欺詐舞弊。我判斷這次FBI的突襲是政治打擊。

我是怎樣作出這些判斷的? 憑一些實錘的證據嗎？

我一介草民，何來實錘證據。哪憑的是啥？憑的是理性推演，邏輯分析這些虛的東西。

回說大選。我先講一個我親身遇到過的一個實例。

我有一個學生，考試中要求上廁所，我同意。那時已有學生交卷了。該生出教室時，趁我不注意，拿走了桌上一份卷子。回時把它放袖口裡帶回到座位，然後抄。他交卷時，我當場發現他交上了二份。我嚴肅地跟他說，你成績F。

過二天，他給我一個電郵，說，我說他作弊給他F，證據何在？並聲稱，沒有確鑿的證據，卻給他F，他要到學校告我。

雖然我沒有當時他交卷的錄像，但證據還是有的。人家寫的是a，他抄成了9。問題是，這證據實錘嗎？化精力化時間跟他糾纏，跟他打官司，犯得着嗎？合算嗎？後來我只好認慫。

這學生有沒有作弊？法律層面上，沒有！但事實上，他就是作弊了。

2020大選也一樣。法律層面上，作弊的沒有，因為沒有一個法官判有作弊。可法律層面上沒有，並不意味着實際層面上也沒有。你說有確鑿證據，鐵證如山，可確鑿的定義是什麼？鐵的程度又如何定？最關鍵的是，如果判沒作弊，叫川普下台，這事就可去了。如果判有作弊，下一步怎麼辦？太棘手太複雜了。

你說，假如你是法官，你會怎麼判？可以說，沒有哪個法官敢判大選有舞弊。連最高法院也不能判大選有舞弊，不能決定大選贏家是誰。對2000年的大選，高院判的是要不要重新計票，而不是誰贏誰輸。

當時我寫了《勸川爺退位書》，勸他別折騰了，揮揮手，回家享清福便是！可惜我級別太低，我的奏摺送不到川爺那。

再來講這次FBI突襲。

據報道，獲悉川普家有絕密文件，國家檔案館多次要求川普歸還，川普不肯還，所以，只好由FBI強行突襲。FBI的行動是萬不得已，被迫無奈。

這裡有幾個問題。一是川普要那些文件幹嗎？不歸還的動機是什麼？屬於國家的財產，他自信他有能力占有不還嗎？

他要那些文件幹嗎？用來整人？用來賣錢？用來寫回憶錄？我看這幾條都解釋不通。

到目前為止，川普總統好像還沒有從總統這一名號上賺到過什麼錢。做四年總統，總統年薪都沒拿，都捐出了。反觀克林頓，以前總統的身份去別國演講，一場演講，幾十萬美元進帳。難道人們花高價，聽的就是他從一窮小子成總統的勵志故事？

即使川普想把那些作為國家財產的機密文件占為己有，也應該由擋案局的人，而不是FBI的人來強拿。FBI來強拿，意味着川普是偷文件的犯罪嫌疑人。

據說，這次突襲，從川普家搜出了許多絕密文件，可以起訴他多項罪行。川普有可能坐牢。為此，許多人都在集會慶祝了。

能給川普定罪嗎？這使我想起另一件事。

我的前任校長，個人簡歷作假被曝光。有人要求他為此承擔責任，主動下台。可他辯稱，他的個人簡歷是秘書所寫，作不作假是秘書之責，與他何干？他堅持不下台，眾人也無奈。他校長干到退休，退休時，學校再發他十八個月的工資，中間還給他二十多萬美元的獎金。簡歷作假一事，煙消雲散，對他無任何負面影響。

這次川普偷了機密文件，是他本人偷的嗎？應該不是。是他指使手下人偷的？那川普能不能也來一個，手下人做事，他不知情？

國家機密，被人偷走，管理者有無責任？是不是故意讓川普的手下人偷走機密文件？

任何犯罪，都有一個作案動機，都有一個目的。川普總統偷國家機密的動機是什麼？目的是什麼? 被人發現後，要求歸還，川普總統死活不肯還，而非得要FBI突襲搜索，強行要回。

為什麼川普總統不肯還？他要那些絕密文件幹什麼?

在這些問題得到合理的解釋前，我就認定這次突襲，是對川普的政治打擊，因為，目前而言，這個解釋最為合理。

所以我支持川普！

如果你能給出更合理的解釋，說明川普就是個小偷，那我會改變我的立場。

有網友已經提供了許多實錘的證據，比如一些官方文件。但我不要實錘的證據，而要一個合理的解釋。

你有嗎？請與我們大家分享。謝謝！