一聊起大國競爭，許多網友都是“戰略家”，觀點五花八門，尤其以“合縱連橫”角度的討論最為多，例如：美聯中搞垮了蘇聯。以此，基辛格就成為了人們眼中的頂尖戰略家。

其實，大國競爭因素複雜，角度可以多種多樣。就說基辛格，當年偷偷訪中。倘若不是中蘇若干年交惡，若不是中國當時文革有使得高層崩潰跡象，以及後來的林彪出走，文革退燒，中美不可能走到一起。而蘇聯的解體，主要因素並不是美中的聯手，而是由於蘇聯內部的經濟崩潰，以及蘇聯高層對問題的處理不當造成的。

論起現在的大國競爭，一定是俄烏戰爭，美中新冷戰等等。

其實，從長遠來看，大國競爭，主要看的是一個國家的經濟實力。例如：大英帝國為何能成為日不落帝國，靠的不僅僅是英國的艦隊，主要是英國當時有支撐這個龐大艦隊的經濟實力，看看當年英國占全球經濟的比重就可以非常清楚了。美國在蘇聯解體之後的若干年能夠稱霸世界，看看美國的GDP就明白了。現在許多人談論美國力量的消退，跟美國的經濟可以說息息相關。

在新冠疫情影響世界經濟兩年之後，快要結束之際，大國競爭的重要點在於，哪一個國家更快的恢復自己國家的經濟。只有經濟紮實的發展才是支撐大國競爭的堅實基礎。沒有好的經濟發展，其他一切都會慢慢的成為泡影。

疫情之前，世界上的經濟格局是，中、美、歐盟這三家的經濟三國，三者相互關聯也相互競爭。而其它地區，如：非洲、中東、中亞、東南亞、南美等等，也在一步步的發展之中。俄羅斯則處在相對尷尬的地位，俄羅斯既是歐洲國家，也是亞洲國家，俄羅斯想融入歐洲，但歐洲瞧不起俄羅斯，而俄羅斯又有點瞧不上亞洲。

現在，替代前蘇聯的是俄羅斯。由於俄羅斯發動了俄烏戰爭，美國歐盟對俄羅斯實施了前所未有的最嚴厲的經濟制裁。然而，俄羅斯會跨嗎？個人感覺，俄羅斯不會垮。首先，俄羅斯掌握着石油和天然氣資源，而石油天然氣是現代生產必不可少的資源，且是緊缺資源。其次，俄羅斯土地面積大且肥沃，俄羅斯不缺糧食。有這兩樣東西在手，俄羅斯不會跨。經過俄烏戰爭，俄羅斯不得不向東看，不得不把自己的精力放在與中東、中亞、中國的經濟聯繫上。也就是不得不從歐洲脫離出來，因為歐洲已經明確不帶他玩了。

再說歐洲。歐洲因俄烏戰爭而制裁俄羅斯的能源，沒成想，能源是歐洲自己的經濟命脈。歐洲最大的問題是，歐洲自己沒有能源，除了俄羅斯的油氣管線外，它只能用船隻運送能源。歐洲除了民生使用能源之外，最重要的是工業、企業使用能源。由於歐洲放棄了便宜且便利的俄羅斯能源，歐洲的生產成本比使用俄羅斯能源的時候高出許多。這樣使得其產品的競爭力全失。這樣堅持短時間還行，長期必定崩潰。現在歐洲由於對俄羅斯的制裁，不僅僅是冬天的民生問題。企業倒閉潮也將來臨。由於俄烏戰爭，歐洲的資金大量流向美國，歐洲失血一直不停。

美國從俄烏戰爭中獲利多多，不說軍工體的獲利。石油企業的獲利也不遑多讓。更別提資金的回流了。美國的一些商人賺的是盆滿缽滿，然而美國的經濟卻沒有起色。何以故？美國現在的國內製造業依然空洞化，想要重啟製造業，重置產業鏈，不是從其他國家割來的韭菜能夠填充彌補的。更何況，那些從世界其他國家割來的韭菜不是美國聯邦政府的，是美國商人的。也就是說，那些錢是私人的，美國商人的私人財產誰敢動？誰有權力動用？因此，看不到美國在疫情之後的經濟起色。拜登團隊也不能說不努力，印太經濟架構既其努力之一。而，美聯儲的一頓堅決高增長加息，很可能將拜登團隊在經濟上的努力打碎。

當然，現在這個世界不是看誰搞得好，而是看你是不是比我更爛、更糟糕。

中國的問題在於，世界其它地方的疫情都結束了，中國的不定點封城還在進行中。中國雖然在向東盟、中東、東亞、非洲和南美方向努力，但，成果如何，並不確定。況且，美國現在一直在捅咕台灣問題，台海能否和平考驗老習班子的智慧。

總之，世界的格局，美國雖然還是最強，但經濟前景很不明朗。歐洲基本歇菜。中國因為制度原因，主要看習近平這一班人如何搞。

新冠疫情即將結束，未來且看誰能將自己國家的經濟搞好。這才是現在大國競爭的關鍵。