本草民自以移民出國謀生多年以來，心裡一直很想採信那些自毛澤東走後，在海內那些華人媒體論壇上，對毛做人身攻擊性質、罵罵咧咧指控的文章報道。然而，自己卻一直未能被其完全與事實不符、而道理邏輯自相矛盾的混亂說道或陳述所說服。
       根據那所謂“實事求是”而“不造謠、不傳謠”的原則，最近，俺先後發帖一兩篇完全吻合中共黨史在官媒上所披露並證實了田家英當年確實就是完全違法違規地篡改了其上級“老闆”——毛澤東主席的指示而被問責時，疑似心虛害怕而畏罪自殺這一事實，而個人感發的帖子之後，就好像觸犯了那家子啥天條而大逆不道似的，卻立馬惹來幾個對毛澤東人生攻擊辱罵的跟帖。然而，奇怪的是，這些針對毛澤東所人身攻擊辱罵的跟帖中，其遣詞造句除了高呼口號式空洞無物般籠統以外，卻未見得其拿得出任何一點站得住腳的、有學術性參考價值可佐證之。
       然而，問題是：這種毫無具體實例可佐證而籠統的口號式人身攻擊辱罵，卻適得其反地反過來證明了他們的言論品行，毫無起碼可客觀就事論事地討論問題的行業道德操守之公信力，而類屬信口開河之制假販假、坑蒙拐騙了。就完全類似古人所云：以其昏昏，使人昭昭。什麼意思呀？不正是：連自己都還搞不拎清，到底毛澤東都具體地犯了哪些所謂“害人無數，罪惡滔天”的勾當，卻還不懂裝懂高呼些連自己都根本沒弄清楚其內涵的“口號”。且不妨試舉某例詳實如下，以便透視之：
       有個網民對俺發帖的那篇題為《田家英以己純屬政治意志薄弱之愚昧自殺而反誣陷了活人》文章，跟帖道：“毛澤東害人無數，罪惡滔天，至於名不見經傳的田家英之死因，無足輕重。”
       因此，我好奇地請教心態提醒他：如果自己無法緊隨着我的針對性提問，而附上些能具備站得住腳的官方歷史記載的具體證據，以佐證自己這番空洞無物而籠統口號式話語的話，就毫無說服力，而形同承認了自己在說假話騙人了嘛。
       同時，又導致了他自己那句所謂“至於名不見經傳的田家英之死因，無足輕重”的說道，更為從側面反映出了，其在歷史的事實真相面前，根本無法再有站得住腳的理由否定之、反駁之。而形同“無可奈何花落去”地接納或承認了：這一切涉及田家英確實歷史上違法違規篡改毛澤東指示之舉，實乃反過來篡改毛澤東的原意而更該疑似“罪惡滔天”了。畢竟大家的智商並非田家英所低估的那麼“歸零”吧？
       而此時卻突然反過來狡辯稱人家田家英，還居然“名不經傳”而且還“無足輕重”話，那就更是邏輯不通，而顯得自己的知識膚淺了。居然連中共黨內歷史上以其文墨水平最高而聞名於黨內外的田家英大文豪級的秘書，都不知道。假設果真“無足輕重”的話，那麼，又何必為了否文革反毛，而把他推出來做篡改歷史的“英雄人物”呢？那不成了本末倒置了嘛！
       我又緊接着好奇下去而另行試問：假設他所謂的“毛澤東害人無數，罪惡滔天”說法的邏輯能成立的話，卻為何當今這麼多年以來，還有那麼多，可謂成千上萬的人民群眾，自發性地源自全國各地、不約而同，且風雨無阻地涌到北京毛澤東紀念堂前，耐心秩序、虔誠崇拜地排隊瞻仰毛主席的遺容呀？並且，我還告訴他：除非誰有本事或膽量忤逆民意地把那個紀念堂給炸毀、或把毛遺體給毀了。否則，這種完全體現着西方式法理規範下之民主言論自由、信仰自由價值觀而形成的自發性民心所向之絕對民意，將根本不可能改變！而且，無論擁毛抑或反毛者，都還根本無法否認這一客觀事實。若熟視無睹地否認之，則意味着：其人品就熱衷於“地溝油”式制假販假、坑蒙拐騙的言行！這也就難怪：為何自鄧右違法違規地篡政以槍指揮黨之後，整個國人社會充斥着五花八門的“地溝油”式制假販假、坑蒙拐騙了。否則，人民群眾怎麼不涌去鄧小平或胡耀邦紀念館去“頂禮膜拜”呀？更何況，鄧、胡的紀念館自建立以來，咋就除了官方強權政治式硬性、逼迫性安排以外，卻根本就沒幾個人有興趣浪費時間和精力前往“好奇”呀？
       沒想到，對方卻反倒又覺得撈到了啥救命稻草似的，發現了有繼續說假話狡辯的破綻，稱：“你懂什麼叫‘獵奇’嗎？這麼跟你說吧，如果紀念堂里陳列的是希特勒的屍體，前來參觀的會比現在的還要多，即使由免費改為高價門票。”
       瞧，人家居然還能將純屬夢遊式主觀臆想的“假設”杜撰得十分精彩。然而，遺憾的卻是：畢竟是自我意淫的假設！而並非現實、也根本不可能發生的事情！
       因為，不就“假設”嘛......跟夢遊類似，誰不會呀？那麼，我不也可以這麼假設嘛：假設他那類“假設”會發生的話，那麼，希特勒的屍體，肯定早就被成千上萬的受害者的活人，群情激昂地蜂湧過去，將其拉出來碎屍萬段了！更何況，還根本不會有這麼個機會！因為，歷史不正是見證過，那戰敗投降後的東條英機、墨索里尼等，同屬希特勒性質的甲級戰犯們，何曾有過這種機會嗎？他們不都馬上就被國際法庭公審之後，當場給絞刑斃命了嗎？
       然而，怎麼當年毛澤東仍好好地活着的時候，卻未見國際司法機關將他列為“戰犯”而通緝呀？而且，也沒聽說過有誰到過聯合國、或國際法庭將毛當作“戰犯”來報案“立功”呀？非但如此，毛澤東去世的時候，聯合國除了特別及時地為他發唁電的同時，卻為他降半旗致哀呀？同時，還有世界上一百多個國家的領導人，在給中國發唁電致哀中，還真誠、具體地高度讚賞了毛澤東的偉大人品人格呢......難道聯合國以及其它國家的時任領導人，其全都出現了智商的問題了嗎？這事實邏輯上說不通吧！
       更何況還所謂“害無數人”、抑或甚至還另外有人，還無中生有、瞎編杜撰的所謂“餓死幾千萬”呢。那還不該類似打掃剛才還在廝殺，而硝煙過後的戰場般，該需要多少個棺材、多少個裹屍布、多少個焚屍爐，以及得多大的焚屍場面呀？
       且不說必須有當年官方歷史的相關文字報道的記載，也起碼總能出示幾張歷史性照片來說服人吧？怎麼可能一張照片都沒有呢？起碼的道理邏輯都說不通了吧！還有啥說服力呢？更何況，更為打臉的還在於：根據官方黨史所記載之更加陸續加大歷史政治的透明度披露，直接該依法依規問責的對象，卻還直指當年那時任主持中央一線領導工作的國家主席劉少奇和總書記鄧小平等，完全擅自背離中共中央最高決策所定奪的政治路線、以及相關法規政策，而另起爐灶後，悖論科學發展之邏輯規矩，而胡作非為地大搞“共產風”、“浮誇風”等自廢武功、自毀經濟成效所至。與當時已經明確退居二線，而專注於黨務研究，並仍一再從中留有其歷史糾錯記載的毛澤東主席，毫無必然的關聯。
       而如此一來，那不就等於那所謂“毛澤東害人無數，罪惡滔天”的言論者，都不得不自認自己在說假話騙人、而根本沒本事拿得出任何具體可站得住腳的所謂“罪惡”的證據，可佐證之嘛！從而變相地以事實承認了自己說假話胡編，那不就等於承認了自己說話毫無公信力了嘛！還如何令俺採信之呀？
       更何況，問題還更來打臉的是：且不說除了北京那毛主席紀念堂前那看不見頭、看不見尾而前程崇拜地等候瞻仰毛遺容的排隊長龍以外，而還有那分布於湖南韶山沖等之類，根本都沒有擺放毛遺體的紀念場所，那也更是常年人山人海、群情激昂地高喊高唱“萬歲”不絕於耳了.....
       再另外，分別也比較一番，那在俄羅斯，人們對列寧遺體的瞻仰程度，以及，在越南，人們對胡志明遺體的瞻仰程度，不也根本遠無法比擬中國人民群眾之對毛主席之熱情的程度嘛！
       看來，那些不懂得什麼叫做真正意義的所謂“民主制度”、所謂“言論自由”而還欲無理專制蠻橫，而罵罵咧咧地所謂“毛澤東害人無數，罪惡滔天”的遣詞造句者，也許是該好好查閱漢語詞典中的注釋之後，再來說話了。否則，若仍無法具體地佐證毛澤東的“罪惡”，卻反倒適得其反地佐證了他偉大、英明和正確而拯救了人類了......
       那些文不對題、答非所問的跟帖者，如仍欲以田家英之證據確鑿地違法違規而篡改了毛指示的歷史事實，來做本末倒置而理屈詞窮的狡辯、便可得逞誣陷毛澤東而否文革效果的話，那麼，事實的實踐檢驗的因果效應，卻恰恰適得其反、弄巧成拙。原來，歷史再次證明：毛主席根本沒有啥大錯。而鄧右“特色”偽共集團們，曾一度硬性強權奪理地以一紙“中央文件”來欺騙性政治所強加於毛主席頭上的所謂“晚年錯誤”，也純屬子虛烏有！