從共軍圍困長春講經濟制裁中共
國共內戰中,1948年5月23日至10月19日的長春圍困戰是一個很著名的戰役,共軍在長達150多天對長春的軍事圍困和經濟封鎖之後,國軍投降,共軍奪取了長春。當時國共兩邊的軍力各十萬,國軍裝備優於共軍。
假如當時長春城內的糧食和物資供應能夠維持長達15年,共軍會不會這樣圍困長春?肯定不會。
有關主張經濟制裁的問題,讓我們來做一個比較。主張經濟制裁中共會有什麼作用嗎?今天的中共政府,並不會因為外國的經濟制裁而垮台,這和剛才假設中的長春城內的糧食和物資供應能夠維持長達15年,圍困就不是一個戰術上的選擇,道理是一樣的。
西方民主國家使用經濟制裁的戰術手段已經幾乎無法迫使中共這個獨裁專制政權發生政治制度上的改變,任何對中國的經濟制裁的實際作用無非只能是讓中國的老百姓日子過得難過一點。實際效果會成為大人吵架卻去打人家的孩子,即不能達到讓人家的大人讓步,也不能造成人家的孩子起來反抗自己家的大人。西方民主國家對中共使用經濟制裁的戰術手段,還有可能讓中國老百姓更加靠攏中共,結果,經濟制裁所起的作用,正好同本來的目的相反。
有關中國民運人士主張西方對中共進行經濟制裁的問題,我們也許應該看到存在一種複雜的情況,這種情況就是:與中國大陸在國際市場中發生經濟利益衝突的國家和地區,希望通過人權問題、軍事威脅問題來促使西方國家對中國實行種種經濟制裁和限制,從而提高這些國家自己在國際市場上的占有率,這其實是一種通過政治手段來解決經濟競爭的做法,這在自由經濟中應該被叫作“不公平競爭”。在這種情況下,西方民主國家對中共使用經濟制裁的戰術手段,中國民運如果卷進去,最後的結果是“三敗俱傷”、“漁翁得利”--中國的百姓受到傷害、制裁中國的西方國家受到傷害、中國民運受到傷害,與中國大陸在國際市場中發生經濟利益衝突的國家和地區達到了與中國進行“不公平競爭”的經濟利益。
中國民主運動人士如果不能看清真相、看透背景,一頭栽進主張經濟制裁中去,這些中國民運人士在中國老百姓中的政治影響力就會盡失。
中國民運人士要對中共產生壓力,從而迫使中共作出改變,首選的途徑應該是通過獲得中國老百姓的廣泛認同、支持和參與來實現,首選的不應該是通過促使西方政府向中共施壓來實現。通過促使西方政府向中共施壓的途徑來迫使中共作出改變,不但不是一個有效的選擇,而且稍有不慎就會不自覺地變成國際經濟中企圖對中國進行“不公平競爭”者的御用工具,這樣就會毀了中國民運。
我們中國民運的目的是在中國實現一個政治自由、經濟自由和保護基本人權的民主制度,幫助與中國大陸在國際市場中發生經濟利益衝突的國家和地區取得“不公平競爭”地位永遠不可能成為中國民主運動的目的,即使在這些國家和地區為中國民運提供資助,中國民運想“只做不說”或者“找藉口做”,其實都是自欺欺人,除非有人相信紙能夠包得住火。