四十六年前的十月，中國曾到了丁字路口。當時的最高領導人抓捕了毛的遺孀。經過幾年宮廷內鬥，鄧小平掌權。然後改革開放，經歷了鄧、江、胡、習領導權的平穩過渡。十年前的交接雖然平穩，但習近平騙過了所有人，十年執政，棄鄧返毛。

四十六年後的十月，中國又一次走到了丁字路口。不同的是，上次大家一覺醒來才知變天，而這次各種搖船不脛而走。民意似乎更傾向於去除惡習。但是，宮廷內鬥諱莫如深，何去何從未下定論。如果向左，就完全回到毛時代，閉關鎖國，數十年的改革開放成果一筆勾銷，與西方強國對立甚至開戰。如果向右，繼續鄧路線，人民可以喘口氣，經濟活力有所恢復，與西方關係緩和，說不定擁抱熊貓派又要大唱讚歌了。

對習近平來說，經過三十年潛沉等待，五年竄升登頂，十年專權獨霸，在內外交困之中，走到了生死關頭。生，就是繼續連任，再過一段帝王癮。 死，就是滾下神壇，等到新黨魁權力鞏固，習就會嘗到他以前整別人的滋味。這後果他清楚得很。所以，抓緊最後的機會爭取連任，無疑是他最重要的目標。他的一幫馬仔，更是搖旗吶喊，與其說挺習，不如說為己。

中共101年來的歷史，就是左右兩條路線鬥爭的歷史。左派掌權時，有多次慘痛的損失。第一次是在三十年代，王明博古把90%的紅軍都整垮整死了，丟掉了整個蘇區。第二次是在五十年代末，毛澤東搞大躍進，餓死數千萬人。第三次是毛澤東發動文化大革命，把國民經濟搞到崩潰。第四次就是習近平的帝王夢，一帶一路支離破碎，極端防疫勞民傷財，國內經濟一蹶不振，戰狼外交四處碰壁。共產黨在右派掌權時，實力反而得到長足的發展。例如，大饑荒後，劉少奇鄧小平推行包產到戶，兩三年的時間就恢復了經濟。文革後鄧小平拋棄階級鬥爭，以經濟建設為中心，和西方搞好關係，接着江澤民悶聲大發財，胡錦濤不折騰，沒有轟轟烈烈，就把中國的經濟實力提升到世界第二。

既然歷史上左派掌權都給中共帶來巨大損失，為什麼左派能一次又一次地大行其道呢？這是共產黨的本質決定的。殺富奪財是共產黨最基本的教義，共產黨這個名字翻譯得比原文Communist Party （公社黨）更名符其實。有人會說，打土豪分田地是老早的事了。現在已經文明了。其實，穿西裝打領帶，不會改變土匪本質。這種土匪文化，代代相傳。其中心狠手辣的傢伙具有競爭優勢。他們以馬列主義忠實信徒自居，占據教義制高點，把務實派批得有口難辯，抬不起頭。習近平深知其奧妙，喊出“打虎反貪”、“不忘初心”、“共同富裕”、“民族復興”等蠱惑人心的口號。自我吹噓，上不封頂。在共黨歷史上，左派垮台只有兩種情況，一是黨魁死亡，如毛澤東。二是亡黨危機，如王明博古。現在習近平雖然內政外交一地鵝毛，但還沒有到達人民活不下去的程度。只有國民經濟崩潰，人民挨餓，或者在台灣海峽沉沒幾百條軍艦，一敗塗地，人們才會忍無可忍，群起攻之並取而代之。

那麼，習近平何去何從呢？首先，現在的黨章明確規定總書記最多只能任兩屆。所以，習近平任滿下台是正常的。再連任第三屆是不正常的。他要強行連任，必須修改黨章，這是對共產黨本身的反動。即便是連任成功，也是袁世凱第二，國內外對他的反感更為加劇，經濟、軍事、外交等形勢更加惡化。另一方面，在二十大前搞掉他，操作難度大，後遺症大。弄得不好，反讓習倒打一扒，助其連任。華國鋒當年抓四人幫，程序雖不完善，但華是頭，不算太違法。現在習是頭，搞掉他是政變。因此，從共產黨本身的利益出發，習近平第二任期屆滿下台，是共產黨續命的最佳選擇，也是成本最小的選擇。

能不能做到這個結局，關鍵在於能否在黨內決策圈（包括現任和退休但仍有發言權的人）有相當多的人反對修改黨章關於任期的規定。如果有人敢於站出來堅持這一小點政治進步，說明鄧小平後繼有人，共產黨還能統治中國幾代人。反之，眼看船被劫持要撞上冰山，都沒有人敢於出來說要轉舵，共黨高層的德性和普通中國人一樣，一個流氓就可以嚇住一群人。說明共黨的壽命不長了。

就算習能夠奪權連任，不但日子不好過，而且也長不了。都七十了，還能撐多久。何況一幫馬仔中儘是阿諛奉承之徒，做蠢事能把習包子氣死，即使有能力強的也不會得到信任。而右派這邊，就算是平庸，起碼不會瞎折騰。中國只要不折騰，老百姓的日子就會好過些。

習如果篡黨連任，以後的劇本都是寫好了的。經濟大幅萎縮，仇外情緒上升，外資企業撤退。軍國主義當道。把國內壓力與日俱增的火藥桶射向西方發達國家。這樣會使整個世界經濟倒退幾十年。中國人日子不好過，外國人的日子也過不好，這是西方不願意看到的。

因此，習近平任期屆滿下台，符合國內外大多數人的利益。但在獨裁專制國家，獨裁者會選擇一條對他人和自己都是最壞的出路。前有希特勒，現有普丁，下一個是誰，大家拭目以待。