以下均為油管視頻:

https://www.youtube.com/watch?v=WlebKheoGv4

習近平用人唯親｜強軍夢劍指台灣｜#李廷盛 #矢板明夫 #汪浩｜@華視叄國演議｜20221105

https://www.youtube.com/watch?v=JnXjJoOrJsc

習砸鍋經濟換「瘋控」富豪帶頭RUN！？中國製造優勢「逐步清零」外資加速撤！【關鍵時刻】-劉寶傑 黃世聰 姚惠珍 吳子嘉 呂國禎 李正皓 林廷輝

------------分界線------------

星期專論》習近平的「蔣介石化」(ZT)

如今的中國，彷彿一九六○年的台灣。蔣介石以達成所謂「反攻大陸」的空中樓閣般政治目標為由，修改「動員戡亂時期臨時條款」，取消中華民國憲法對總統任期的限制。由於蔣介石透過間接選舉，叄度當選總統，一九六○年代的台灣壟罩在絕望當中。然後，在飽受飢餓所苦的中國民眾逃離中國大陸、形成難民潮，以及中國與印度間的國境紛爭等問題之背景下，蔣介石一九六二年曾認真地探尋反攻大陸的機會。

然而，當時的客觀情勢使蔣介石之反攻大陸行動受阻。美國研判，中華民國國軍沒有勝算，如果付諸實施，國軍將損失殆盡，甚至連台灣，說不定也會落入共產黨之手。美國藉由巧妙的外交手腕，促使蔣介石延後其反攻大計。與此同時，中國為了做好迎戰準備，在台灣對岸的福建省，集結數十萬大軍，因此蔣介石不得不延後反攻大陸。於是，反攻大陸漸漸淪為他四度、五度當選總統的藉口，最終轉化為口號而已。結果反攻大陸成為泡影，台灣海峽維持現狀。

習近平未來會怎麽做呢？

習以中共萬年統治為目標

習近平正認真思考實現「祖國的完全統一」。統一台灣，或許會大大強化習近平及中國共產黨的統治正當性。和習近平不同，蔣介石抱持着欲奪回喪失故土的強烈信念。對習近平而言，能夠實現統一台灣，固然很好，但即使實現不了，也不會成為他的致命傷。亦即比起「蔣介石的大陸夢」，「習近平的台灣夢」理應更加具有投機性質。

對習近平來說，最大的政治目標是中共統治之永續化。為此，共產黨有必要實現「中華民族的偉大復興」，統一台灣不過是其「必然條件」之一，建設社會主義強國的目標更為重要。

因此若武力犯台的成本及風險極高，亦即如果對台灣動武，不僅中國的經濟及對外關係會徹底惡化，說不定佔領台灣也會失敗，中國（雖有可能施加旨在阻止台獨的軍事壓力，）但就無法下定決心武統台灣。

根據賽局理論（game theory），人們在保護自己握在手中的東西、以免被別人奪走時，要付出的成本，比搶奪別人的東西時來得更高。對台灣人民而言，台灣是無可取代的國土，理應會不計代價地全力守護，以免落入他人之手。此外，若中國需付出和承擔高昂的成本與風險，則會決定延後武統台灣。

獨裁者把持權位時間及誤判

從中共第二十次全國代表大會（廿大）的人事結果來看，習近平未指定接班人，恐怕今後十年多，他都會把持住最高領袖的權位。那麽，美國有人認為，中國將在二○二七年之前武統台灣，這符合現實的狀況嗎？對台動武是一場有可能失去一切的豪賭。若諸位擁有十年以上的時間，會在前幾年就賭上自己的全部身家嗎？

筆者若是習近平，在加速擴充軍力的同時，也會在觀察美國的反應及台灣內部情勢等情況後，再採取行動。不過，如果這種想法被台灣看穿，說不定就會走向獨立，因此必須有所防範。也就是說，習近平在廿大所說的「絕不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施的選項」，意味着中國為了阻止台獨，使出施加軍事壓力和使用有限度的武力等手段，均不無可能，但未必是要武力統一。對台灣來說，真正危險的時間點，是在二○二七年之後到來。

而且，前述時間點為何最為危險的主因，在於習近平的誤判，他是被唯唯諾諾的親信包圍而不知道真相的獨裁者。今後幾年，鑑於俄羅斯入侵烏克蘭失利的教訓，習近平或許仍不會輕舉妄動。惟十年後，他會怎麽做呢？屆時七十九歲的習近平會盤算自己所剩的時間，以及對台動武的成本及風險，付諸行動的時刻，說不定就會到來。

因此最重要的是提高中國對台動武時的成本和風險，使習近平不會選擇孤注一擲。只要此計成功，統一台灣就會逐漸淪為他四任、五任中共中央總書記（或主席）的藉口。於是，獨裁者把持權位的時間即漸漸所剩無幾。

唯有眾志成城，方能將習近平變為第二個蔣介石。

（作者松田康博為日本東京大學東洋文化研究所教授；國際新聞中心茅毅譯）

------------分界線------------

美學者：習近平處境類似七十年前的蔣介石(ZT)

美國兩名學者在媒體撰文表示，若要了解中國大陸領導人習近平，不是去比較中共過去的領導人，而是要對照蔣介石。

《洛杉磯時報》5月24日報導，美國聖約瑟夫大學歷史學教授詹姆斯．卡特（James Carter）和加州大學爾灣分校教授、歷史學者華志堅（Jeffrey Wasserstrom）說，當代學者在評論習近平時，總是會將他與中共過去的領導人相提並論，但習近平的處境及做法更像70年前的蔣介石。

文章說，現在的習近平雖然是名義上中共的主席，但「共產主義」在中國大陸幾已名存實亡，消費主義（consumerist）更為盛行。展望中國的未來，習近平面臨的挑戰，例如摒棄追求不義之財的富人，與當年蔣介石的處境極為相似。

文章說，在打擊貪腐的問題上，習近平的處境與蔣介石當年極為相似。1946年，《中國每周評論》曾報導說，官員腐敗比比皆是，已不是新聞了。蔣介石當年積極開展反腐運動時，同樣也身陷姻親孔祥熙和宋子文從事投機累積私人資本的醜聞泥淖。有評論者說，無法確認他是要力挽狂瀾還是為了打擊異己。

現在習近平面臨的處境亦是如此，雖然他已展現懲治腐敗的決心，但是日前的巴拿馬文件顯示他的姐夫擁有離岸公司，給他的打擊腐敗努力帶來陰影，導致有人懷疑他是要鞏固權力抑或是改革體制或者兩者都有？

這兩名美國學者在文章中特別表示，將習近平與蔣介石相提並論並不是要說，習近平將走向蔣介石退敗台灣的命運，事實上，習近平是近代中國大陸動盪局勢下最需要的領導人。

------------分界線------------

蔣介石與習近平(ZT)

中國共產黨正式修改《中國憲法》，廢除國家主席只能連任2屆的任期限制，使中共領導人習近平可望5年後繼續連任。《中國憲法》原本在第79條第3款規定，中國國家主席、副主席「連續任職不得超過2屆」，目前此規定已刪除，不再有任期限制，依中國現行體制，國家主席可以變成終身職，而黨中央總書記丶中央軍事委員會主席兩要職，原來就沒有任期限制，2屆10年交棒只是不成文規定，如此，就可「叄位一體」，干到「鞠躬盡瘁，死而後已」。

台灣方面，藍營對中國的修憲沒有聲音，綠營則稱習近平為習皇帝，進入真正的獨裁體制。事實上習近平的終身職體制，已晚了蔣介石70年。蔣介石的《動員戡亂時期臨時條款》自1948年5月10日公布實施起，直到1991年經國民大會決議及時任總統李登輝公告，才於同年5月1日廢止，共施行43年之久。

習近平將國家主席改為終身職是修改憲法，蔣介石的《動員戡亂時期臨時條款》卻是凍結憲法，《中華民國憲法》真是多災多難，自從1947年公布後，就沒有真正實施過，第一階段是被蔣介石的《動員戡亂時期臨時條款》凍結，好不容易於1991年5月1日解凍，卻立即碰到修憲，又被《中華民國憲法增修條文》凍結，嚴格的說，《中華民國憲法》根本就沒有真正實施過。

有人認為，蔣家訂出終身職總統的體制，結果維持沒多久，此體制就瓦解，習近平的終身職體制，是否也一樣會很快瓦解？事實不會，習近平與蔣介石的差距頗大，中國所以能維持獨裁體制，主要的原因，是中國獨裁政權對人民刺激異常的民族意識，使中國人心中想的就是仇日、併吞台灣丶反對美帝……等，忘了真正殘害中國人民的就是中共獨裁者。

中國統治人民的手段很像伊拉克的海珊，也是刺激人民異常的民族意識，讓人民仇視英、美，卻忘了真正殘害人民的就是海珊。若不是美國以武力攻打伊拉克，海珊政權還是相當穩定會繼續延續下去。

終身職的蔣介石，在台灣也一樣要刺激人民產生異常的民族意識，在台灣的中國人，的確產生強烈的民族意識，可是台灣人，不只沒有隨獨裁政權的歌聲起舞，還將中國國民黨當作外來政權，所以會如此，是因為中國國民黨政權在台灣實施「殖民統治」，台灣人與中國人完全不平等，台灣人是二丶叄等國民，有腦袋的台灣人，當然很清楚自己不是中國人，怎麽可能隨着外來政權的歌聲起舞？

台灣人不只沒有中國的民族意識，還積極反抗外來政權，到蔣經國時代，被列為黑名單的台灣人，紛紛趕回台灣要「坐牢」，反而是中國國民黨政權將他們原機遣返，天下那有被列為「罪犯」的人自動返國自投羅網，卻又被拒絕而遣出境的咄咄怪事？

中國與台灣的情況正好相反，除了極少數人外，一般政治犯都積極往國外逃，與台灣在蔣經國時期政治犯積極回國坐牢，正好成對比。台灣的政治犯積極回國坐牢，是因為他們此舉有成就感，台灣人將他們當作英雄。中國由於產生異常的民族意識，中國人沒有將政治犯當作英雄，因而缺乏回國坐牢的動力。

中國雖然與蔣介石一樣，訂定國家元首為終身職的制度，但不會像蔣家一樣快速瓦解，因為中國人產生異常的民族意識，沒有將異議人士當作英雄看待，缺乏推翻獨裁政權的動力。除非國際社會產生變動，中國的獨裁政權不容易消失。

(以上均轉自網路)