面對作弊竊選，美國的民主制度為何完全失靈？

  此次美國中期選舉，幾乎完全重複了2020年美國大選的進程，民主黨作弊的痕跡相當明顯：

  一，“拜登曲線”再次出現；

  在參議院，從周三開始，本來在“選舉日”大幅領先的共和黨，選情莫名地停滯於48個議席，等着民主黨的“得票”步步逼近，最終民主黨以“險勝”拿下了參議院；

  在眾議院，共和黨在“選舉日”取得壓倒性的優勢，到周三領先民主黨22席，只要再得7個議席就可獲勝，以致外界普遍認為共和黨拿下眾議院已成定局，哪裡知道，也是從周三開始，共和黨的選情就象死了一樣地一動不動，莫名其妙地始終停留在211個議席，而民主黨的選情狂四天追近20個議席，呈現出典型的“拜登曲線”！

  （由於民主黨尚未獲勝），眾院選舉的“計票”仍未結束，照此發展，民主黨拿下眾議院是早晚的事。

  二，選前各種“民調”離譜地大幅失准。由於民主黨美共劉少奇團伙治理下，美國經濟一塌糊塗，反俄挺烏大撒幣導致導致能源價格高漲，美國社會對拜登及民主黨的強烈不滿，甚至在作為民主黨老牌“票倉”的紐約州，都能夠明顯地感受到；選前，民主黨的民調支持率不到三成，而共和黨的支持率高達六成以上，但“計票”的結果卻是參院民主黨“險勝”，眾院的選情兩黨“膠着”——民主黨繼續呈現着險勝的勢態。

  本來，選舉結果與民調發生稍許偏差，是正常現象，但如此離譜的偏差，豈非咄咄怪事！？這是任何社會“科學”都解釋不了奇葩現象。

  對此，胡平之流老生常談、故作清高地說：美國的民主制度下不可能存在大範圍的作弊，因為現行的選舉制度經歷兩百多年，被證明是有效的，且美國的選舉選區多、節點多，因此不可能系統性的作弊云云。。。

  胡平之論，大謬不然。因為美國的現行選舉制度歷史上有效，不等於現在仍然有效，且從2020年大選開始，大規模郵寄選票的現象，是以前從未有過的，面對大規模郵寄選票，美國的現行選舉制度監管功能完全失靈，暴露出前所未有的巨大漏洞。

  而胡平所謂的美國選舉選區多、節點多，因此不可能系統性的作弊，實屬似是而非之論，荒謬透頂；試問：

  如果每一個選區，每一個“節點”，對作弊都沒有抗體，那麼選區多、節點多到底是防止了作弊，還是方便了作弊呢？毫無疑問是方便了作弊，因為節點多，作弊者的滲透就更方便，作弊的“節點”多了，選舉也就更難監管。

  遺憾的是，在美國現行的選舉制度下，對於郵寄選票的作弊，每一個選區，每一個“節點”，恰恰沒有任何抗體！

  因此，與胡平說的相反，美國選舉選區多、節點多，恰恰方便了以郵寄選票，進行系統性的作弊。

   那麼，面對自2020年大選大規模開始的郵寄選票作弊，美國現行的民主制度為何完全失靈？美國選舉制度的漏洞到底在哪裡？

  客觀地說，美國選舉制度的大小漏洞已經有很多，但是最大的漏洞只有一個，就是選舉日之後計票沒有時間限制，這就為郵寄選票作弊，以及其他的各種作弊大開了方便之名，創造了充足的竊選空間：

  選舉舞弊者最缺的是什麼？是時間。選票造假、賄選、組織非法投票（非公民投票、跨州投票）、死人“投票”、重複投票、虛假計票。。。等一切作弊手法，都最需要時間——需要時間來窺察選情（如共和黨領先多少），根據差距來組織作弊的力度和規模：需要在那些州、那些選區做票、需要做多少票。。。如果選舉結果比較快地出來了，那麼作弊者一切都完了。

  如果投票後的“計票”有合理的時限（短時限），如必須在選後一到三天之內完成“計票”，則包括郵寄選票作弊在內的幾乎一切作弊的手法就難以實施，或者根本無法奏效，選舉作弊的難度就會大大增加。

  實事求是地說，美國現行選舉制度中的“計票”無時限做法，是一種非常愚蠢、且非常致命的民主制度的重大缺陷，它使得美式民主不僅不如包括台灣、日、韓在內的成熟民主制度，甚至不如許多發展中國家的民主制度（如印度）；

  美國現行選舉制度中的“計票”無時限的巨大漏洞，使得一切的系統性作弊都成為可能，它尤其適合郵寄選票作弊，就象專門為郵寄選票量體裁衣精心打造的一樣，試看本次中期選舉：

  11月8日投票日之後，憑藉“計票”無時限的充足空間，民主黨舞弊系統是不是可以從從容容地根據各州、各選區本黨落後於共和黨的差距，舒舒服服地從這裡、那裡找來一堆堆支持本民主黨的“郵寄選票”，一步步地縮小差距，直至“翻盤險勝”？民主黨“翻盤險勝”之後，“計票”自然就完成了！

  因此，美式選舉這種“計票”無時限的做法，簡直是在侮辱正常人的智商。就象一場足球比賽，在90分鐘的比賽後，不設“傷停補時”的時限，這不明擺着一定要“比賽”到比分落後的一方“翻盤”，才會鳴哨結束比賽；試問，這算哪門子比賽呀？你不如乾脆賽前取消一方的比賽資格，直接裁判你自己屬意的一方獲勝更爽快些！

  這種不設“傷停補時”比賽的時限的“體育比賽”，無非是一種保障作弊成功的最穩妥的手段。因為90分鐘內是不保險的，萬一“敵方”實力優勢太大、發揮太好，一上來就灌進5、6個球，“黑哨”的難度就很大。。。所以最保險的做法就是不設“傷停補時”比賽的時限，讓作弊者屬意的球隊，在“黑哨”的幫助下，有充足時間來從容“翻盤”。

  同理，美式選舉的“計票”無時限，客觀上為以郵寄選票大規模作弊的作弊者（美國民主黨），之作弊成功，提供了制度的保障。

  那麼，既然美式選舉的“計票”的無時限，是如此愚蠢和致命的選舉大漏洞，美國的民主制度為何迄今無法堵上這個漏洞？這是美國民主制度的缺陷造成，不對美國的現行制度作重大調整，這個漏洞就無法堵上：

  首先，美國是名副其實的聯邦制國家，州權很大，各州對於聯邦政府有相當大的獨立性，這種獨立性包括：美國總統大選和中期選舉，在各州的投票和計票，都由州政府組織和操作，迄今普遍沒有計票時限，更沒有一個統一的計票時限，甚至連監票的方法都不統一。。。這就為民主黨通過其掌控的“藍州”政府利用“計票”大做手腳，大開了方便之門。

  第二，對於州權在全國性的選舉中的各行其是，美國沒有制約機制：

  而美國的“聯邦選舉委員會”只有監察競選資金去向的權力，根本沒有組織投票、計票、及監票的權力；

  美國聯邦政府司法部派出的“監票巡視組”（通常由FBI人員組成），只有維護投票點秩序、防止選民遭威脅、騷擾的職責，並沒有監督選舉和計票的職責。

  可見，美國根本沒有一個全國性的、中立的選舉組織系統，也沒有一個全國性的、中立的監督系統，這無疑又是大規模系統性選舉作弊者的得天獨厚條件。

  所以，2020年美國總統大選，民主黨掌控的賓州，會上演地方選舉當局，將共和黨監票員趕出計票室的下三濫奇葩醜劇；

  而同年，在民主黨掌控的密歇根州底特律市，當點票站的選票計完之後，在11月4日凌晨零點多，地方選舉當局突然用麵包車運來一大堆“郵寄選票”，聲稱“新進來1萬6千張選票”，然後所有監票員被清場回家，說是上午再計票，但監票員回家之後，地方選舉當局組織人馬加班加點，連夜“計票完畢”，宣布點出了13萬張選票——全部支持拜登！

  這就是經典的假選票+虛假計票雙結合的作弊手法；它之所以暢行無阻，與美國現行的愚蠢制度脫得開干係嗎？

  由於美國的全國性選舉，被州權分割得支離破碎，這就為民主黨利用州的自主權，為作弊保駕護航，大開方便之門：民主黨掌控的州，幾乎無一不是大力鼓吹“郵寄選票”、優容非法投票（非法移民投票、跨州投票）的州，非但如此，北卡、愛荷華、新罕布什爾、威斯康辛和賓州，甚至有着“不驗選票簽名”的奇葩制度！這就為以郵寄選票為載體的假票、死人投票、非法移民投票、跨州投票等舞弊手法，大開方便之門。

  2020年大選，上述這五個州都是在“選舉日”川普大幅領先的情況下，通過巨量的郵寄選票卑鄙地“一夜翻藍”的。

  由於美國的全國性選舉，被州權分割得支離破碎，也為黨派當權者介入選舉提供了方便，比如，選前拜大總統就放話：中期選舉的結果，要在“選舉日”幾天之後才能出來；而民主黨的眾院議長佩羅西更是囂張地揚言：

  每一張選票都必須統計，選舉可能要一個月才能出結果！

  現任的政府高官，居然對選舉如此指手畫腳，這是赤裸裸地違背中立的原則。

  這樣的美國選舉，還有公正性可言嗎？

   明白人都知道，聯邦制是美國政治的精華，是保障國民自由的底線防火牆——正因為聯邦制，民主黨政府所推動的強制新冠疫苗，才無法象在加拿大、澳大利亞那樣一竿子插到底（州長有權不聽聯邦政府的）；但是再好的東西，也有副作用，要根本地解決美國選舉中郵寄選票的猖狂作弊問題，就必須削奪全國性選舉中的州權，必須制定統一的標準，不能讓州政府在選舉、計票、監票上各行其是；

  而要實現這個目標，就必須對美國的政治體製作重大的調整：必須設立一個獨立於聯邦政府、及各州政府的全國選舉委員會系統；全國選舉委員會系統必須擁有選舉、計票、監票的完整的權力；最重要的一點是：必須對全國性的選舉設立統一的計票時限！這是防止作弊的不二法門！

   美國當權者有決心和意志作這樣的重大政治體制改革嗎？答案是否定的，除開民主黨猖狂的阻撓不說，現在以建制派為主流的共和黨有這樣的良知和膽魄嗎？沒有！看看此次民主黨再次作弊，共和黨建制派的“躺平”態度吧——甚至指責揭露選舉舞弊的人是“陰謀論”者，是在傷害美國的民主！

  因此，筆者對美國的前景持悲觀態度：這個二戰之後傲慢自大的國家，衰亡不會很遠；因為自肯尼迪謀殺案以來，這個國家的政治精英們就已經喪失了修錯能力，不斷地用一個謊言掩蓋另一個謊言，不斷地用一個罪行掩蓋另一個罪行。。。直到積重難返的今天。美國將於中共國接踵走向衰亡。

曾節明 2022.11.14 微雪寒潮凌晨

曾某精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

https://www.paypal.me/zengjieming