劉剛假扮「李老師」

　　　　——隨筆·四千八百一十四

　　總看到「Twitter-এ 李老師是我老師: "@iwanshi8 顧曉軍聯手石叄生大戰方 ...」之類，方知劉剛假扮「李老師」。

　　當然，這個「李老師是我老師」，不等於那個李老師。然，還是屬於假扮。

　　假扮，則屬於蹭熱點。

　　於蹭熱點，我不會批評的；因，光鮮一點說——蹭熱點，是滿懷熱忱，對事件作出評論。而陰暗一點說，則就是在蹭事件的熱度。

　　問題是，蹭就蹭，幹嘛要帶到我？說我聯手石叄生，還說「2天前 — 自從新冠泛濫，顧曉軍就在推特蒸發了。我還以為顧大師被隔離了，還擔心顧老住方艙了。有石叄生仙人指路，才又見顧老先生的博客。這才發現，顧老先生跟誰誰幹上了，我 ...」等。

　　我從推特蒸發，至少是2018年。記得，那年始找我，我提條件，要還我推特，人家說不可能。

　　還有，「石叄生仙人指路，才又見顧老先生的博客」也是舊話，幹嘛重提？

　　打開，更有鳳姐的「誰誰貴即將或不久將來，必消亡。後人了解誰誰貴現象，唯有顧曉軍團隊，歷經一年，小號加入各私信群，收集上百萬資料，跟蹤上百個推號，創作而成的《誰誰貴現象系列》，遠超盛雪的成名作。該書集文學性趣味性，碟戰性政治性於一體，更是從整個社會大環境來解剖郭現象，也對海外異議人物刻畫入木叄分」等。

　　鳳姐以上的話，自然是玩笑、吹牛、虛張聲勢。我顧曉軍，哪有啥團隊、哪敢有團隊？最多，不過是「聯手」石叄生、鳳姐……而已。不過，大家可能以為我真有團隊——我發現，在鳳姐這段話的右下方，有「آخرون و6 Hu Ping胡平」；點開，則有胡平、王軍濤、封從德、張健（記得，好像已去世）……最後一個，則是「李老師」；而這「李老師」的頭像，一看就知道是劉剛。

　　劉剛，我太清楚了——寫〈顧曉軍是先知先覺〉，自投羅網、與我搭訕……

　　然，劉剛於「顧老先生跟誰誰幹上了」之後的太陽、地球、月亮之說，也是陳年舊話，「李老師」幹嘛要重發？

　　還有，還有很多很多。我在添加收藏里建了個「素材」的文件夾，準備以後用。誰料，推特或是誰，竟能把我收藏的網頁全都變成邀請建推特的網頁；關鍵，我若建推特，又絕對不讓我建。這不鬧心？

　　說真的，我原並不打算寫本文；可不寫，下次上來，這些材料又全都會變成不知啥玩意兒了。

　　為證明我不想蹭熱點，本文成文後，我只發一兩處；其餘的，過幾天再發。

　　室外寒冬，下半夜有世界盃……我在想。

　　然，我不明白，劉剛假扮「李老師」就假扮「李老師」，幹嘛要把舊話重發一遍？還有，〈「顧老師，何清漣在罵你」〉也重新出現。前時，還重新出現了〈顧曉軍主義哲學第四講：多元論- YouTube〉……

　　說真的，我還自己把〈多元論〉又聽了遍。除沒授過課、不善於演講、純屬讀稿子之外，文章（稿子）極棒；已這麼多年了，即便現在重寫，也很難寫得比那更好。

　　劉剛啥意思？幾個意思……突然，我明白了——劉剛就是蹭熱點。因為，把「劉剛」改成了「李老師是我老師」（大概，劉剛過去的老師中，有一位姓李）；如是，推特就把劉剛過去說我的部分舊話，在「李老師是我老師」的名下，重新推發……如是，我搜索「顧曉軍」時，就見到了「李老師是我老師」發的劉剛的舊話。

　　不過不得不服，劉剛是聰明，比那些等着輪到他火的人，不知聰明多少倍。

　　對了，劉剛也在「罵」方舟子。不說了，如果我能玩推特、臉書，又哪會有啥方舟子呢？不信，看看鳳姐的牛皮吹得有多大（你就權當是吹牛），頂的又是些啥人……就知道我的話，有幾分是真的了。

　　也不知，人們為啥粉方舟子？有一處，版主竟然為了方舟子，跟我鬧起了彆扭來。唉……

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2022-12-14