世界上有些國家的國家治理確實令人難以恭維，尤其如果其領導人倔強或者愚蠢，那麼，其治下的老百姓們就只能自求多福了。

一個大國的防疫防控政策措施突然間的180度陡轉方向，不光一般百姓一時間分不清前後左右，即使世衛組織和許多國外的防疫專家也失去了方向，如此重大的國策調整，卻如此施行如此隨意隨便，如“行雲流水”連一點點預警時間都沒有，反映了制定政策的領導人或者領導人集體治國理政能力的低下和荒唐。

正如有的公共衛生專家所擔憂的，現在的新冠病毒依然存在許多不可預測和未知因素，在沒有充分準備情況下突然放鬆，非常容易出現疫情失控，甚至引發新的病毒變異，再度危害世界各國。當然，首當其衝的還是中國百姓，他們將不得不赤手空拳地獨自面對2020年新冠發生以來最大的風險。

歷史總是經常悲劇性地重複。今天的這個危險場面，不由使人想起上個世紀90年代長江洪災時的一幕。

記得當年洪災發生時，因為長江中下游的沿岸江堤老舊失修，許多水利專家和有關官員對能否有效抵禦即將到來的長江特大洪峰沒有信心，因此就有許多人建議，及早在荊江一帶的泄洪區域進行局部泄洪以避免緊鄰的武漢等大城市被淹。當時的抗洪總指揮為時任國務院副總理溫。這個建議需要副總理拍板才能決定。據報道，副總理經過一夜長考，毅然決定放棄泄洪選擇而採取加派軍人和當地百姓並加大後勤供應，這個決定，避免了泄洪區民眾幾乎已經被決定了的滅頂之災。

也許這位學地質出身的副總理自己事先經過了深入的調查研究、自己也有相當的成功把握，所以才大膽做出了這個極其果斷的決定。但是，據事後的公開報道的對副總理的採訪記載，副總理表示，自己實在是不忍心眼看着成千上萬的老百姓被淹被流離失所，做出的這個放棄分流泄洪決定確實冒着極大的風險，副總理說，如果稍後幾天防洪失敗造成長江垮堤武漢失守，他將毫不猶豫地縱身跳於滾滾的洪水中以身謝罪。

這裡我們不去討論副總理的決策依據、社會責任感、道德良心（僅僅就事論事，這位時任副總理值得後人敬重）與專業操守，僅僅就制定決策的立場和底線而論，支撐副總理做出這個決定的主要還是自己的以身相許。

換到目前的防疫防控來看，之前的變態清零已經造成了民眾生命財產的巨大損失，對不起，沒有人出面表示道歉或者負責（今不如昔嗎？）。眼下的大轉彎會造成什麼後果？如果真的如國外專家根據歐美各國的防疫實踐做出的統計分析，今後的這幾個月，因為當局在沒有疫苗準備（而且前提還是之前頑固堅持物理封鎖造成全社會的自然免疫能力缺失）、沒有足夠和有效的預防與治療藥物及急救救治措施設備儲備就貿然解封，中國出現了大量的人口損失及社會劇烈震盪，即便最高領導人實在面對巨大的輿論譴責、道德煎熬和社會拋棄無法忍受難以堅持而選擇了某種形式自我救贖自我了斷，對於整個國家而言，於事無補。

如果撇開道德層面的意義不去討論，上述兩個重大決策，不得不說，客觀上存在一定的相似。

為什麼如此攸關國計民生的重大、特大政策決定的制衡措施只是一個人的生命，難道這樣一個大國、十幾億民眾的生死就沒有其它的方式方法可以通過更多的參考討論爭吵批評甚至批判而多方面多層次的對照比較來獲得更多的措施與選擇嗎？一個人的生死，即便其貴為天子，並不能減輕千千萬萬普通民眾的生命損失之重。再斗膽說的更加明確一點，當年希特勒鋌而走險引發第二次世界大戰爆發，估計共造成了七千萬人死亡，而希特勒本人最後時間的自戕，毫不誇張地說，就像在浩瀚的大西洋投入了一顆石子，沒有激起任何一圈漣漪。

讓我們祈禱上蒼，讓中國百姓躲過這次劫難，讓無辜百姓安好無恙，就此而論，似乎寧肯放棄將來的歷史公正審判，某某個人、某某部分人的身家性命或者千古名聲，等等、等等，分文不值。