*

最高法院將受理川支持的佛羅里達州

【社交媒體審查制度】

的上訴。

（2022年12月28日）

最高法院定於下周審理一起來自佛羅里達州的案件，該州、其他16個州和唐納德-川普總統敦促法院考慮各州是否有權監管社交媒體公司如何調節其平台上的內容。

該案之所以受到公眾關注，是因為它將美國人在網上自由表達自己的權利與社交媒體平台對其承載的內容作出編輯決定的權利對立起來。律師們說，這兩種權利都受到美國憲法第一修正案的保護，因此最高法院需要權衡，以解決這一衝突。

共和黨人和保守派多年來一直抱怨受到平台的審查。當平台在2021年1月採取一致行動禁止川普，阻止《紐約郵報》關於亨特-拜登的筆記本電腦的文章，以及壓制關於CCP（中國共產黨）病毒的起源和對其引起的疾病的治療的不同意見時，他們感到非常憤怒。

相比之下，民主黨人和自由派人士則聲稱，這些平台在壓制所謂的仇恨言論和所謂的錯誤信息方面做得不夠。他們還被推特的新主人埃隆-馬斯克最近改革該平台審查政策的努力所激怒，這導致許多被禁的保守派賬戶恢復，包括川普本人的頁面，他迄今選擇不回到推特上發帖。

許多州現在正在研究立法，對社交媒體平台進行監管，以保護用戶的言論自由。

在本案中，佛羅里達州正在對美國第11巡迴上訴法院的裁決提出上訴，該裁決阻止了佛羅里達州參議院7072號法案的部分內容，該法案要求政策透明並保護用戶對平台的訪問。

佛羅里達州州長羅恩-德桑蒂斯（共和黨人）於2021年5月24日簽署了該法律，稱其確保 "整個陽光之州真正的弗洛里達人得到保護，免受硅谷精英的影響"。

"我們州的許多人在古巴和委內瑞拉親身經歷了審查制度和其他暴政行為。如果大科技公司的審查員不一致地執行規則，以歧視性地支持硅谷的主導意識形態，他們現在將被追究責任。"

根據法律規定，平台不允許禁止政治候選人，必須公開並始終如一地實施其審核規則。取消候選人的平台可以導致每天高達25萬美元的罰款。

設在亞特蘭大的第11巡迴法院駁回了該法規的部分內容，認為 "除了一些小的例外，政府不能告訴私人或實體說什麼或怎麼說"。

即使是 "最大的 "平台也是 "私人行為者，他們的權利受到第一修正案的保護......[而且]他們所謂的內容修改決定構成了受保護的編輯判斷。"

9月，美國第五巡迴上訴法院向另一個方向發展，認定一項被稱為HB20的德克薩斯州法律符合憲法，拒絕了 "公司擁有自由的第一修正案權利來審查人們所說的話的想法"。

德克薩斯州的法律對平台緩和言論的能力進行了限制，並規定公司必須向公眾提供信息。

川普在10月份提交了一份簡報，敦促法院在最高法院的Moody訴NetChoice LLC一案中批准口頭辯論。NetChoice是一個代表社交媒體公司和電子商務企業的貿易協會聯盟。

川普的訴狀指出，"最近的經驗促進了人們對巨大的社交媒體平台 "正在利用其權力壓制政治反對派的廣泛和日益增長的擔憂。

"這種擔憂之所以加劇，是因為平台往往將排除某些用戶和觀點的決定掩蓋在秘密之中，對為什麼某些用戶被排除在外而其他發布同等內容的用戶卻被容忍，沒有給出有意義的解釋。"

俄亥俄州、亞利桑那州、密蘇里州、德克薩斯州和其他12個州在一份簡報（pdf）中認為，互聯網是現代的公共廣場，從事審查的社交媒體平台 "破壞了言論自由保護所要促進的思想自由交流。" 對思想的壓制威脅着 "重要見解和發現的發展，其中許多是以邊緣觀點開始的"。

"如果社交媒體公司絕對有權審查不受歡迎的觀點，那麼限制性原則是什麼？"簡報指出。"如果公眾無法獲得公民之間相互交流的手段，那麼這個系統就無法發揮作用。因此，社交媒體公司的審查制度對有效的自治構成了非常真實的威脅"。

在一份敦促最高法院保留第11巡迴法院裁決的簡報（pdf）中，NetChoice為平台的內容審核政策辯護。

簡報說："互聯網帶來的匿名性和假名性，加上幾乎沒有成本的各種內容的廣播能力，導致了垃圾郵件、拖拽和喧譁者的否決"。

網站需要能夠執行 "針對冒犯性的、令人反感的或其他違反他們所尋求的規範的言論的政策"。

這些政策保持平台 "安全並歡迎廣大受眾"，並防止 "煽動暴力、宣傳危險的惡作劇、惡作劇式的醫學治療和騷擾性言論"，而且是 "用戶和廣告商都要求的"。

高等法院將在定於2023年1月6日舉行的司法會議上受理由佛羅里達州總檢察長、共和黨人阿什利-穆迪提交的請願書。

川普總統說：

虛假和腐敗的新聞只會越來越糟！。舉個例子，我同意為曾經非常好但現在已經 "奄奄一息 "和失敗的《紐約雜誌》做一個簡短的電話採訪。這位記者是一個搖搖欲墜、毫無吸引力的廢物，被稱為"強硬"，但卻笨得像塊石頭，實際上她在很久以前就寫過一篇關於我的體面報道。她的名字叫奧利維亞-努齊。總之，這個故事是假新聞，她的 "匿名消息來源 "並不存在（許多作家都是如此），我很高興為我們偉大的美國努力奮鬥！"。