中國主導世界與美國主導世界的區別

　　　　——思考·四千八百四十二

　　一

　　不知大家有沒有注意到我〈是代溝，還是遇上了弱智？〉中的「我不過發舊文，談何清漣，他們跟我說『犬儒』；我還沒來及說『犬儒』，他們卻又轉而說……這，不是存心要把我帶溝里去？」這句話，

　　這句話展開、延續發展下去，那就是——其一，他們激將我、要我不當他們所說的「犬儒」，而跟着他們……其二，搞亂我、讓我出錯，而後收拾我，甚至收編我。

　　顯然，這其一和其二，是兩種不同的價值觀；或曰，兩種不同的意識形態。

　　儘管他們的價值觀不同，然而，他們的思維（含模式）是一模一樣的，即管理——將新冒出的佼佼者管理起來。

　　二

　　在網上看文章看累了，我會改看電視。電視節目沒啥可看時，就看CCTY-10的「解碼科技史」。

　　「解碼科技史」，常介紹各種現代科技最初始的由來。而很多現代科技，約在二叄百年前、則萌芽於西歐的一些小工匠、小作坊。

　　其一，我想，二叄百年前，中國人的佼佼者都在幹什麼？大約，在思考、爭論如何發展儒學吧（注意，幾乎在每個歷史關頭，中國人總會展開於儒學的爭論。然，儒學除了「入世」似進步外；其餘，主要是「管理」。當然，誰也不能說「管理」是落後）。

　　其二，我最近讀了解濱的〈美國將要爆發的一場新的技術革命〉（建議大家讀讀）。該文，隆重介紹了一個平台：ChatGPT，並將它比作當年的谷歌。

　　這第一，本文站在相信解濱的眼光的基礎之上（不信，就沒法寫這文章），相信解濱所說的ChatGPT、將像谷歌一樣引領科技發展。

　　這第二，是ChatGPT也好，當年的谷歌也好，讓我眼熟——像極了二叄百年前西歐的小作坊。

　　叄

　　解濱之文，介紹了近5年來——中國，於AI業的大發展；而美國，硅谷卻在大裁員等等。解濱想說的，自然不是「東升西降」；相反，他應該是在暗示——美國有一種看不見的、不易察覺的創新機制。

　　我同意其暗示，並覺得——其實這種創新機制，就如同二叄百年前西歐的那些小作坊，自生自滅是最大的愛護。

　　我在〈撒切爾夫人不分青紅皂白……〉中，批評撒切爾夫人的「你們根本不用擔心中國，因為中國在未來幾十年，甚至一百年內，無法給世界提供任何新思想」太武斷。除撒切爾夫人一鍋燴了中國的民間思想家、新思想外，武斷確實害人害己——一不留神，中國不就成了世界第二大經濟體？再一不留神，中國說不定就主導世界了。那時，放個屁都是香的，咋就不能輸出思想？

　　而中國如果輸出思想，都不需要再造、有現成的，如，有序地管理世界等。

　　誰又能說、敢說——中國思維的管理能力、不是一流的呢？

　　中國主導世界與美國主導世界的區別——如果美國繼續主導世界，只是種引領；而若中國主導世界，則會有序地進行管理。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-2-5