先從禁盜版說起，德國是最嚴格的，美國在本世紀初曾處罰過一些下載盜版MP3音樂的用戶，後來因此類事件太多，也就沒有再對下載MP3的人進行罰款了。

眾所周知，中共國有防火牆，所謂的“全網下架”，當然指的是牆內，牆外，它沒權限下架，這誰都懂。

那麼請問美國如何禁TikTok？已經從政府部門的電腦、手機禁止安裝TikTok開始，這一點無可厚非，也沒有爭議，的確能做到。關鍵是如何禁止民用？

參考中共迫害滴滴事件，那是牆內網絡沒有Google Play，中共要求全局域網禁止提供其App，網站不提供Apk在安卓系統上，要求蘋果的中共國區ID“下架”滴滴，當然防不住網民翻牆出去找到Apk在安卓上裝，或蘋果非中共區ID上裝。這就是“強大的中共”能做的一切了，當然，走在街上還可以強迫搜查手機，刪除滴滴？不過主要對象還是推特、What’sapp等……

那美國呢？建牆？川始皇那樣？建網絡牆嗎？美墨邊境牆並不影響美國公民出國去墨西哥或任何地方。而如果在美國建網絡防火牆，那能不侵犯美國公民的合法權益嗎？

2022年因柬埔寨、緬甸詐騙等犯罪集團問題，台灣也有很多人被拐騙，無法回國，中華民國警察在台灣各大機場勸阻公民不要去柬埔寨，各大航司還覺得警察礙事，而中華民國警察並無權利所謂“勸返”和撕護照，一點辦法都沒有。想去參加國際刑警組織來打擊這些犯罪集團，也很困難。

然後呢？如果TikTok把總部搬到某個親中國家，甚至就是百度網盤等，美國禁止用戶訪問？如果用戶用VPN繞開訪問，FBI還是CIA上門抓人嗎？

最多是，Google Play要求在美國的ID下架App，以及蘋果也是一樣，但對於自己安裝Apk，和電腦，及網頁端訪問TikTok，該如何？

此舉的確能打擊大量TikTok用戶，但根本無法徹底禁止，不過效果也是有的，用戶自己裝Apk，和在電腦上訪問TikTok的人，會驟減，甚至可能不如原來的10%。但是想硬來，建牆，這種就不可能了，它侵犯美國公民自己的權益。

如果真的通過一個只要是美國公民，在全球無論任何地方註冊TikTok都算違法的話，那既無法徹底執行，又損害了美國自身的民主。

不過這並不等於這樣努力沒有意義，就像華為，可能並不需要徹底滅掉這個公司，只要把它打成原來的10%以下，基本就算成功了。

希望美國政府在尊重本國人民自由的前提下，打擊中共的各種東西，不僅TikTok，同時必須保障本國人民的自由。