*

•曼哈頓檢察官起訴川普擱淺。

•萊克法律戰峰迴路轉。

•民調：川普與德桑蒂斯拉開更大距離。

•川總運用孫子兵法，一招制敵。

川普在曼哈頓案子，

大陪審團已經取消了本周所有活動，引發了大家的關注

檢察官阿爾文-布拉格 (Avin Bragg) 會不會撒銷案子？

背後到底又發生了什麼？

與此同時亞利桑那州共和黨州長候選人卡莉・萊克（Kari Lake）的法律戰突然峰迴路轉，州最高法院做出裁決，迫使審判法庭審視簽名驗證的問題。

這對萊克團隊來說是一個巨大進展。

萊克說，那些作弊的人“絕對被嚇壞了！”

我們先說一下亞利桑那州的法律戰……

～～～～～～～～～～

在亞利桑那州最高法院周三做出裁決後，前共和黨州長候選人卡里·萊克的選舉訴訟將因馬里科帕縣的簽名驗證做法回到審判法庭，該裁決還駁回了訴訟中的其他六項罪名，並允許考慮對萊克的制裁。

自從在2022年亞利桑那州州長選舉中落後約17,000張選票以來，現任民主黨州長。凱蒂·霍布斯，萊克繼續在法庭上質疑選舉結果，認為除了數千名共和黨選民在選舉日被不成比例地剝奪了選舉權外，還有選票鏈和簽名驗證問題，當時馬里科帕縣近60%的投票中心發生了投票機錯誤。

Lake正在起訴Hobbs、國務卿Adrian Fontes和馬里科帕縣選舉官員，並要求選舉結果無效或宣布她為獲勝者。

亞利桑那州最高法院周三將萊克聲稱馬里科帕縣違反其簽名驗證政策的說法發回初審法院。

文件

亞利桑那州最高法院文件.pdf

初審法院和亞利桑那州上訴法院以Laches為由駁回了Lake關於簽名驗證問題的索賠，這意味着Lake提起訴訟為時已晚。下級法院裁定，萊克應該在選舉前挑戰馬里科帕縣的簽名驗證政策。萊克的上訴澄清說，她不是在挑戰這些政策本身，而是馬里科帕縣是如何違反這些政策的，亞利桑那州最高法院同意了這一論點。

該州最高法院裁定，與初審法院和上訴法院意見的裁決相反，這一簽名驗證挑戰是對政策的適用，而不是政策本身。因此，根據拉切斯學說駁回這一主張是錯誤的，因為萊克不可能在選舉前提出這一挑戰。

高等法院裁定，初審法院必須確定萊克的索賠是否應在滯後的基礎上被駁回，前候選人必須“根據‘有效的數學依據來確定‘投票[受到]足夠的數量影響，以改變選舉結果’，以得出結論，結果可能會有所不同，而不僅僅是不受束縛的不確定性斷言。”

Hobbs要求Lake支付她的律師費，而Fontes也要求制裁。

法院裁定，對萊克的請求制裁只能基於她的“事實索賠......（即上訴法院應該考慮“無可爭議的事實，即第三方處理設施的選票總數中增加了35,563張下落不明的選票”），而不是法律論點（即與舉證責任或下級法院的所謂衝突有關）。”

法院補充說：“記錄沒有反映出35,563張下落不明的選票被添加到總數中。”

Lake在裁決後發表了一份聲明。她說：“我很高興最高法院同意為我們的簽名驗證證據提供適當的論壇，以進行應有的評估。”

她繼續說，多年來，簽名一直是馬里科帕縣的第三條鐵路。“驗證這些簽名的過程是郵寄選票上唯一的安全措施。分配給檢查這些簽名的時間只有8秒，這在人類上是不可能的。系統完全壞了。這就是為什麼他們絕對害怕讓任何人看他們的簽名。馬里科帕縣的簽名驗證過程是一個卡片之家。多虧了這一裁決，我的團隊將有機會推翻它。

“選舉結束後，馬里科帕縣選舉部的多名官員——參與簽名驗證過程的個人——立即聯繫了我，並敦促我的團隊審查簽名。現在，由於最高法院的這一裁決，我的團隊將能夠給予簽名應有的審查。

這些舉報人密切參與了這一過程，他們聲稱馬里科帕縣故意無視法律和程序。

“這種違反程序的規定允許批准和清點數以萬計票的非法選票。除了所有其他問題，包括近60%的投票地點在選舉日無法運作外，僅這個問題就使凱蒂·霍布獲勝的真實性產生了嚴重懷疑。

“當我們核實這些指控時，毫無疑問，這次選舉受到了損害，其結果未能達到亞利桑那州法律中概述的確定性標準。”

簽名驗證適用於早期投票，投票信封上的選民簽名與選民檔案上的簽名進行檢查，以確保它們匹配。

1月，萊克說：“馬里科帕縣簽名驗證部門有三名舉報人，他們說他們拒絕了數以萬計的簽名——多達13萬張選票因簽名錯誤而被拒絕——無論如何，他們上面的人正在發送這些簽名進行計數。”

～～～～～～～～～

馬里科帕縣記錄員Stephen Richer周四向Just the News發表了聲明。Richer寫道，我們當然尊重法院的決定，即根據一種法律理論，Lake的指控中的一項（在眾多指控中）不應該被駁回。“然而，我們知道，如果這一指控進行事實分析，馬里科帕縣將能夠證明，150多人總共花了數千個小時審查了2022年11月選舉的約150萬個簽名。

“馬里科帕縣的進程比以往任何時候都更加強大：工人接受了強化培訓；我們可以訪問選民檔案中的所有簽名；所有初始決定都發送到審計隊列。在這次兩級審查後，馬里科帕縣發現18,510個簽名不匹配。其中，我們能夠通過給選民打電話、郵寄、發短信和電子郵件來“治癒”15,411人。

“這數千人可以證明我們流程的檢查，審查簽名的150多名兩黨工作人員也是如此。工人總是被告知，準確性是唯一的重要因素。工人沒有得到一小時內完成多少簽名的配額。工人不根據他們審查的簽名數量獲得報酬。工人在任何時候都沒有被告知要“快點”。

“自2020年大選以來，馬里科帕縣贏得了20多起訴訟，質疑其選舉管理的公平性、準確性、合法性和公正性。

“這個案子也不例外，只會給Lake令人印象深刻的長期連敗增加另一個標誌。”

馬里科帕縣監事會、豐特斯和霍布斯周四沒有立即發表評論。