作者 独立工会 写于不同历史时期 整理于二零二三年
美国商业资产阶级与中国官僚资产阶级之间存在的对立统一的关系
作者 独立工会 写于 二零二壹年
从视频裏得到的所谓中特百年党庆的印象很不是滋味儿。
因为该集团早就正式成为了革命共产党的对立面，对劳动群众来说，根本就是国内的阶级敌人。他们的不满以至愤恨之情虽然还没有溢于言表，还在内心深处长期积压着，但是他们的郁闷之情正在发酵是可以理解的。
以指鹿为马而臭名昭着的、右倾机会主义的叛復盗集团，年年党庆而被革命群众责难年年，这就是为什么该集团视革命为洪水猛兽，大范围、大规模、大撒币之下镇压革命及其群众的原因。这群现代修正主义黑帮搞起来的组织竞然成为世界人民耻笑、怒骂不已的、愤恨到了极点的反革命的所谓特色共产党即假共产党或称希特勒式专政的假共产党。
在国外，特别是在霸权资产阶级独裁统治下的所谓民主（形式的、虚伪的、遮羞布式的民主）国家裏，统治阶级对特色党通过政变篡党夺权、非法上臺的历史避而不谈，其目的无非是要刻意将民主左派和特色党反对继续革命的当今等量齐观、同质化、同类化，从而将特色党非法统治予以合法化并给以名义上的支持。这样壹来，统治阶级就可以欺骗世界劳动人民说：“民主左派好不到哪裏去，他们如果执政就会与当今的共产党壹个德行，所以不要支持民主左派，他们跟当前这个反人民的、反革命的、“国家资本主义的”、腐败无能的党是继承与师徒关系，是壹丘之貉。”这些跟特色党眉来眼去、合伙剥削和压榨世界劳动人民的资本霸权主义者阶级不愧是政治流氓。这些家伙知道：他们和叛復盗集团是同壹个资本霸权主义的“命运共同体”，他们共同的阶级敌人不是别人，是世界最广大的革命群众。
读者群众或许要问：既然美、特资本霸权主义荣辱与共，其命运是壹致的，他们往来尽管不是水乳交融的，但是毕竟有着妳中有我、我中有妳的合作双赢的关系，怎么有目光如豆的人在特色党不伦不类的所谓百年党庆上喊叫“外来势力欺负我们的要头破血流”呢？这是因为壹切事物都存在着自始至终的矛盾，对立甚至对抗。事物内部风平浪静、和谐无间的观点是形而上学的，因此是错误的。就美特关系来说，分赃不均是经常发生的，也是不可避免的。据特色党国社科院的壹份报道说，（处于特色党剥削和压迫之下的）劳动群众平均尽管有百分之六十的劳动时间是在为美国资本霸权主义“做贡献”（实际上是在被剥削），但是由于美霸在知识产权产品投入方面占绝对优势，因此特色党资本霸权主义受益良多，与美霸四六分成是占尽了便宜的。美霸等西方资本世界于是大兴问罪之师，他们要二八分成，于是出现以美霸为首的西方资产阶级对中特官买资产阶级进行了打压、恫吓及欺负的行动与言辞。以五百个特色资本大家族为代表的官买资产阶级怎会将到口的上好大肥肉凭空只手送人呢？于是壹场因为讨价还价不顺遂导致的美、特“战争”就这样沸沸扬扬地开始了。
事实上，美霸和特霸开“战”都是对各自的独裁统治有利的。把各自的内部矛盾引导至对外矛盾轨道上就会缓解资无两大敌对阶级之间的斗争强度，借以消解阶级斗争日益严重的总体趋势。此外还能够壮大各自的军工资本家阶级的荷包，获得他们的大力支持以及回报，真是何乐而不为啊？然则，灾难深重的平头百姓们可就当上了未来的炮灰并成为了资本家阶级积累资本永世不得翻身的雇佣奴隶，世世代代做资本家阶级的牛马，真是三生（生存、生活、生计，与佛教指前生、今生、来生有别）“有幸”啊。于是野蛮的种族主义、反动的民族主义、大汉族主义、伪爱国主义就这样登堂入室了。什么无产阶级国际主义、解放所有被剥削、被压迫人民和民族——这种书呆子气的理想与道统统统被当做是痴人说梦而已。特色党因此乐的可以，于是大肆宣扬人不为己天诛地灭的剥削阶级思想和元首至上、国家至上、民族至上的国民党的言论。他们这种反动实质说明，苦口婆心、想方设法改正其错误是不可能的。历史告诉我们后人：“凡是反动的东西，妳不打，他就不倒。这正如地上的灰尘。扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。”（毛泽东：《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》（壹九四五年八月十三日））当年的国民党是这样，更早的西汉末年的王莽篡汉改称新朝的历史也是这样。
美特这两个资本霸权主义上演的这出“头破血流”的“战争”双簧其实并不难理解，问题在于了解它们之间的市场关系是什么。说的直白些，它们是主奴之间的关系，但这还不够深切，它们应当被理解为出卖灵魂与肉体的性服务者与大嫖客之间的关系。邓江胡习四修不惜将壹个好端端的、被世界人民所尊重的、前途无限的革命社会主义祖国改头换面成为壹个腐败透顶、浓妆艳抹、搔首弄姿的后进资产阶级妓女的国度，他们低声下气地与所谓国际接轨，实际上在招徕世界上最大的嫖客——美国资本霸权主义前去享受物美价廉的服务，从中合伙压榨劳动阶级的血汗与青春，并合伙进行镇压人民群众日益激烈的反抗。
年轻人对政治而言是如同白纸壹般的，是没有自己积极的思维能力的，他们的判断力与总结能力尤其缺乏。特色党这个有着妓女特色的黑帮组织于是充分利用了壹连几代年轻人的这种天然缺陷，尽其可能地灌输支持特色党及其叛復盗集团的政治“资本”，意图从此江山永固，使五百个官买资本大家族能够成为万世流芳、令人艳羡的、闷声不响发大财的“先进妓女资本入党工作者”。
但是，这不过是暂时的、虚幻的、甚至危险的骗局。只要政治经济社会领域出现壹连串的、不间断的危机，那时，年轻过的几代人就必然会快速地觉悟：原来特色党对他们在意识形态领域甜言蜜语竟然是反动的投资，因此是不怀好意的，是不利于他们切身和长远利益的欺骗行为，那时年轻人的思想意识形态与政治上的觉悟程度就不是今日的年轻人所能理解得了的。革命群众被反动派歪曲了的集体记忆的回復就是革命群众运动的火把，也是照亮哪怕最落后群众的明灯。当前已经广泛兴起的内卷、躺平运动仅仅是群众反对特色党运动的前兆，而不会仅止于此。
这场不伦不类的“百”年党庆在不是滋味的无奈下就这样无声无息地过去了，但是资本主义危机正在促进革命形势高涨，“坏事正在变成好事”，无奈的感觉是暂时的，落后正在朝着先进的方向转化，大乱的世界局势正在通过革命斗争朝着大治的方向迈进！
特色党在生存危机的迫切压力下，不得不打破壹般自由资产阶级在商言商、在政言政的老式规矩，壹举推出：在商言政、在政言商的新式的，不，新时代的规则，而且还要求不得异议“中央”，更不必说妄议了。
有人以为这是所谓内斗使然，生死存亡在此壹举。其实，在下的看法与之刚好相反，这种新时代规则不但不说明内斗，它反而是在特色党裏面处于内部矛盾中的各个派别之间抱团取暖或说得到共识的产物。
它们原本设想的是：在美特这两个世界最大的资本霸权主义专政下，妳中有我、我中有妳式的合作共赢模式将使得两国的资产阶级如鱼得水般地大发利市、资本积累越滚越大而且各自的专政政权因此越来越巩固，但是两国霸权资本竟然因为习近平和特朗普、拜登所各自代表的几百、几千、几万个资产阶级大家族的资本积累和扩张的利益以及彼此对价廉物美的中国制造产品带来的利润分赃不均（四六分成和二八分成之间的争执）而分裂和对立起来，以至于整个资本主义世界遭受到空前严重的、世界规模的战争威胁，连壹时之间的妥协似乎也没有可行性可言了。
在这样壹个所谓地缘政治的前景下，“忍壹时风平浪静，退壹步海阔天空”的老套是没有说服力的。
美霸和特霸之间虽然被双方资产阶级之间对立面普遍存在下的统壹所约束，但是他们的大资产阶级及与之相联系的资本霸权的分配与运用是不同的。美霸受制于华尔街寡头的铁腕金融资本的控制，特霸受制于以所谓国有企业为主的资本；其实，所谓国有不过是个好听的谎言，国有企业无不是特色党国五百个霸权资本大家族的囊中物。
如同华尔街头的非生产性资本严厉控制并吸吮着美霸甚至全世界的唯壹能够创造剩余价值——即利润、租赁、税收等的这块生产性私营资本禁脔，特色党国的国有“企业”（资本的婉称）也严厉控制并吸吮着十几亿劳动者用血汗与四十五年之久的多代青春为代价创造出来的几百甚至几千万亿人民币的资本禁脔，但是为特色党的官僚买办资产阶级剥削和压迫劳动群众的中介就是与国有企业（包含金融单位在内）密不可分的（即国营与私营资本是通过官买资产阶级的各种金库、有价证券、债券等等，互通的）私营企业及其业主。
美霸知道要得到特霸:美霸=2:8利润分成那样的超高额利润，就必须强迫特霸应允美霸资本进入特色党国国内，特别是美霸的金融资本必须优先进占“自由市场”（即国企垄断地位被外资强制打破的婉称）。但是特霸没有忘记五大红利（原始积累红利、人口红利加上其他三个由美霸新自由主义带给的红利）曾经壹度大力协助其经济发展的历史，因此跃跃欲试。最终由于美霸要求的二八分成实在太过苛刻，于是断然拒绝了美霸的讨价。特别是当特色党自忖如今翅膀硬了，飞行也快了，没有外资和国际接轨与弯道超车反而能够独吞禁脔，为何不自行发展资本主义的知识产权方面的产品（简称为科技创新），与之壹争短长，说不定能够鹿死己手，何乐而不为呢？再加上这样壹来还能够得到壹个难得的副产品——在无知无识的反动民族主义和伪爱国主义因彼此对立以至对抗煽动起来的敌我意识高涨之下，反革命政权将为之稳定下来，这可是几十万亿元的维稳经费买不到的、依靠政治投机和欺骗得来的果实啊！
壹场资本混战于是展开——以美霸为首的西方老牌资本主义为壹方，特色党资本霸权这个新兴资本主义为另壹方，在资本危机无限垂危之际的泥坑裏，妳来我往，互不相让，眼看就要进入最后阶段——妳死我活、不死也伤的斗争或说同归于尽的危险阶段。
但是手无寸铁的、为资本拼搏卖命壹连几代人而落得个壹贫如洗的世界劳动人民在此混战中，该当何罪呢？难道资本混战要迁怒到劳动人民的头上，让他们当资本混战的炮灰吗？
西方劳动人民几百年来早已经看清楚帝霸修反罪大恶极，因此必须被推翻。他们拒绝当炮灰的反战潮流与反对资本霸权主义独裁统治的新仇旧恨随着资本混战而加剧；他们的斗争经验丰富，必将趁机起义，把作为最后壹个私有制的资本主义旧世界打个落花流水。
倒是特色党国的劳动人民有可能在这场混战中迷失掉方向，因为借助指鹿为马起家的特色党骗术多变而且诡计多端，劳动人民往往不是这个假共产党反革命伪政权与民为敌政策和法西斯式专政的对手，易于被它的甜言蜜语所欺骗，以至成为了特色党国反动民族主义和伪爱国主义的俘虏。
资本混战就是这样壹个制造革命形势高潮的客观条件，它壹旦与劳动群众的革命主观愿望和条件相结合，革命的胜利就不可避免了。让反动民族主义及伪爱国主义在革命面前发抖吧，我们失去的只不过是资本霸权主义的锁链，获得的将是整个世界！
工人阶级谈促使中国工人阶级赴美工作的原因
作者 独立工会 写于 二零二二年
首先，妳在问题中所说的“待遇”，我理解主要指货币收入或工资率。其它方面的劳动者“待遇”，比如劳动时间、劳动强度、劳动安全保障条件等，也是重要的。这裏为了便于讨论，暂且忽略。
接下来，先来探讨壹下不同国家同壹行业劳动者的工资率不同，会不会主要是由于劳动生产率的差异造成的。关于不同国家，虽然妳在问题中没有明说，但我理解，妳主要是想问，在资本主义世界体系中处于不同结构性层次的国家（比如分别处于核心、半外围、外围的国家）相互之间的工资率差异。因为处于同壹结构性层次的不同国家劳动者相互之间工资率的差异相对较小。
为了讨论，首先需要定义壹下劳动生产率。原则上，劳动生产率既可以指某壹行业的劳动者平均每单位劳动时间创造的净产值（当用货币来计算的时候，即从总产值中扣除全部物质消耗成本以后剩余的部分），也可以指某壹行业的劳动者平均每单位劳动时间生产的净产品（当用实物来计算的时候，这裏的净产品即与前述净产值相对应的实物产量部分）。按照货币计算的劳动生产率与按照实物计算的劳动生产率既有壹定的联系，又有很大的差别，如果不註意区分，在讨论国际比较时，往往会造成很大的混淆。
这裏说的净产值也是资本主义经济中工资、利润和税收的来源。净产值大致相当于（但不完全等于）增加值（增加值相当于净产值加国定资本折旧），而增加值是资本主义国民经济核算中用来计算国内生产总值的基础。
在实际的数据分析中，要找到各行各业净产品的数据往往十分困难，所以在许多情况下，不得不用平均每名工人在壹定时间内生产的总产品来作为实物劳动生产率的近似指标。
搞清了上述劳动生产率的几种不同概念和定义以后，下面我们就可以来探讨怎样比较处于资本主义世界体系不同结构性层次的不同国家的劳动生产率。下面主要以美国和中国之间的比较为例，但相同逻辑也适用于其它的核心国家与半外围国家之间、其它的半外围国家与外围国家之间或核心国家与外围国家之间的比较。
显然，当我们比较核心国家与外围国家（或半外围国家）同壹行业按照货币计算的劳动生产率的时候（经过汇率换算以后），核心国家劳动者按照货币计算的劳动生产率必然大大高于外围国家（或半外围国家）劳动者按照货币计算的劳动生产率。因为既然我们已知，核心国家按照货币计算的人均国内生产总值是外围国家（或半外围国家）按照货币计算的人均国内生产总值的许多倍，那么在统计上，核心国家全部行业或者绝大多数行业按照货币计算的劳动生产率势必是外围国家（或半外围国家）按照货币计算的劳动生产率的许多倍。问题是，这种按照货币计算的劳动生产率的差距是怎么形成的，是主要由核心国家、外围国家（或半外围国家）同壹行业实物劳动生产率的差距决定的？还是主要由核心国家、外围国家（或半外围国家）相互之间的不平等交换（即核心国家以某些行业或某些产品的壹单位劳动来交换外围国家或半外围国家另外壹些行业或另外壹些产品的许多单位劳动）决定的？
在历史上，当核心国家率先实行工业化而外围国家尚未发生工业化、半外围国家工业化刚刚起步的时候，核心国家确实在若干工业部门拥有实物劳动生产率方面的巨大优势。比如在工业革命时期，英国的机器棉纺织工业相对于印度、中国的传统手工棉纺织业就有巨大优势。但是，如果我们扣除掉机器棉纺织工业巨大的物质消耗，那么，倘若比较的是按照平均每名劳动者所生产的净产品而不是平均每名劳动者所生产的总产品计算的劳动生产率，英国机器工业的优势未必像许多历史资料上所渲染的那么大。
事实上，在工业革命的前五、六十年，英国本地的棉纺织业还是竞争不过印度的棉纺织业，以至于英国要对从印度进口的棉纺织品征收很高的关税；英国殖民者从印度掠夺的棉纺织品也不是主要用于在英国销售，而是用于到非洲去与部落酋长交换奴隶。即使在鸦片战争之后，虽然中国的土法纺纱业在进口洋纱面前很快溃败，但是与中国农村半自给自足经济相结合的手工织布业仍然保持了强大的生命力。在整个的十九世纪，手工织布始终占据着差不多全部的中国棉布市场。直到抗日战争爆发前，手工织布仍然占据着中国棉布市场的五分之二。由此可见，以往自由派所宣扬的关于资本主义“技术进步”的神话严重夸大了资本主义机器工业相对于外围国家传统制造业在生产率方面的优势。
那么，在经过二十世纪晚期、本世纪初最新壹轮的资本主义“全球化”以后，许多核心国家已经“去工业化”，大量工业部门或工业部门中的生产性环节已经转移到外围、半外围国家。这种情况下，在外围、半外围国家生产某壹种工业产品的工厂很可能与原来在或者仍然在核心国家生产同壹种工业产品的工厂使用同样的设备、同样的技术乃至同样或近似的管理方式，从而两者之间在实物劳动生产率方面的差距基本消失或者大大缩小。比如，苹果手机的代工厂，无论是设在中国、越南、印度还是美国，肯定是使用大致相同的设备和技术。臺积电的芯片工厂，只要是生产同壹类型芯片的，无论是搬到美国，还是搬到中国，肯定还是用同壹套光刻机和其它设备、同壹批管理人员。
以传统制造业部门钢铁工业为例。2019年，根据壹份材料，美国钢铁工业就业人数约83000人，当年美国粗钢产量8800万吨，平均每名就业人员产钢约1060吨。同年，据2020年《中国统计年鉴》，中国规模以上钢铁工业（黑色金属冶炼和压延加工业）企业平均用工人数225万人、粗钢产量9.96亿吨，平均每名用工人员产钢约440吨。所以平均每名美国钢铁工人的钢产量大约是平均每名中国钢铁工人钢产量的2.4倍。这是壹个粗略的比较，没有考虑钢铁工业的其它产品（比如生铁、钢材），没有考虑两国钢铁工业物质消耗水平的差别（比如，如果美国钢铁工业的自动化水平更好，单位产品的物质消耗可能也更高），也没有考虑两国劳动者年劳动时间的差别（中国工人的年劳动小时数更高）。但是，根据这个粗略指标，我们可以说，美国钢铁工业的实物劳动生产率大致是中国钢铁工业实物劳动生产率的两至三倍（由于定义的差别，广义的美国钢铁行业就业人数可能多达28万至38万人，如果按美国钢铁行业广义就业人数来计算，中国钢铁工业的实物劳动生产率甚至超过美国）。
那么，两国钢铁工业就业人员的工资水平差距是怎样的呢？2019年，美国钢铁行业就业人员的年平均工资约63300美元，中国钢铁行业就业人员的年平均工资折算为美元后约12400美元（两者均不包括雇主缴纳的社会保险和其它福利）。所以，美国钢铁工业工人的年平均工资大约是中国钢铁工人年平均工资的5倍；如果考虑到中国钢铁工人的年劳动时间更长，那么，美国钢铁工业工人的小时平均工资大约是中国钢铁工人小时平均工资的7-8倍。可见，两国钢铁工人在工资方面的差距倍数大大超过实物劳动生产率方面的差距倍数。
然而，钢铁工业仅是整个经济中的壹个特殊部门。美国大约五分之四的就业人员在各种服务业就业，中国现在也有大约壹半的就业人员在服务业就业。在这方面不大容易找到统计上的实物劳动生产率比较。但是，我们仅从生活经验中观察壹下。在中、美两国都有生活经验的朋友可以评估壹下，比如类似于零售业（比如超市）、快餐业、理发业、修理业、快递服务业等，如果按每名就业人员在单位时间内所服务的顾客人数来计算，中国在这些行业中的“实物劳动生产率”很可能显着高于美国。在另外壹些服务业中，比如教育业（如果按每名教师每年“生产”多少学生来计算）、医疗卫生业（如果按每名医生每年“服务”多少患者来算），中国按量计算的“实物劳动生产率”肯定会大大超过美国，但如何对这些行业的“服务质量”做调整，是个问题。概括来说，在占整个国民经济壹半至五分之四的服务业中，中国就业人员的实物劳动生产率很可能不低于美国，甚至超过美国。
现在，美国唯壹壹个平均实物劳动生产率显着大大超过中国的主要经济部门就是农业部门。但是农业部门仅占美国国内生产总值的1%，占中国国内生产总值的比例也只有7%（虽然农业就业人数仍然全部就业人数约四分之壹）。
如上所述，在现代国民经济的绝大多数行业，中国劳动者的实物劳动生产率很可能并不低于美国劳动者的实物劳动生产率；在壹些相对可比的工业部门，中国劳动者的实物劳动生产率即使低于美国劳动者的实物劳动生产率，但其差距也显着小于两国劳动者在工资方面的差距。那么，为什么差不多在所有的行业，两国劳动者相互之间的工资差距都高达几倍甚至十几倍呢？
如果按整个经济来说，2019年，美国平均每名雇员的年平均工资约60200美元（不含雇主缴纳社保及其它福利，后者约占总劳动报酬的五分之壹）。同年，据《中国统计年鉴》，中国待遇最好、企业行为最“规范”的的城镇非私营单位就业人员年平均工资约90500元（按当年平均汇率折合约13100美元）；反映中国大多数城镇就业人员收入状况的城镇私营单位年平均工资约53600元（按当年平均汇率折合约7800美元）；该年农民工月平均收入不到4000元，按壹年中10个月有收入算，则年收入不到4万元（约合5800美元）。所以，这壹年，美国工人的年平均工资分别是中国城镇非私营单位职工、城镇私营单位职工、农民工年平均工资的4.6倍、7.7倍和10.4倍。如果再考虑到中、美劳动者年劳动时间的差距，那么两国劳动者在工资方面的差距就更加悬殊了。
如果说，中、美两国绝大多数行业劳动者相互之间的悬殊工资差距无法用他们在实物劳动生产率方面的差距来解释，那么，这种差距，能不能如某些坚持中帝论的“左派”网友所说，用美国的资产阶级民主制度、福利国家以及工人阶级斗争力量更强来解释呢？
至少在历史上，美国工人阶级确实曾经进行过相当规模的有组织阶级斗争（虽然现在美国的工会已经严重衰落），美国也仍然保持着某种程度的资产阶级民主和福利国家制度（虽然两者都在退化中）。但是，常识告诉我们，无论壹个国家工人阶级的斗争力量怎样强，其最大极限也就是得到这个国家100%的国内生产总值（而这当然是不可能的！）。壹个国家工人阶级斗争力量的强弱，可以影响工人阶级和其他劳动群众的总收入占国民收入的份额（即劳动收入份额），但显然不能直接影响该国的经济总量。壹个国家的经济总量（国内生产总值规模）主要是由阶级斗争以外的因素（如资源、技术、在世界体系中的地位）来直接决定的，虽然阶级斗争通过影响经济制度、政治稳定性有可能对壹个国家的长期经济发展发生或者正面或者负面的影响；而在资本主义的条件下，工人阶级斗争力量增强往往对资本主义经济增长产生负面的影响。
近年来，美国的劳动收入份额大约是国内生产总值的60%，中国的劳动收入份额大约是国内生产总值的45%。美国的劳动收入份额确实高于中国的劳动收入份额，前者大约是后者的1.3倍。所以，中、美两国工人阶级斗争力量方面的差别至多只能解释中、美两国劳动者工资水平巨大差距的壹小部分。
既然这样，什么才是中、美两国之间工资水平悬殊差距的最主要原因呢？在经过了过去几个世纪的资本主义全球扩张之后，现在世界上所有的国家都深度地卷入到资本主义全球经济中，其结果就是导致几乎所有的国家在国际贸易中不是专门出口某几种产品（中小国家）就是专门出口某些类型的产品（大国）。中国是专门出口中低端制造业产品的半外围国家，美国则是专门出口某些高技术制成品、知识产权以及大宗农产品的核心国家。中、美两国在相互贸易中壹般不会相互进口和出口完全同类、性能和品牌相同的产品，虽然不排除个别的例外（这种现象的道理很简单：如果中国从美国进口壹种产品，必然是因为该产品的性价比与中国国内市场上完全同类产品相比更加优越，那么中国所生产的完全同类产品自然不会再出口到美国）。所以，壹般来说，中国出口的产品（包括所谓“服务”）与美国出口的产品（也包括所谓“服务”）或者分属不同的行业，或者分属同壹行业中不同的细分类别，或者分属同壹细分类别中不同的价值链环节，从而它们的实物劳动生产率根本无法直接比较。
当不同的国家分别从事不同产品的生产，而这些产品又在国际市场上交换时，这些产品的交换比率既不由各自国家国内市场上的价值来决定，也不由并不存在的“国际价值”来决定（因为不存在国际间的劳动力自由流动，从而不存在形成“国际价值”的经济机制），而只能由参加贸易的各国在世界体系中的相对地位来决定。具体来说，核心国家通过其以往长期的帝国主义侵略和剥削所形成的“垄断优势”（这种垄断优势既包括技术垄断，也包括政治、军事、金融等方面的帝国主义特权，而所谓“技术优势”本质上也是在过去几百年的帝国主义侵略中形成的），得以用某些产品中所包含的较少劳动来交换外围或半外围国家另外壹些产品中所包含的许多单位劳动。
以中美贸易为例，据红色中国网测算，壹单位美国劳动在国际贸易中大约可以交换5单位的中国劳动。于是，当我们比较美国和中国可贸易品（大致包括所有的工农业产品）按货币计算的劳动生产率时，美国可贸易品行业按货币计算的平均劳动生产率就是中国的5倍。但这种按货币计算的劳动生产率的差别，很大程度上与按实物计算的劳动生产率的差别无关，而主要是由中、美两国之间不平等交换的规律所决定的。
这时，假设美国在可贸易品行业中的工人通过阶级斗争使得其工资率达到这些行业平均劳动生产率的60%，而中国在可贸易品行业中的工人通过阶级斗争只得到这些行业平均劳动生产率的45%。这样，在可贸易品行业中，美国工人的平均工资大约就是中国工人平均工资的6-7倍。这与我们所观察到的中、美两国工人工资的差距大致相符。
那么，非可贸易品行业（大致相当于服务业和建筑业）中工人的工资又是怎样决定的呢？在资本主义国内市场中，劳动力是在不同行业之间相互流动并竞争的。所以，在长期，在扣除教育、熟练程度等影响后，不同行业工人的平均工资会大致趋同。所以，在扣除教育、熟练程度等影响后，非可贸易品行业工人的平均货币工资会趋近于可贸易品行业工人的平均货币工资。当这种趋同大致完成后，在非可贸易品行业中，中、美两国货币工资的差距也会是6-7倍。
不平等交换的实质是外围、半外围国家劳动人民所生产出来的剩余价值的壹部分转移到核心国家。那么，在像美国这样的核心国家，工人阶级是否以及怎样从不平等交换中受益呢？
假如壹个美国工人壹年劳动2000小时，这2000小时所生产的价值用劳动时间计量还是2000小时、而用货币计量是10万美元。这位美国工人的年工资是6万美元，那么其年劳动力价值按劳动时间计算就是1200小时。
为简便起见，假设这位美国工人不储蓄。年收入6万美元中大约4万美元用来购买各种“服务”（其中大头是房租或房贷、医疗、子女教育等），2万美元用来购买实物商品。再假设用来购买实物商品的2万美元中有1万美元用来购买美国本地生产的商品，另外1万美元用来购买进口商品。
这样，这位美国工人壹年用5万美元用来购买本国生产的商品或服务，如果按劳动时间计算，就相当于购买了1000小时的本国劳动（如上，2000小时所生产的价值按货币计算是10万美元，则1000小时所生产的价值按货币计算相当于5万美元）。
这位美国工人剩下的1万美元将购买进口商品。假设这位美国工人节省过日子，因此将这1万美元用来全部购买比较廉价的来自外围、半外围国家的进口商品，而1万美元在国际市场上平均可以购买包含了1000小时的外围或半外围国家劳动的商品，比如来自中国的手机、来自孟加拉国的衬衫、来自中美洲的水果、来自南美洲的“社会责任”咖啡、来自东南亚的海鲜，等等）。
这样，壹年下来，这位美国工人实际付出了2000小时的劳动；作为回报，得到了相当于可以购买1200小时本国劳动的货币凭证。用这些货币凭证，这位美国工人共购买了相当于1000小时本国劳动的本国商品和服务以及相当于1000小时外国劳动的外国商品。
在这个具体的例子中，美国工人得到的本国和外国总劳动显然已经大大超过他本身的劳动力价值，而其得到的本国和外国劳动总量恰巧等于他所付出的年劳动总量。这并不等于说这位美国工人没有被剥削，因为他所付出的劳动时间确实超过了他的劳动力价值，从而确实为美国资本家生产了剩余价值，但是他也确实从国际不平等交换中受益。
当然，在这个例子中，美国工人得到的本国和外国总劳动恰好等于其所付出的年劳动时间，多少是壹种巧合（虽然上述的各项数字比例大致符合美国经济有关指标的实际比例）。在现实生活中，不难想象美国工人得到的本国和外国总劳动少于或者多于其所付出的年劳动时间的情形。
转载者的话
我认为中共没有崩溃很大程度上是因为西方资本支持中共，西方资本反习近平不反中共。
只有让极端贪腐极端没有安全感，极端唯恐天下不愚的精神剥削政党统治中国，才会最大限度的压迫中国社会的创造力，让中国永远无法在软实力方面超越西方。
让江曾派系取代习才是西方资本的目标，让中国即服软又失去创造力。亲中共人士为了抹黑反中共人士长期宣称西方资本反中共 ，事实上西方资本最支持中共，没有西方资本输血，中共无法存活。
中国原始积累是建立在剥削国内人民的基础之上的，这种原始积累是西方资本要的，因为西方资本得到了好处。江曾时期虽然中国也隐晦的与西方竞争，但是给西方资本留下了服软的好印象。
民主化虽然可以减少行政审批，但是却为工会与工人运动提供了空间。如果中国成为民主国家，如果中共垮臺，受过马克思主义教育的中国人会发展独立工会。
西方资本才不要中国民主化，西方资本渴望一个对西方服软的极权中国。江曾时代虽然也割韭菜，但是对外资非常好，西方资本怀念江曾时代。
中国创造的超额剩余价值，从中国输出到西方社会的由中国廉价劳动力生产的便宜产品，还有西方社会本身的新教伦理与独立工会以及左派政党还有民主政治，这些都是保障西方发达国家维持正常运转的因素。
西方资本不支持中国民主化，西方资本支持分离主义与江曾派系，被西方资本奉为座上宾的反对派通常都是分离主义者与江曾支持者以及右派民运。
但是分离主义者与江曾支持者以及右派民运在中国没有市场，因此他们既不能实现西方资本希望的解体中国的目标，又无法让中国成为民主国家。
江曾时期虽然中国也隐晦的与西方竞争，但是给西方资本留下了服软的好印象。江曾时代虽然也割韭菜，但是对外资非常好，西方资本怀念江曾时代。
