網上看到關於事實不等於真相的討論，讓我想起小時候的一件往事。

我上小學時學校條件很差，教室是兩個班共用的，我們上午上完課就放學，下午另一個高年級的班在同一個教室上課。有一次我們幾個同學發現抽屜很髒，當時是泥土地板，我懷疑沙土是另一班的學生故意放在抽屜里的，於是建議我們放學時也往抽屜里放一些，然後我們就實施了。結果這事竟然讓老師知道了，放學時她把全班同學留了下來，講了一堆大道理，為何不可以這麼做，後面有些細節我不記得了，只記得最後老師知道是我出的主意，然後其他人放學，我被單獨留下來，又教訓了我一通才放我回家。這樣回家吃午飯就晚了，母親問我為何這麼晚才回家，我的第一反應是避重就輕，我說老師把我們都留下來了。然後心裡開始鬥爭，因為母親一再強調不許撒謊，我是從小嚴格遵守的，那我說老師把我們都留下來了有錯嗎？這是事實吧？但這樣算撒謊嗎？短暫的思想鬥爭後我相信如果不說後面部分也是撒謊，於是就告訴母親說，然後老師又把我單獨留了下來。我確認自己沒有撒謊，也因此受到了懲罰。

我想說的是，現在的媒體和政治人物，嚴格意義上，他們說的十句話里有九句都是在撒謊。很多時候在具體事實上未必是假的，但他們故意不告訴你真相，而因為太多人心安理得地撒謊，這個世界似乎越來越敗壞。有些人可能會辯護說他們說的很多也是事實，不算撒謊，至少他們自己不覺得是撒謊，但在我看來，我小學時就知道那是撒謊，他們沒有理由不知道。

任何故意掩蓋真相的言論都是撒謊，除了篡改歪曲事實，避重就輕只講部分事實也算。現代人完全不撒謊能生存下來嗎？很可能不行，有時撒謊也是不得已。但我認為這不是改變撒謊的定義的理由，我們不得不撒謊時需要知道自己在撒謊，需要有充分的理由，而且應該有犯罪感，這樣才會儘量避免。如果改變撒謊的定義，那就像開了閘門一樣，謊言的洪水就會泛濫。事實上，現在我們就在謊言的洪水中，很多人自帶救生圈，早已習慣了，水退潮了他們還會抗議。不信看看敗燈蘇維埃偽政權里的那些政客，全是騙子，照樣有人支持捧場，否則它撐不到現在。反觀川普，他經常說很多人不愛聽的大實話，然後很多人就受不了他，說他是大嘴巴。這個社會是不是很變態？

我似乎比較善於識別騙子，是否挺川讓我看清了很多人的嘴臉！