也说余茂春

神采

彭斯的冷战1.0宣言，看几段就能闻到共党气，必定出自民运手笔。民运受共党教育，都是爱憎分明，立场坚定，屁股决定脑袋的极端分子，只不过把热爱共党换成了仇恨共党而已。冷战宣言美国人彭斯写不出来，他没受过阶级斗争教育，只有受过共党教育的民运才写得出来。

蓬佩奥的冷战2.0版拟稿人八成是余茂春。余1962年生，66年文革开始时4岁，在幼儿园喝着红苕稀饭，一边放P，一边跟阿姨喊打倒刘少奇。76年文革结束时14岁，对毛的斗争艺术知道皮毛。余給洋大人出的最骚招数是“区别中国和中共，放过中国民众，打击共党，禁止共党成员和他们的直系家属入境，已入境的驱逐”。遗憾的是余只学到了孤立敌人，没学到孤立多少。毛任何时候只打击百分之一二三。数百万国军和几百万国民党官员，毛仅仅提出惩罚常凯申等几十名战犯。就是几十个战犯，他也不看成铁板一块，傅作义程潜就是例子。毛对蒋介石本人都伸橄榄枝，修葺了他的溪口老家，还派人到香港跟常谈判两岸合作。从这里可以看出毛的打斗手法是尽量化敌为友。实在不行，也要把敌人孤立到最大限度再打击。

照“毛”画虎，应该禁习近平（加上老婆子女和几百个中央委员），绝不能打击全体共党和家属。中共有一亿党员，加14个直系亲属，基本就是全中国。一边拼命往中国卖东西缩贸易逆差，一边打击这个最大顾客群，这不是吃饱撑的撞墙玩么。这主意像白宫参谋出的吗？

效果只要看留园就知道。一位网友发表声明，说虽然亲爹在共党做官，但自己为大义坚决反共。刚声明完，余总长驱逐共党直系亲属的政策就公布了，你说冤不冤。这网友是正宗的反共义士。读他帖子你只能觉得共党杀了他全家，掘了他的祖坟，绝不会想到共党是他的亲爹。这么忠诚的人都驱逐，岂非痛殴爱犬，对美国能有啥好。

论经历，余不如胡平。胡有底层社会经历，余没深入过中国社会，他起草冷战宣言，水平最多也就是胡平裴敏欣曹长青。这些人写文章都用正宗的文革大字报笔法，第一步捏造事实，罗织罪名，上纲上线，然后是结论。结论只会有一个：中美价值观不同，势不两立，不能妥协共存，必须消灭共党，救中国和世界于专制水火，中共内外交困，矛盾激化，三月內必定矛盾爆发，必定让人民推翻。这个节骨眼，美国一定必须切切要推上一把。

这些八股跟中国外交部的“坚决反对，强烈抗议”的党八股一样，是人就能写。刘宾雁，阮铭曾经说共党三个月内肯定完蛋。四十多年后，共党的GDP却从0.35万亿美元增长到了14.34万亿，平均每年增长一个89年的GDP，美国已经招架不住了。民运和余茂春能制定什么对华策略？他们策略要有用，早把共党赶下台自己当政了，能沦落到今天吗？

冷战的中心思想是“中美价值观势不两立，不能妥协共存，只能相互斗争和消灭”。这个愚蠢的说法一句话就能驳倒。余茂春跟他的美国邻居，资本家和工人，共和党和民主党，黑人和白警，分尸记者的沙特王储和“一个厕所，两种性别”的美国学校，国家资本主义中国和自由资本主义美国，吃狗肉的文在寅和吃三明治的川爷价值观一样么？都不一样，却不但共存，而且还合作发展了。

价值观不同怎么了？价值观不同的移民合作打造了美国，价值观不同的中美合作瓦解了苏联，给美国带来了发展期，价值观不同的各国合作打造了全球产业链，促成了世界经济空前的大繁荣。价值观的不同，过去现在将来都有。但人类没有因价值观不同而毁灭自己和世界，而学会了求同存异，这才有今天么。

世界各国之间的共存靠的是利益一致，不是价值观一致。价值观是“义”，经济是“利”。国家都是见利忘义的动物。我邻居吉米是牧场主，我是钓鱼家，都是共和党但价值观不同。他支持川爷的一切政策，我反对川爷的一切政策（除了给我减税那条），但这不影响我们一起下馆子，钓鲈鱼，打野猪，看新生的小马驹在草地撒欢，瘟疫开始，我觉得黑人会来抢劫，要买枪被他拦了。他说他有三百多条枪，借给我几条就是了。我们的关系就是价值观不同的利益关系。我们交朋友只需要一个相同的价值观：爱钱，或者利益。

“没有永恒的朋友，只有永恒的利益”。中美大战的实质是利益之争，不是意识形态之争。价值观是打斗的武器，不是打斗的理由。如果中国把全部财富献给美国，自己给美国当差，学习越王够贱，为美国尝胆，中国的价值观根本就不是问题，中美对抗马上就会消失。

在中美对抗中，美国之所以猛用价值观这个软武器，是因为他缺乏硬武器。负债二十七点五万亿已经接近GDP的百分之一百五十，届时就打不起战争了，中国在非洲投资五千亿他只能拿出八亿对抗，制造业空心化回归不可能连口罩都得靠中国供应，基建落后十几年至今还用电线杆子动辄就停电而中国电线早就埋地了，重要信息技术被中国超过只能靠国家进入紧急状态对付，唯一还能依仗的就是祖传的十一艘航母和一些战机。军事击败中国没了希望，自然要用民主自由人权这些价值观拉朋友一起对付了。

吃民主自由不能充饥，还是得有棒子面和咸菜疙瘩。中美对抗的决战点是中美之间的世界各国。美国“民主自由人权”的精神原子弹跟中国“真金白银”的经济原子弹，在一个中间国遭遇。美国对中间国说：“为了自由民主的价值观，请跟中国脱钩，否则我将惩罚你”。中国将对中间国说：“我们可以保留各自的价值观，继续当朋友做生意”。如果多数中间国家接受美国的意见，掐断跟中国贸易，美国将胜。如果多数国家继续跟中国贸易，中国将胜。

美国想切割跟中国的关系，但这不是决胜点。决胜点在中间地带，倒底是美国的“义”（价值观）”胜还是中国的“利”（经济发展）胜，我们拭目以待好了。