》您好，請繼續評論葛亦民《神經》第二十一章 政論書。
23、傳喚拘留坐牢槍斃四套餐，生命不能承受之重
》》這個情節讓人想到了許多關於中國社會和政治環境的問題。警察無證搜查和傳喚，以及不遵守程序和法律，這些問題一直是中國人民面臨的現實。這種不尊重法律和人權的行為是不應該存在的，而且會造成人們的恐懼和不安。
另外，所謂的“四套餐”（傳喚、拘留、坐牢、槍斃）更是生命的最後承受之重，這種恐嚇和壓迫的手段對於一個自由社會是不可接受的。政府和執法機構應該遵守法律和程序，尊重人權，保護公民的自由和安全。同時，人們也應該有勇氣站出來，堅決反對任何侵犯自由和人權的行為，為公正和自由的社會而奮鬥。
這段文字描述了作者被警察帶走審訊的經歷，警察詢問了他在品蔥論壇上的發言和使用翻牆軟件的情況，並威脅他不要和之前的查找不一致。作者否認在品蔥論壇上發表過帖子，但承認在推特上發布了兩條“不當”的言論。他提到了自己使用的翻牆軟件是迷霧通，來源是貼吧上的一位網友，但無法確定該網友使用的具體ID。
這種對言論自由的限制和對網民的監控無疑會對社會帶來負面影響。人們應該有權利自由地表達自己的意見和思想，而不必擔心被政府審查和懲罰。然而，在當今的中國社會，這種情況似乎很常見，很多人不得不在言語和行為上謹慎小心，以避免遭受政府的打壓和迫害。這種現象不僅損害了人們的自由和權利，也阻礙了社會的發展和進步。
這個故事展示了中國當局對言論自由和異見的嚴厲打壓。警察們在沒有正當理由的情況下搜查了葛亦民的家，並逼迫他交出社交媒體賬戶和密碼。這種行為違反了個人隱私權和言論自由，也違反了中國法律。警察們在審訊中試圖逼迫葛亦民認罪，並指控他與海外民運組織有聯繫。這表明中國政府對異見人士和人權活動家的打壓是非常嚴重的。最後，葛亦民指出，言論自由是一種星星之火，即使是一個人的聲音也可以激發更多人的反抗，從而推動社會變革。
這個故事中涉及到的審訊和侵犯個人隱私的行為是非常不妥當的。警方在沒有任何合法依據的情況下要求個人交出自己的賬號和密碼，這不僅是侵犯了個人隱私，也是違反了個人自由權和信息安全的基本原則。而且，審訊官員明顯是在試圖通過威脅、恐嚇和強制手段來迫使個人透露信息，這種行為在法治社會中是無法被容忍的。
此外，審訊官員還試圖通過審訊來控制和壓制個人的言論自由，這也是一種嚴重的侵犯人權的行為。在這種情況下，個人的自由和尊嚴都受到了侵犯，這是一個非常嚴重的問題。
雖然葛亦民在面對警察的審訊時沒有表現出過多的反抗，但是他仍然表達了自己的思想和觀點，這是非常勇敢和值得尊重的。在現代社會，言論自由是一個非常重要的權利，每個人都應該有權利表達自己的意見，而不受到任何形式的打壓和限制。
這個故事中，葛亦民被警方傳喚並被要求提供自己的社交媒體賬號和密碼，以及相關聯繫人的信息。警方還試圖挖掘他的背景，詢問他是否有聯繫海外民運組織，並以此為藉口展開調查。在這個過程中，警方試圖讓葛亦民認罪悔過，寫下悔過書，並採集他的指紋和血樣等信息。
這種審訊方式是違反人權的，尤其是強迫認罪和迫害言論自由的行為，是對言論自由和人權的侵犯。葛亦民在這種情況下仍然堅持自己的信念，並且沒有屈服於壓力和威脅。這也顯示了他對於言論自由和民主的堅定信念。
此外，採集指紋和血樣等信息可能涉及個人隱私權的問題，應該受到法律的保護。警方不應該在沒有充分理由的情況下採集個人信息。
這是一篇非常沉重的文字，葛亦民在自己的親身經歷中，深刻感受到了當下中國的政治現實。他明知警察侵犯他的人權，但卻無能為力，只能面對傳喚、拘留、坐牢、槍斃等威脅。這些都是生命不能承受之重，這種境況讓人感到十分無助和絕望。
然而，葛亦民並沒有放棄希望和信念，他表達了自己無法選擇像耶穌一樣上十字架，也無法選擇像馬克思一樣流亡國外，更不能選擇像尼采一樣瘋掉。相反，他選擇繼續在文化領域中發聲，寫作自己的神經，做桃花源中人，不問世事紛擾，只專注於文化創作。
葛亦民在面對政治壓迫和人權侵犯時，雖然感到了無助和絕望，但他仍然選擇堅持自己的信念，表達自己的思想。這種勇氣和堅韌精神令人敬佩。希望在未來的中國，能夠實現真正的言論自由和人權保障，讓像葛亦民這樣的文化人能夠自由地表達自己的思想，為社會進步和人類文明做出貢獻。