少生根本不等于优生:驳邓共脑残、少子化信奉者blues
blues先生,您说的这些是典型的中共邓计生的毒垃圾观念,您中毒不浅。
少生根本不等于优生,恰恰相反,少生等于剥夺了天才的出生机会,少子化必导致天才匮乏,而且少子化带来的晚育,必导致高龄产妇,降低下一代的天赋,反而导致劣生。
人是社会和文明的承载体,并非农耕文明才需要人多,任何文明都需要充沛的人口,才能兴旺发达持久,人口的减少会同时导致人才和消费的萎缩,导致市场萎缩,社会陷入衰败。人口的蓬勃发展,向外辐射,才有文明的扩张,现在人口年轻而兴旺的印度人,正在控制着美国社会多个领域,印度文化在全球兴起的势头,远远超过老龄化的华人,就是例证。而人口的衰灭,则是一个文明最彻底的衰灭,典型如阿拉伯征服之下的古埃及,遭蒙古军屠戮的花栗子国、西夏。。。
中国和印度为什么是最吸引外资的大市场和最有潜力的大国?还不是因为中国和印度的人口优势吗?而蒙古的地广人稀,人均资源极为丰富,最适合你们这些计生脑残的理想,蒙古的发展怎么样?蒙古摆脱共产党三十多年了,为什么现在仍发展不起来?不就是因为人口稀少所造成的发展成本高昂吗?不就是因为人口稀少所造成的市场狭小,对外资严重缺乏吸引力吗?阁下根本不懂经济。
另外,任何一个社会虽都分三六九等,但高中低等都相辅相成,社会是由三六九等和三十六行共同组成的有机体,社会没有高端不会发达,没有低端则不能存在,试问:你主张的消灭了低端人口的高端社会,谁来服侍“高端人口”,总不能一个社会只有科学家和做IT的高工吧?谁来种粮种菜养殖、谁来清洁服务、谁来当兵服役。。。呢??你这种“低端人口”的观念,以及低端人口少子化活该的观念,是典型的次品法西斯、社会达尔文毒垃圾思想,比纳粹还不如(纳粹绝不会歧视德意志劳工),其恶毒和下作却超过纳粹。
阁下既不懂经济。也不懂人口,更不懂人口和经济与社会的关系,你满脑子都是中共的邓计生荒谬观念,您这样的少子化信奉者如果不幸而在中国上了台,对中国的巨大祸害,恐怕要超过习近平。
此致
曾节明 2023.5.15 清风夜
附:blues原帖:1全球趋势,农耕文明主要靠人,多生人丁就是劳力,生孩子等于赚钱。社保退休金降低了养儿防老。取而代之是少生优生的观念,生育成本的提升,如高档的婴幼儿奶粉,就业压力让人追求高等教育动辄十几年。近代,避孕橡胶的发明,B超的发展。娇生惯养,而不是贱养。接生水平落后的年代,万一中途夭折,不多生几个不保险。
2生孩子与金钱挂钩,从长期并不能鼓励生育,而是把生孩子从自发行为,变成了一门生意。哪天不拨款了,生孩子无利可图,自然也就不生了。拨款反而阻碍了生育。
3表面上是不罚款了,但是抚养成本在上升,变相的起到了罚款的效果,达到清扫低端人口之目标。