近日，兩個在同一時段召開的會議博盡了全世界的眼球，一個是在中國西安召開的C+5（中國—中亞峰會），一個是在日本廣島召開的G7峰會。

兩相對照，從形式到內容，從文化到價值，巨大的反差有目共睹，中外媒體的報道已十分到位，雖立場不同，角度各異，但事實卻是一個。

只是，沒有對比就沒有傷害。

人們無法確定，這如同“打擂”般的C+5與G7針鋒相對，是否是出於刻意設計，但僅就排場與奢華程度，前者完全“碾壓”後者，似乎再次印證了“東升西降”的論斷。

人們常說，“好客”是中華民族的特有文化。

悠久的歷史和多年的經驗告訴我們，這是真的。豈不見，無論你是住在城市還是農村，也不管你的家庭是貧窮還是富有，只要有貴客來，家中長輩總會儘其所有，用最好的東西來招待客人，這是起碼的尊重與顏面。哪怕是入不敷出，哪怕是臨時向鄰居家開口相借，哪怕是接下來一連幾天的稀飯鹹菜，總要拿得出手才行。

你可以說這是我們“有朋自遠方來不亦說乎”的民族傳統，也可以說這是為了彰顯“富足”與“地位”的起碼要求，甚至你也可以認為這是為了面子的“打腫臉充胖子”，但這一切卻是各家的主動選擇，天經地義，無可非議。

之所以說它無可非議，概因為：招待客人的所有開銷，用的都是自家的錢，由此造成的所有後果，都需要家庭自己承擔。況且還要看客人究竟是何檔次，若是貴客，自然該“不惜代價”。至於一般客人，“量力而行”就是了。

倘若以上述標準進行對照，C+5的極盡奢華便顯得十分可疑。

好事者首先要問：如此豪華氣派的陣仗，到底花了多少錢？花的錢又是誰的？

對此，答案當然很簡單：想知道花了多少錢？不告訴你，你不配知道！即使是歌舞昇平、酒足飯飽之後拿走的那260億人民幣，也僅僅是通過外媒的報道人們才略知一二，這中現象早已是常態。

至於花誰的錢？當然是“國家”的！在一個視“私有制”為原罪的國度里，百姓創造的所有財富，包括你自以為屬於自己家的財富甚至連你本人在內，理所當然都應該屬於國家，更準確地說是屬於“黨”的。沒有“黨”，就沒有你的一切！

可當今的“黨”又是誰的？當然是“他”的！所以，錢是誰的？這還用問？

別自作多情了。真正“好客”的，不是“中華民族”，不是你，不是我，是“他”。

如果這個“他”恰巧又代表了“民意”，那麼結果似乎便是“皆大歡喜”，像15年前的北京奧運會，一曲《北京歡迎你》響徹全球。那時的國人，還陶醉在“大國崛起”的興奮中；那時的世界，仍沉浸在“經濟騰飛”的神話里。

人們還來不及反應過味兒來。

如今，情形變了。其中最重要的變化就是：民意變了！

一方面，國際眾多的媒體幾乎異口同聲地將C+5形容為：極盡奢華、如夢似幻，氣氛莊重且神秘，猶如古代皇帝君臨天下、俯視群臣一般，遠非G7的“簡潔和寒磣”可比。那口氣分明帶着嘲諷與不屑。代表的，當是國際主流社會的“民意”。

而另一面，惟國內媒體仍沉浸在自說自話、自愚自樂的一片“high”聲中，所發出的圖片和視頻更是令人眼花繚亂，應接不暇，可謂一派“夢回大唐、萬邦來朝”的太平盛世景象！只是，一個會議，怎麼看都像是一場表演：大唐芙蓉園，“唐朝式”的迎賓，前有“宮女”，後有“宮廷侍衛”，瓊樓玉宇，雕梁畫棟，紅地毯，紅宮，紅燈籠，紅椅，再加上陣容浩大的無人機組合表演，黃土地上氣吞山河、傲視全球的千人安塞腰鼓……

對此，評論區的留言似乎評價不高，那富麗堂皇的表演正如同一個光怪陸離的真實舞台，眾人簇擁而出的，分明是一個形同穿越的帝王和一代江山！這代表的，或許是國內普遍的“民意”。

忽然就想到了四個字：堂哉！皇哉！

這齣自78年前史學家傅斯年之口。

1945年7月1日，黃炎培、章伯鈞等民盟成員以及無黨派人士傅斯年等一行6人乘專機抵達延安參觀，毛澤東、周恩來、朱德等親自到機場迎接。此時“紅太陽”已然升起，參觀者一路所見所聞溢於言表：黃炎培稱此行“如坐春風”，惟傅斯年始終保持清醒。羅家倫回憶：“當傅斯年與毛漫步到禮堂，看到密密層層、各地獻給毛的錦旗時，傅不無諷刺地說了一句：“堂哉皇哉！”毛有點察覺，但並沒有回應。”

遙想當年的延安，偏居一隅，窮鄉僻壤，“小米加步槍”，土得掉渣，卻一度代表着中國底層百姓普遍的“民意”，更一度被年輕人和知識精英視為中國的希望，所以那種營造出的“堂哉皇哉”反倒獲得了人們的普遍讚揚。而那背後的違和與危機，也只有像傅斯年這樣冷靜且有見識的人才能一眼看透，如今看來，實屬難能。

反觀今日之中國，經濟騰飛，國力強盛，大國外交，虎視眈眈，躍躍欲試，卻難掩重回舊路，朝令夕改，邏輯混亂，是非不分，四面樹敵，危機四伏的窘態，所以眼前的“堂哉皇哉”恍惚間令人一陣眩暈，甚至有點時空錯亂。

這極盡奢華的陣仗，哪裡像“發展中”國家、第三世界、“丐幫”？分明是比“G7”更富有的皇家土豪作派，是比“發達國家”還要發達的奇葩所在。面對兩個會議的畫面人們不禁疑竇叢生：C+5和G7，到底是哪幫人真有錢？

這還不算，按照前不久中國駐法大使的說法：“從國際法的角度，甚至可以說那些前蘇聯國家沒有有效的國際法地位，因為沒有國際協議認定他們作為主權國家的地位”。

倘若中亞五國連主權國家都不算，那麼“峰會”從何說起？中國接待的又是什麼樣的“貴客”？

想那區區“西戎”“鼠目寸光”，哪曾有過如此夢幻般的見識？讓他們好好領教一下什麼才是中國夢！況且，除了好吃好待，還有數百億人民幣紅包可拿，何樂而不為呢？

1945年，冉冉升起的“紅太陽”曾自信地向世界宣告：現在中國正在開着兩個大會，一個是國民黨的“六大”，一個是共產黨的“七大”。兩個大會有完全不同的目的：一個要消滅共產黨和中國民主勢力，把中國引向黑暗；一個要打倒日本帝國主義和它的走狗中國封建勢力，建設一個新民主主義的中國，把中國引向光明。中國，面臨着兩種命運，兩個前途。

眼前，又是同時召開的兩個大會，範圍已經不限於中國，面向的是整個世界。

《環球時報》將這兩個大會也有一比：G7是偽多邊主義，是排他性的封閉小圈子，是排放着地緣政治污水的濁流，是集團政治的封閉和狹隘，是討價還價的“統一步調”，所以必然充滿着對抗與破壞；而C+5，則是真正的多邊主義，是代表着開放與包容的清流，是“你好我也好”的命運與共，是相互尊重和平等相待，是“發展至上”和熱火朝天的共商共建。相比之下，兩種心胸、視野和格局，可謂高下立判。

對此，世界會怎麼看？各個國家會做出怎樣的反應？

無論怎樣，歷史又到了決定命運的時刻。只不過從當年的“兩個中國之命運”已經擴展到了當今的“世界之命運”。

我們三生“有幸”，得以親眼見證這個看似不真實的時代！