德桑蒂斯宣布參選2024  德川惡鬥不可避免

官司纏身川普為何反而人氣急升？

雷歌 2023年5月28日

一

5月24日，現任佛州州長德桑蒂斯在推特上與馬斯克的對話中，宣布加入2024美國大選。

德桑蒂斯有“小川普”之稱。這不僅因為他的保守主義理念與川普一脈相承，而且他在美國政壇的崛起，也有賴於川普的鼎力支持。2018年，德桑蒂斯首次競選佛州州長，面對強大的民主黨對手，一直處於弱勢的德桑蒂斯在川普總統的全力支持下，完成的一次漂亮的逆襲，最終以0.4%的極微弱優勢擊敗對手當選州長。四年之後的2022年，德桑蒂斯在第二次州長競選中以近20%的壓倒性優勢橫掃民主黨對手，而且參眾兩院都一邊倒地被共和黨控制，生生把全美最大的搖擺州變成了一個深紅州。這顯示了德桑蒂斯第一個四年任期的卓越成績，也成為他在美國政壇上崛起的最大資本。

德桑蒂斯生於1978年9月，目前還不到45周歲。早年畢業於耶魯，曾任耶魯棒球隊隊長。在哈佛獲法學博士後，德桑蒂斯加入了美國海軍。升至中尉後，又成為海豹突擊隊的法律顧問。曾在伊拉克服役一年。回國後，被司法部任命為佛州的特別檢察官。2012年，德桑蒂斯成為佛州的聯邦眾議員。2018年代表共和黨競選州長成功，2022年連任。

這是一張近乎完美的個人履歷。年輕有為，前途無量。德桑蒂斯由此成為保守派新一代政治人物中最耀眼的明星，也是未來美國總統的有力競爭者。

但德桑蒂斯急於參與2024美國大選，多少有些尷尬。這尷尬主要就來自與川普的關係。一方面，川普早在去年11月就宣布競選2024，德桑蒂斯的加入，就意味着必須與自己的政治恩人先在黨內決一死戰，這難免撕破臉皮。另一方面，川普目前在黨內的民調領先德桑蒂斯35個百分點，要彌合這個差距看上去不太容易。這也許正是德桑蒂斯呼聲很高卻猶豫遲疑很長時間的主要原因。

但反對川普的不只是民主黨人，共和黨內的建制派也積極反川，他們急於尋找一個能夠替代川普的人，而德桑蒂斯正是他們期待的最佳人選。他們認為，德桑蒂斯能比川普吸引更多的中間選民。因此，共和黨內也有一股強大勢力積極推動德桑蒂斯加入2024大選戰團，大量的競選資金會向德桑蒂斯聚集。

就德桑蒂斯本人而言，也幾乎是箭在弦上不得不發。無論有多少個人顧慮，德桑蒂斯已經被推到了歷史的風口上。

二

按眾多支持“川普主義”的保守人士的想法，共和黨2024的最佳選擇是川普與德桑蒂斯搭檔對付民主黨。從民調看，這一選項對付拜登哈里斯搭檔最有利，幾乎穩贏。四年之後，德桑蒂斯順理成章地接班，開啟一個共和黨執政的新時代。

但德桑蒂斯從一開始就公開聲明，自己的目標不是副總統，也就否認了與川普搭檔當副手的可能性。原因可能是多方面的：共和黨建制派的大力支持是他最大的政治資本；他本人雄心勃勃不甘人後壓根就不願屈尊當副手；川普去年下半年參選前後對他進行的個人攻擊也可能惹惱了他，影響了兩人關係。

當然，德桑蒂斯還有一個選擇，就是像蓬佩奧和彭斯那樣知難而退，繼續完成他作為佛州州長的第二個任期，到2028再介入。這既可以避免與川普的直接衝突，也可以避免與川普爭奪失敗帶來的對他政治前途的巨大風險。

但這種隱忍可能發生在日本等東方國家，卻不太符合美國文化。德桑蒂斯最終選擇出手，時不我待，捨我其誰。這種選擇的最大理由，就是認為川普政治包袱太重，被左派瘋狂圍剿，官司纏身，政治形象已完全扭曲，再次對陣拜登依然沒有勝算。從共和黨的利益出發，德桑蒂斯必須出山。

至於與川普的關係，從德桑蒂斯的角度想，美國就崇尚平等競爭。奪回白宮，扭轉民主黨危害美國的局面，才符合美國的最高利益。至於川普個人的冤屈，受民主派左派長期政治迫害想出口氣的願望，在最高利益面前只是小事。即使在初選中輸給川普，德桑蒂斯也會轉而支持川普，相信初選失敗不會對自己未來的政治前途造成致命傷害。

不管我們願不願意，德川必須內鬥現在已成既定事實。

三

德桑蒂斯與川普的最大區別，不在於政治理念和執政思路，而在於個人形象。

德桑蒂斯在執政理念上與川普並無太大差異，他是個典型的川普主義者，甚至在LGBTQ、疫苗和口罩、墮胎等問題上立場比川普還要保守。在執政理念上指望德桑蒂斯吸引中間選民是不現實的，但在個人形象方面也許德桑蒂斯可以。

川普是草根出身的政壇素人，言行風格與傳統政治精英們格格不入。川普永遠都是單刀直入，愛憎分明，無論嘴上還是行動中都不會妥協，這種特點容易導致愛者愈愛、恨者愈恨的兩極分化。川普在性格上的偏執十分明顯，容易鑽牛角尖而不顧大局，比如在烏克蘭問題上，為了醜化拜登，他說拜登沒能力制止烏克蘭戰爭的發生，同時誇獎普京、習近平聰明能幹以顯示自己能搞定他們而拜登卻不能等等。不少說法非常不合時宜，不斷給反對者提供炮彈。川普的執政思路非常清晰，而且在第一個任期中言必信，行必果，除了“把希拉里送進監獄”外，幾乎兌現了所有的競選承諾，尤其是國內政策非常受歡迎，可以說政績斐然。但川普的大嘴巴也不斷給自己製造麻煩。

而德桑蒂斯，無論個人履歷還是言行作派都是標準的傳統政治精英。雖然說話沒川普那麼有煽動性和感染力，但執政理念同樣清晰，知道自己要做什麼。他像一個標準的政客，言行永遠審時度勢，必要時則深藏不露，也可以含糊其辭，模稜兩可，王顧左右而言他。從這個角度看，他的確不太會得罪中間選民。而他年輕帥氣的外在形象，從名牌大學、棒球隊長，再到海豹突擊隊、檢察官、眾議員和議長的完美履歷，加上他幾乎沒什麼負面新聞，這些顯然會吸引更多中立人士。

四

現在民主黨那邊肯定是拜登加哈里斯的老組合，民主黨內打掃一遍也沒見什麼強有力的挑戰者。共和黨候選人將對陣拜登已成定局。

而共和黨內。則肯定是川普與德桑蒂斯兩人之間的競爭，其他候選人基本都是打醬油。

對陣拜登，德桑蒂斯比川普更有勝算嗎？這其實是個很難有確定答案的問題，至少從目前的民調看不是。

一周前哈佛CAPS/Harris Poll的最新民調顯示，如果現在舉行大選，川普47% vs拜登40%，川普贏7個百分點。而德桑蒂斯vs拜登，兩人打平手，都是42%。表明現在看，是川普更有優勢。

至於黨內初選的民調，則是川普一邊倒的優勢，兩人差距都在一倍以上：

●CNN民調:川普 53% vs 德桑蒂斯26% (5月24日)

●Quinnipiac民調:川普 56% vs 德桑蒂斯25% (5月24日)

●MorningConsult民調:川普 58 vs德桑蒂斯20% (5月23日)

當然這些都是目前的情況，黨內初選還有大半年時間，而正式的大選要到明年11月。這中間會發生很多事，變數還很多。包括川普眾多官司的進程，美國經濟會不會進入衰退，邊境難民問題會不會進一步惡化，烏克蘭戰爭的走向等等。也包括川普、德桑蒂斯和拜登各自會在競選中出什麼招。

值得一提的是關於川普官司纏身這件事，民主黨激進派的想法就是不擇手段地通過各種官司把川普放倒，放不倒也要搞臭。左媒則一邊對川普的官司添油加醋誇大其辭，一邊對拜登家族包括他兒子的各種醜聞和犯罪行為進行掩蓋。由於這種做法太過極端，太沒底線，特別是紐約州檢察官布拉格對“封口費”案的強行重罪起訴，以及所謂“川普性侵案”的荒唐起訴和判罰，都激進了民意的強烈反彈。

布拉格“封口費”案我已詳細解讀過。今天我再簡單說說前一陣剛一審判決川普敗訴並賠償500萬美元的所謂“性侵案”，其無理和荒唐，已經超出了一般人的想像。

一個78歲的老太太，最近起訴川普近三十年前在曼哈頓某百貨公司內性侵了她。問題是：

1）她自己不僅說不清是哪一天發生的事，連哪年都記不清了，只說是95年96年的某一天。當年她是51歲或52歲。

2）對案情她前後有四種不同的表述，包括她在自傳中的說法、接受媒體採訪的說法、起訴書中的說法和法庭上的說法等都不一樣。

3）沒有任何證人證物，就憑她一張嘴在說。

有人質疑，說你當時為什麼在公共場合沒喊沒叫，而且事後也沒報警也沒跟任何人提起？她說我沒喊沒報警跟川普有沒有性侵沒關係，反正他性侵了我。

4）此案早就過了追訴期。

但紐約最近專門通過了一個法案，凡是性侵方面的陳年舊案，都可以在今年一年內重新起訴。這幾乎就是專門為起訴川普準備的。而且她在2019年出版自傳中寫了川普性侵她這件事，卻沒想要起訴。現在突然起訴，明顯是背後有人操縱專門要搞川普。

5）她起訴川普“強姦”，但陪審團實在找不出任何證據證明“強姦”案發生，只好駁回了“強姦”指控。

但這個奇葩的陪審團不是判原告敗訴，而是替原告換了個罪名，說雖不能證明川普“強姦”，但川普“性侵”成立。依據是什麼呢？陪審團最後的意見是他們一致認為“有超過50%的可能性”。也就是說，還是沒證據，但他們認為罪名成立。

這樣的奇葩案可以在紐約上演，只是因為紐約是深藍州，尤其在紐約的曼哈頓地區，反川人士眾多。抽出來的陪審團人士也絕大多數是反川人士。因此，此案從起訴到立案到審判，輿論圈早就認為初審很可能會判有罪。

但只要一上訴，此案一出紐約的範圍，就會立即被推翻，因為此案沒有任何法律基礎。此案要是成立，你想想還有誰是安全的？任何一個女人只要指控你性侵，不用任何證據，你就會成為罪犯。美國還是一個法治國家麼？

從“封口費”案到“性侵案”，還有尚未對川普起訴的“1.6事件”和海湖莊園“機密文件案”等等，左派人士把法律政治化，對川普進行無底線的政治迫害，非但沒有打倒川普，反而導致川普的民人氣急升。之前川普與德桑蒂斯在民調中一直不相上下，“封口費”案起訴後，川普的民調迅速拉高到超過德桑蒂斯一倍多。更多的人看清了激進民主黨人無底線圍剿川普的真面目，轉而同情和支持川普。這就是最清晰最強烈的民意。惡意的政治迫害，效果只會適得其反。從這些案件中，人們也清晰地看到，激進左派正在他們管理的地區摧毀美國的立國基礎。         

我是“川普主義”的堅定支持者，尤其支持川普的國內執政理念。但對川普的個人作派未必喜歡。對到底應該是川普還是德桑蒂斯出來對陣拜登，我原本是兩可的心態。但這些圍繞川普的惡性案件發生後，我覺得太冤，這種同情心讓我更支持川普出來，雖然我對德桑蒂斯並不反感。

　　歡迎關注“雷歌視角”，幫你挖掘新聞背後的新聞。（完）

雷歌視角油管頻道最新上線：

https://www.youtube.com/channel/UClfm_D5GrSVn59znfs8JD1g

歡迎訂閱、轉發和點讚。謝謝！