有感這一標題視頻之《對等報復！中國山東艦航母突進關島基地開炮！美國這次闖下大禍！》中：
　　第一）小編那所謂“落後才會挨打”的提法中“落後”，指的應該是國家的統治軟實力。 而卻並非該指國家的所謂“兩彈一星”之類、或航母、潛艇等軍事規模和裝備之類純屬表面現象的硬實力！否則，就純屬故意人為地在做本末倒置、顛倒主次、混淆是非的歪理謬論而誤導視聽！更揭示着統治軟實力之政治理論方面的嚴重欠缺或失敗。
　　其實，所謂的軟實力，直的就是統治政治的管治術或手段。否則，就是典型的右傾投降機會主義性質之毫無作為！也只有鄧小平這類沒啥政治智慧頭腦而膚淺短見理念的人，才會說出這類比如軟骨頭的謬論！比如說：1）毛澤東時代，國家的硬實力強嗎？根本就不強嘛！弱者呢！然而，毛澤東思想化了政治統治軟實力的年代，中國被所謂“挨打”了嗎？根本就沒有嘛！而是處處穩准狠地迎頭痛擊入侵之敵，而每每成功；2）蔣家王朝的民國時期，中共強大了嗎？根本沒有嘛！而是遠遠弱小得人心渙散嘛！可結果，又是怎麼樣？不最終照樣評價着強大的被毛澤東思想化所武裝的統治軟實力，由弱到強地最終戰勝對手而贏得了執政地位嗎？3）古巴的國家硬實力強嗎？非也！然而，該國之卡斯特羅共產黨上台以來，一直以其出色的政治統治軟實力的充分發揮而未能讓近在咫尺的強大的美帝對手所擊垮。4）朝鮮同樣作為一個小國的綜合硬實力強大嗎？也根本沒有嘛！然而，當面對原來政治和軍事盟國的解體的解體、背叛的背叛，甚至這些原來的政治和軍事盟國，還徹底背信棄義而敵我不分地投向敵方陣營，而反過來為虎作倀、助紂為虐地參與聯合國之對朝制裁、而陷入背後受敵圍毆的危機時刻，朝鮮那位英明偉大而果敢的八零後，不也照樣運用其高超的統治軟實力政治，正確的政治路下，準確拿捏而針鋒相對、寸土必爭地借力打力、四兩撥千斤地化解了危機於劍拔弩張的戰爭邊緣了嘛！4）再來看看薩達姆統治時期的伊拉克，其國家綜合硬實力，即便無法與歐美國家相比較，卻仍不失可謂區域性強大得一時無兩。然而，結果又怎麼樣？不正是其後來的統治軟實力政治上，內部出了嚴重問題而導致政治路線之嚴重犯錯，而忘乎所以，恃強凌弱地主動侵略了弱勢鄰國。結果，導致了全世界道義上的強烈譴責，而失道寡助，而終至了國破家亡而身敗名裂了嘛！5）再不妨重溫前蘇聯，夠強大了吧？強大得屬於“第一世界”而與美國被譽為世界兩霸權強國，而還一度嚴重威懾美帝而不敢亂來。然而，後來又怎麼樣？不也照樣在其統治軟實力被侵蝕而顏色革命地走向反動之後，而由於其原本強大統治軟實力之勝利者，漸進式 淪落到一夜之間被徹底內部從土崩瓦解而分崩離析了嗎？6）再重溫自毛澤東去世後，被鄧右黨偽共修正主義集團軟政變式篡權奪政後的四十多年來，今天的中國執政黨不也照樣如此被鄧右投降主義所涉嫌違法犯罪式亂政亂綱性質的操弄和演變，而早已被“切香腸”式移花接木、潛移默化式歪理謬論的顏色革命洗腦和實踐，而淪為了一度陷入內外交困的境地，而處處被敵對勢力裡應外合地牽制掣肘得軟弱無能、喪權辱國而被普遍性公認為：黨國已經瀕臨了最危險時刻了嗎！而這一切，又與那長期以來，重複性虛張聲勢之虛有其表，而重蹈“浮誇風”覆轍式勞民傷財、鋪張浪費地動輒展示其超豪華式大方隊“大閱兵”、以及頻頻華而不實、光說不練的“大軍演”所顯擺的軍事硬實力，有啥必然關聯嗎？震懾住了倭寇或菲越寇之早已得逞性入侵、霸占和掠奪的罪惡行徑了嗎？根本就沒有嘛！
      第二）根據小編的後續陳述，而設若有人試圖嘗試忘乎所以的心態，而潛在性誤導某種，意欲令中國滑向那旨在主動性出擊，而諸如那所謂“中美兩國航母的對決，不僅是實力的較量，更是地區霸權的爭奪”，抑或“這場在關島上演的航母對決，將是兩國海軍實力的真正較量.......將進一步升級中美兩國之間的海上戰略競爭。無論如何，這此對決都將給中美兩國和整個地區的安全格局帶來重大硬性。海上霸主花落誰家，中美航母的對決即將迎來最終的決戰。全球都在關注誰將最終成為航母霸主。在南海和關島的戰略角逐中，哪一方將能夠掌握更多的主動權，成為海上霸主”等之類的歪理謬論傾向，還巧立名目地以所謂“落後才會挨打”誤導幌子，來對外做行炫耀自己軍事硬實力之實的話，則未必能在國際的道德道義輿論上站得住腳，而將倍受失道寡助、忤逆內外民意之困。而極易客觀性被做實疑似“中國威脅論”之嫌。而且，這就極可能又滑向了另一個極端，而重蹈覆轍於當年中共紅軍弱小年代曾數次犯過的左傾盲動冒險主義錯誤......
　　之所以這麼感覺，就是：同時，再另外聯想到了，最近中國軍事理論家李莉女將首提：遇到實質性危險時，須主動遠程首開第一槍而侵略性攻擊對方國土的類似性質的言論（註：這可在法理層面上而言，疑似該算是軍事上之被視為主動侵略對方之舉了）。這就更令人懷疑，當今中國的高層輿論，是否又潛在性地破壞了自毛澤東時代，就已經因應國家的具體國情，而特別英明指出的“我們哪也不去”的防衛性國防策略了。而另行滑向了重蹈左傾盲動冒險主義的路線......
　　所以說，綜上所述，當今中國那些錯綜複雜的內外交困的問題，其根本性因果關係，不在於那性質純屬硬實力性質的所謂“落後就會挨打”或“落後才會挨打”！而是：統治軟實力政治路線上之落後而錯誤性質的投降賣國主義，才可能百分之百地“就會挨打”、被揍！
      然而，設若由於新添了幾艘航母、以及華為等民族企業在自主尖端科技上有了重大突破等，便因此盲目自大而忘了“夾着尾巴做人”、而忘乎所以地自我誤導地滑向了重蹈左傾盲動冒險主義的路線而在法理上被視為侵略性質“失道寡助”地首先武力攻擊別國的話，也未必不會因此“就會挨打”倒霉......

　　特此附上評論參考性視頻：https://www.youtube.com/watch?v=PPoa9mpsJMk