似乎共和党所代表的利益阶层是富人资本家阶层，而民主党所代表的是工人阶级贫下中农低端人口。但是现在，似乎情况完全扭转了，共和党人川普所代表的阶层居然变成了贫下中农工人阶级，也就是说是那些全球化的受害者，特别是制造业工人、农民等（主要是中西部内陆各州，南部佛州与德州），而美国东西纽约与旧金山（包括中部的芝加哥）的富豪们却极端反对川普。

我不知道到底是川普的意识形态与共和党不同还是共和党的执政思想已经扭转了，总之有点看不懂了。

川普现在能够获得这么高的支持率，应该说是打击到了反全球化者的痛点了，这是选举的非常重要的东西，这是能够赢得选票的东西。

对于全球化或者反全球化，我个人没有什么特别的偏好，应该说全球化有利有弊。但是，全球化是有利于中共国，这是我最反感全球化的原因。只要能够打击中共的，我支持反全球化，我支持川普的观点，包括制造业回归等（虽然有点难，因为美国的人工太贵了，制造业根本没有竞争力，但美国可以把制造业弄回到墨西哥或拉美地区）。凡是中共支持的，我就反对。

如果我是美国选民的话，我的票会投给川普，但并不完全赞同川普的所有政策。我个人认为川普应该吸取一些败灯的好的东西，包括对付中共不应该仅仅采用关税，而应该是组合拳。关税是把双刃剑，对美国消费者也会带来很大的负面影响。

在外交方面，我不赞同川普放弃美国带头大哥的地位，走回新孤立主义路线。这需要结合财政政策，我个人主张扩大开支而不是当守财奴，钱是赚来的不是省出来的。只有努力赚钱才会变富，靠节省开支永远成不了富翁。当带头大哥有太多无形的好处无形的利益，这些利益不能用金钱来衡量。

在俄乌战争这种小事上，美国当带头大哥都会赚无穷的利益，包括把北约国家要退休的F16送给乌克兰，全在更新为F35，这能够卖多少钱？北约扩大，土耳其反对，美国以不出售F16给它，土耳其乖乖听话，美国卖土耳其F16又可以赚大钱。关键的东西在后面，现在美国不卖F35，下一代战机马上又出来了，卖给谁？这还仅仅是战争财，更重要的是世界危机，美国老大成为世界的避风港，钱全流入美国，美元强，美国经济强，这利益是能够用几百亿美元来计算的吗？

所以，我觉得，川普选举使用的这个策略可以，但如果执政也用选举一样的策略可能并不太好。