最近草蝦等網人又翻出本人在“余王拒郭”事件之初的一篇文章“余杰王怡兩人排斥郭飛雄的背後可能有中共？！ ”四處轉貼，並引發積極討論。。。這倒也再次提醒了我本人：事到如今，海內外針對余杰王怡的批評大多都集中在道德和為人層面，或者致力於批判余杰王怡用宗教或者政治理由“拒郭”的毫無道理。。。但大家（包括後來的我本人）都有意無意忽略了本次事件中一個更讓人搞不懂的秘密：那就是平時為人做事都頗有分寸、和郭飛雄還算互相尊重的余杰王怡為什麼會在得知布什總統即將接見他們一行人之後的短短數小時之內，就突然想到並且馬上決定要用一些明顯荒唐的理由堅決剝奪郭飛雄的參加會見資格，為此不惜向主辦方威脅要犧牲自己、魚死網破呢？！----顯然這根本不合正常的社會心理學邏輯，也因此其背後一定有大的動機。

按照常理，余杰王怡兩個人忽然得到美國總統即將接見他們的消息（他們自己也說：對此自己先前根本沒有想到），在短短幾個小時內的基本心理反應顯然應該是極其興奮才對。。。這樣即使他們會考慮到和郭飛雄一起參加會見的種種不妥，他們也應該有一個興奮過後冷靜思考的時間，絕不至於這麼快在一個上午之內就馬上決定使用一種決絕的方式，告訴主辦方他們寧可杯葛這次會見，也非要排斥郭飛雄不可。

顯然他們這樣威脅主辦方，確實存在一種主辦方不買他們帳，於是最後連他們自己也見不了小布什的明顯可能。。。大家想想：余杰和王怡真的和郭飛雄有什麼了不起的分歧，會使得他們得到被美國總統接見這樣突發好消息之後的數小時內就迅速做出：我們寧可根本放棄這次一生都不會再有的重大機會，也非要排斥郭飛雄出局不可的人生選擇麼？

-----好比一個人突然得知自己和他人一同中了六合彩，他會在短短數小時之內，就做出寧可自己放棄領獎機會、也要讓自己不喜歡的人無法中獎的決定麼？顯然根本不可能。

其實大多數為余杰王怡拼命辯護的人也不得不承認：他們的做法可能欠妥。。。這其中隱含的一個公認事實就是：“余杰王怡當時排斥郭飛雄的動作也實在太大太過分尤其太決絕了一些“-----換句話說就是基本上所有人都承認余杰王怡當時的做法確實有些讓人匪夷所思。。。問題是余杰王怡平時並沒有這麼做事為人的習慣啊？他們和郭飛雄之間也不是什麼你死我活不共戴天的關係啊？----那麼為什麼他們在突如其來的重大好消息面前，在絕大多數人大腦還會沉浸在興奮中（郭飛雄的表現就很正常，甚至有些口不擇言）的那段時間裡，很快想到並決定去做的居然是“寧可我們失去這次機會，也決不讓你有參與的可能”了呢？從正常人的心理角度分析，我們真的很難理解余杰王怡當時的反常表現。

所以我才覺得余杰王怡在那短短數小時之內的反常表現才極可能是直接聽從了中共的布置、或者至少是受到了中共的很嚴重直接威脅。。。否則這兩個平時說話做事也不算這麼離譜（尤其王怡，平時說話做事很圓滑）的書生是不可能在那麼短時間內就做出寧可犧牲自己機會也要摧毀郭飛雄被布什接見可能這樣一各重大決定的----如果他們在幾天后決定排斥郭飛雄，這我還可以相信他們是興奮過後冷靜權衡了利弊，但要說這兩個人能在數小時之內決定魚死網破，那除非他們想中共所想、急中共所急。

而且，余杰王怡在拒郭成功後的表現也很讓人奇怪----這兩個據說要和民運劃清界限的人物，居然能在事後想到去請海外民運人士王軍濤出面和郭飛雄講和？！恕我直言，余杰王怡中無論誰首先提出這一“講和“主意的，他是中共線人的把握就至少有八九成！----因為這種做法分明是在試圖把海外民運拉下水好要麼堵住郭飛雄的嘴，要麼就離間郭飛雄和海外民運的關係。。。而且王軍濤和余杰王怡以前素無交往，獨立中文作家筆會他們倒是和胡平劉青等平時更接近一些----除非對民運圈很關心很有研究的人，大概不會去想到拉王軍濤的。。。那麼余杰王怡怎麼會動此念頭？我判斷這也是中共給他們出的在排擠郭飛雄成功之後設法消除可能反彈的點子之一。

另外，大家想過沒有：余杰王怡兩個人並不是傻瓜，王怡回國後還專門去成都草堂讀書會做了一番很吹捧了一下郭飛雄的演講並四處散發。。。說明他們自己也知道自己做了件很傷人的事情----那麼為什麼海內外很多人都希望他們高風亮節主動對郭飛雄道歉的時候，這兩個人卻先後貼出那樣更加惹起眾怒的兩份回應呢？----尤其是王怡，熟悉此人平時言行的人，應該知道他自從出道以來，只有別人主動去罵他的情況，卻很少見到他去主動得罪人的（我就和他打過這類交道，罵了他他照樣對你客客氣氣）。。。那麼為什麼這次他的回應卻對郭飛雄連起碼的客氣都談不上，反而在裡面繼續很陰毒地說什麼“我們對你在美國的一系列言行很反感“（具體什麼言行又不肯說），或者“不要搞謀略”（同樣也不肯說明郭飛雄究竟搞了什麼謀略）。。。呢？

關於這個問題，我一開始的反應是覺得這兩個人面對海內外鋪天蓋地的批評已經有些驚慌失措了。。。但後來仔細一想也不至於：一是因為他們畢竟具備起碼的智商和哦判斷力尤其是對“拒郭”可能受到批評的預見，二是因為他們在寫出這兩份公開信之後，就再沒多說一個字，而是很聰明地開始修補自己的形象。。。那麼他們究竟為什麼非要寫那兩封對他們自己傷害甚大的那兩封回應呢？顯然他們自己內心深處覺得自己有非那麼回應不可的理由------具體來說，他們都覺得自己必須首先讓公眾相信：自己排斥郭飛雄有着自圓其說的邏輯和理由。。。至於這一邏輯或理由公眾會怎麼看，那還在其次-----從犯罪心理學角度看：他們這麼急於向公眾交待“拒郭”的邏輯理由而不顧公眾可能反映，恰恰從另一方面暗示了他們“拒郭“有着非對公眾深深隱藏的其他更見不得人理由不可！

----這就好比一個為了錢而殺人滅口的兇手為了拼命保護自己的雇主和自己的殺人動機，就可能故意在法庭上講“我因為那個受害人是黑人所以想殺他”甚至“我殺他是為了強姦他的幼女“一樣。。。公眾對兇手上述交待的反應一定是“這個人怎麼會這麼無恥？““這個傢伙主動招供肯定是徹底破罐子破摔了“----其實兇手那麼“無恥交待“的唯一目的就是：寧可用更惡劣的理由來隱藏自己犯罪的真實動機，也不要被公眾發現自己的犯罪動機十分可疑。

所以，余杰王怡在當時先後發表兩份顯然有損於自己個人形象，但卻每篇都不約而同拼命對自己“拒郭“動機自圓其說（有趣的是：余杰所說的拒郭動機和王怡所說的還顯然很不相同，這就更暗示兩人拒郭有另外的共同動機）的公開回應，固然可能引火燒身。。。但在當時情況下他們卻唯有如此自殘自賤，才可以把安魂曲等一些論者已經觸及到了的：“他們這麼急於排斥郭飛雄，會不會後面有中共的指使”這一關鍵問題給設法搪塞過去。。。他們的這一狡猾目的也真的暫時達到了，因為甚至連我本人在他們先後回應之後的一段時間內也集中注意力於批判他們的宗教狂熱或者小圈子意識，一時間根本忘了：他們所交待的，可能並不是他們當時所真正考慮的。

試想：余杰王怡對公眾批評如果置之不理的話，公眾一定會不可避免猜想他們為什麼要排斥郭飛雄，這樣遲早就會懷疑他們在為中共服務-----如果他們出來挽回自己形象，向郭飛雄認錯道歉的話，固然對挽回自己名譽可能有些好處，但公眾也仍然會繼續有些不解：“他們當時究竟吃錯了什麼藥"。。。為了隱瞞自己排斥郭飛雄的真實動機甚至內幕，他們先後作出那樣看似“形象自殺”的公開回應，其實反而是一種老謀深算的狡猾。

---其實回過頭來看，王怡等人當時在郭飛雄面前的“抱頭禱告”，也頗有一些用鬧劇來掩蓋什麼的意思：據郭飛雄所講，傅希秋當時一個人先進來本準備開門見山直接和他說的，但後來王怡和另外一個主辦方人物也來到，這才上演了“抱頭禱告“的鬧劇。。。很可能“抱頭禱告“的主意就是王怡出的，其目的就是最大限度地掩蓋自己當時排擠郭飛雄的真實動機（不要說當時，就連事後余杰和王怡兩個人的“拒郭“動機口徑還不能完全統一，又怕人追問，於是只好靠“抱頭禱告“裝神弄鬼來唬人）。

總之我還是那句話：余杰王怡能那麼突如其來地堅決排斥郭飛雄，這絕不僅僅是他們兩個人道德品質的問題，其背後一定存在着更隱秘更陰險的政治圖謀----一個不容否認的客觀事實就是：排斥了維權人士郭飛雄，就直接使得“美國總統會見大陸人權活動人士“的面對中國重要政治宣示，被大大降格成為“虔誠基督徒小布什私下會見大陸基督徒”之意義小了不知多少的一次“宗教團契”----顯然這裡面最大的得益者恰恰是中共政權。明眼人顯然不能不問：余杰王怡如此賣力地、不同尋常地、甚至違反他們一貫政治和為人表現地堅決排斥掉大陸維權人士的代表，最終使得中共大獲其利----這一事實本身難道不充分暗示了他們“拒郭“的真正動機和幕後主使麼？！

最後，我希望余杰王怡這兩個年輕人中如果有誰真的是在平時充當中共線人，打入“獨立中文作家筆會”領導層內部對該組織實行控制監控。。。而後在訪美過程中主動聽從中共的指示，自覺幫中共排斥維權人士郭飛雄，從而化解掉中國政府一次可能大麻煩。。。的話，請你千萬不要昧着自己的良心繼續隱瞞了-----要知道將來中共一旦垮台或者大陸政治實現民主化，你在今天充當中共線人的蛛絲馬跡就不免會被人重新想起，而到時候你今天的罪證，恐怕就會和柏林牆倒塌後的東德秘密警察檔案庫資料一樣開放給公眾，那個時候請問你們將如何自保？“基督徒“的身份難道也曾救過當年的東德線人麼？！