常識是私有產權神聖不可侵犯。資本主義的立國之本是保護私有產權。但到了tiktok這裡又失效了。按理說tiktok已經是美資占大頭的公司了，但好笑的是tiktok也恰巧利用了英美系發明的這種股權和控制權分離的公司結構，導致占股60%~80%的美資只有分紅權力，沒有公司控制權。而占股僅20%的張一鳴反而有對公司的控制權。爭奪控制權的唯一方法就是把這20%也奪過來。才能“依法”“依公司章程”取得控制。可是私有產權的基本定義就是對財產的處置權，通過立法命令張一鳴在短時間內賣給指定的美資，和打劫毫無區別。在去除大量不被批準的買家後，即使要賣，也沒有公平的市場價格可以談。幾年前被川普逼迫賣身時，就傳聞價格不到估值的十分之一。這次的傳聞更慘，幾乎是百分之一的價格被逼出賣。私有產權在美國也不受保護。

  常識是美國保護知識產權。美國做為知識產權的大戶，保護自己的產權利益是非常自然的。但不等於美國也同樣地保護外國知識產權。tiktok 的用戶數據已經存放在美國了，它能比臉書谷歌在短視頻領域做得好，最值錢的是其基於人工智能的推薦算法。這個比現在風頭正勁的chatgpt 更有明確的變現能力。買斷tiktok 的目的也就是奪取這個算法和其獲利能力。而人工智能算法並不是一個天才的神來之筆，而是基於大數據的訓練獲得的“笨”模型。美國一方面對自己的用戶數據嚴密保護不得出國被中國利用，另一邊卻要奪取基於中國大數據生成的模型。中國政府方面當然不可能同意。

  常識是安全是人命的安全。美國短暫的歷史中911一次性被殺三千人，就是大事件了。因此忽略每年槍殺3，4萬的零星事件，和每年10萬吸毒過量死亡的統計，美國還是安全的。但安全是個筐，什麼都能裝。小到中國產兒童玩具油漆含鉛影響發育，大到飛機失事，凡事都可以說與安全即有關又無關。美國在新冠疫情期間大量從中國進口口罩等醫療用品，現在也有大量醫藥依賴中國進口，但同時卻覺得tiktok 是安全威脅。安全威脅到何種程度，完全是靠媒體隨心所欲宣傳而定。tiktok 在美國的成功本身下去當然就可以定義為安全威脅。畢竟西方主流媒體是完全與政府同步調的，出現一個政府無法操控的媒體，就讓美國民眾有了接觸真相的危險。當年ISIS發布斬首人質的視頻，我刻意搜索居然都找不到原始視頻。對比無意間在中文平台上看到過墨西哥毒梟電鋸斬首囚犯的視頻，我深深感受到主流媒體屏蔽真相的威力。這次tiktok 觸犯的據說是支持巴勒斯坦的視頻流量十倍於支持以色列的。等於在主流媒體製造的信息繭房上撕開了一個缺口。tiktok 的確是安全隱患威脅。但是誰的安全誰的威脅，就要人自己品味了。

  常識是美國有言論自由。海外華人多以在美國可以自由反共為言論自由的標誌，因為在中國就禁止這種言論。殊不知言論自由的邊界應該是與主流輿論正相反才對。在美國，支持中共，反美式民主自由，反政治正確的言論才是觸犯權威的言論。而且在華人媒體圈中只聚焦於反共挺共這一個維度，對美國反黑反猶的政治高壓線完全不敏感，根本接觸不到美國言論自由的邊界。這次tiktok被禁的理由據說是支持巴勒斯坦的視頻流量十倍於支持以色列的。可想而知，這個世界上猶太人的數量和穆斯林的數量差別不止十倍，在正常的自媒體流量上，穆斯林支持巴勒斯坦，比猶太人支持以色列更多，是再正常不過的事。只有猶太資本控制的主流媒體才可能一面倒地支持以色列。正常的tiktok在主流媒體製造的畸形信息繭房上撕開了一個缺口，讓美國民眾有了言論自由接觸真相的機會。顯然觸犯了美國言論自由的禁忌。被猶太資本控制的國會快速立法打擊，就很自然了。以為美國有言論自由的人，就象電影《The Truman Show》的主角一樣，僅僅是從未走到天幕的邊緣。tiktok 就走到了美國言論的邊界。

  常識是西方注重隱私。隱私通常關注的焦點是，我自己的隱私不希望被壞人獲得利用來傷害我。然而tiktok 以及谷歌臉書等大公司時不時收到的違法隱私法律的巨額罰款。這些案件並沒有直接受害人，罰款的錢最後也進不了個人的腰包，大頭都被政府和律師瓜分了。個人隱私這個時候僅僅就是個政府律師斂財的藉口。真正有害的因為信息泄露導致的電信詐騙，電話騷擾，信用卡詐騙等都是越來越多，從未解決。有人為tiktok禁令辯解，tiktok 曾經有中國籍技術人員在解決問題時獲得查看了美國用戶信息，所以罪有應得。如果這樣是合理的，那麼象富國銀行直接泄漏用戶賬號密碼的事件發生後，是不是應該強迫銀行賣給政府指定的值得信賴的其它銀行呢？其實換個方向看，隱私的問題可以是，我其實不想知道你的隱私，所以才有藉口說沒有義務幫助你。這裡的我，指的是任何公司，甚至是政府。你或許在意羞恥感，不希望別人知道你有艾滋病性病，但從政府的角度看，我更不希望知道你有病，才能撇清關係，為行政不作為找藉口。

  常識是法律面前人人平等。如果高速路上限速80， 單獨為你訂立一個法律限速20，你會覺得很爽嗎？tiktok 就是這樣，已經完全符合美國已有的法律規定，但架不住法律變臉比公司還快，專門為tiktok 立法量身定做的法律，想不違法都沒門。網友甚至把美國大使館的舊微博翻出來，美國號稱對美資外資一視同仁。現在對tiktok 專門立法打劫，連平等的常識都不顧了。現實是中國在美國遠遠沒有以色列的實力，可以操縱美國立法和司法。只有做為普通人才會僅僅考慮守法的問題。而公司一旦做大，就必須參與政治，參與立法博弈，玩轉立法司法才能繼續生存和擴張。中國人在美國的輿論宣傳下過於天真，上次張一鳴都已經要賣了，被中國政府救了回來。但在影響美國立法方面仍然是不僅無功，而且有過。不僅是不能自己當刀俎，而且是立法針對的魚肉。要向以色列學習怎樣才能明目張胆的干涉美國內政，中國還有很長的路要走。

  最新的消息是tiktok CEO明確拒絕了賣出公司給美資。這樣就要準備退出美國市場。而在眾議院搞突襲立法後，參議院卻沒有新的進展，沒有閃電般立法通過，讓拜登馬上簽字成法律。我的猜測是，整個過程也是中美博弈的一部分。耶倫馬上要訪華了，這種事當然無法在檯面上明說，但肯定有桌下交易。耶倫也許會利用議員們創造的法律工具對中國玩空手套白狼。否則怎麼制裁中國呢？

  互聯網時代的主流認知是谷歌臉書蘋果在先進的民主制度下茁壯成長，而中國在封閉的局域網內自己過家家。但tiktok 是在互聯網時代從中國崛起迅速擴張到全球的眾多互聯網公司之中最有代表意義的一家，因為它並不是靠販賣廉價中國商品起家。而靠在短視頻這個細分領域做到了比民主的美國公司更好，特別打擊中國閉關鎖國的西方主流輿論。Ronny Chieng 的脫口秀評論最真實，說tiktok 是中共共產主義用資本主義的手段打敗了美國自由市場資本。而美國需要靠立法扼殺tiktok來拯救自己的所謂自由市場，美國已經被羞辱得太過分了。美國應該用美國的假信息擊敗tiktok的假信息。